El curso de las negociaciones de paz en Ucrania sigue envuelto en la incertidumbre, mientras que la amenaza de guerra en Europa continúa aumentando. Intentar comprender lo que ocurre actualmente en las conversaciones entre potencias mundiales es el tema central de esta entrevista con el historiador y politólogo Kārlis Daukšts.
Muchos se preguntan si Putin, a quien algunos consideran un criminal de guerra, realmente desea la paz.
Personalmente, no comparto esa confusión. Él solo busca la paz bajo sus propios términos. En mi opinión, no tiene otra opción que continuar con su plan: la desnazificación, la desmilitarización y la adquisición de territorio. De lo contrario, no podría justificar su permanencia en el poder ni el prolongado fracaso desde 2022.
Además, no quiere parecer un perdedor ante los ojos de Trump. Por lo tanto, no solo le importa el apoyo de las masas, sino también la dimensión internacional. Es importante para él que todas sus “victorias” sean reconocidas a nivel mundial, algo que también le preocupa por razones personales: desea que se elimine la amenaza de ser juzgado en La Haya.
En una publicación de “The Wall Street Journal”, leí no sobre la situación en Ucrania, sino sobre las causas de una posible Tercera Guerra Mundial: los beneficios de los recursos subterráneos – petróleo, gas, etc. – no se limitan a estas áreas, sino que están relacionados con la gran colisión de intereses en torno al Océano Ártico. El periódico señala que, en este contexto, China también está entrando en escena. Ayer se supo que el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, visitó Moscú. Es difícil saber hasta qué punto está involucrado, pero está claro que China se ha vuelto mucho más suave y complaciente en sus relaciones con la UE, al mismo tiempo que no es tan solidaria con Putin.
Putin se ha sorprendido por un revés: China ha accedido a participar en una reunión cuyo objetivo es la introducción de fuerzas neutrales en Ucrania. Por supuesto, circulan varios rumores, por lo que no puedo confirmar este hecho al 100%.
También es cierto que ninguna de las partes está comentando el curso de las “negociaciones de paz”.
Sí. Solo podemos especular sobre lo que está sucediendo. Me sorprende la calificación política y diplomática de ambos negociadores, Vitkof y Kushner. Vitkof es un especulador inmobiliario, conocido en el mundo criminal ruso como “bariga” (jerga para un traficante de bienes robados). El papel de Kushner es aún más incomprensible: ¿tal vez fue asignado a Vitkof como supervisor? ¿O tal vez sabe cómo negociar bien con los reyes de la mentira que se sientan en el Kremlin?
¿Y los legendarios 28 puntos que intentaron obligar a firmar a Zelenski?
Vitkof fue quien redactó ese plan de 28 puntos junto con Dmitriev, un confidente de Putin. Vitkof entregó este texto a Trump con la motivación de que había un representante estadounidense, un representante ruso y también un representante ucraniano, les mostró el texto y lo aceptaron, por lo que el documento podría firmarse con seguridad. A Trump no le interesó particularmente.
Pero, ¿no es cierto que Europa se ha vuelto un poco más indiferente?
Todo lo contrario. Ha recuperado un segundo aliento. Las conversaciones de Putin con Trump degradaron efectivamente la alianza entre China y Rusia. La respuesta de China: ahora debemos hablar con Europa. Por lo tanto, creo que la Unión Europea podría convertirse en una aliada de China. Ya hemos oído hablar de las conversaciones de Merc con China. Y, en última instancia, ¿qué es Rusia para China? Una fuente de materias primas. Pero esta fuente de materias primas no puede funcionar sin Estados Unidos. Europa representa un giro hacia la intensificación del proceso de diálogo con China, lo cual es positivo, no desde un punto de vista geopolítico estratégico, sino desde el punto de vista de aprovechar este momento.
¿Es posible que también hayan tenido lugar conversaciones entre Trump y Orbán? Es perfectamente posible. Tal vez Trump simplemente dijo: Ucrania será aceptada en la UE. Pero eso significa que Ucrania ha renunciado a su exigencia categórica de unirse a la OTAN. ¿Cuáles son otros puntos en materia de defensa? No es casualidad que Zaluzhny (embajador en el Reino Unido) haya declarado que Ucrania debería volver a los armamentos nucleares.
¿Qué más preocupa? La actitud arrogante de Putin hacia su disposición a la guerra con Europa. El tono pretencioso y los sueños imperiales de restaurar la URSS se han enredado en un caos incomprensible en la cabeza de Putin. Pero el presidente de Estados Unidos no se queda atrás de su amigo de Moscú.
¿Qué cree que sucederá si Rusia colapsa? Su economía está basada en la guerra, escasea la comida y la industria está estancada.
No deseemos lo imposible. Rusia no colapsará. Muchos esperan el colapso de Rusia. Pero la realidad es que actualmente no hay fuerzas que puedan oponerse a las ambiciones imperiales de Rusia, que están en la cabeza de Putin.
¿Pero Trump? ¿No ha perdido interés en detener la guerra “en tres días”?
No le es indiferente. Fue derribado por una cosa: la decisión de la Corte Suprema de que las personas que designó de repente se opusieron a él. La idea de Trump es someter el poder judicial a su voluntad personal. Pero el deber del Congreso es evitar la usurpación. No es casualidad que circulen rumores sobre la preparación de una moción de impugnación contra Trump. Algunos dicen que para Trump es como agua para un pato y tales mociones no le molestan en absoluto. Pero otros argumentan que es significativo, porque Trump teme que le retiren fondos y la capacidad de utilizar las fuerzas armadas.
Por supuesto, le preocupa otro asunto. Es Venezuela. Subyugar al régimen de Maduro a los intereses de Estados Unidos sería un gran éxito a los ojos del mundo. Muchos dictadores mundiales se estremecerían si Trump lograra derrocar a Maduro. Sería una señal de que Estados Unidos está regresando a la democracia.
Trump afirma que la mitad de Europa compra petróleo ruso. Eso probablemente sea cierto.
En la computadora vi una noticia de que Putin estaría dispuesto a renunciar incluso a Donetsk si Estados Unidos levantara las restricciones a los volúmenes de suministro de su petróleo y gas. Entonces, en poco tiempo, recuperaría enormes ingresos financieros. La economía se volvería menos militarizada, pero con el tiempo se fortalecería considerablemente.
No sabemos cuál será el camino a seguir. Pero una noticia me parece peligrosa: Rusia ha elegido su próximo objeto de prueba para probar la fuerza de la OTAN. Y ese es Letonia. Otro momento desagradable es si Europa sigue el lema de 1939, que estaba en los periódicos británicos: “¿Estás dispuesto a morir por Danzig?”. En nuestro caso: “¿Estás dispuesto a morir por Ludza y Rēzekne?”
¿Pero qué pasa con el artículo 5 de la OTAN?
La dirección norte – Suecia, Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia – forma algo alternativo a Europa central. Merc ha cambiado su postura, y muchos generales alemanes también afirman que se unirán a este grupo. Eso ya es algo serio. Pero recordemos: la crisis de los misiles de Cuba en 1962/63: los protocolos de la crisis de Cuba contenían la siguiente frase: la idea principal de Estados Unidos, Inglaterra y todo el mundo occidental es la seguridad humana. Los generales estadounidenses afirmaron en ese momento que la Unión Soviética podría ser destruida en cuestión de minutos. ¿Pero qué perderemos nosotros? – preguntó el presidente. Entonces perderemos Nueva York y Los Ángeles. ¡Nunca! – dijo el presidente. Vamos a la paz, lleguemos a un acuerdo con Jruschov. Y Putin hoy ha entendido que puede mantener “vivos” esos miedos a la pérdida entre dos grandes potencias.
¿Estarán todas las brigadas internacionales que se encuentran aquí dispuestas a defendernos? Y me temo que, al igual que en Ucrania, no se revelará el despilfarro del presupuesto militar. Ya se escucha que ciertas sumas lavadas han pasado por Letonia. Y muchos solo piensan en su propio beneficio personal. Por otro lado, considero a Zelenski un hombre heroico. ¿Cuánta responsabilidad más puede asumir? Al mismo tiempo, no quiere dejar su cargo. La constitución tampoco se lo permite. ¿Elecciones después de la firma del documento de paz? ¿En 100 días? ¿Qué elecciones, si aproximadamente cuatro millones de ucranianos han abandonado el país?
