Un informe del inspector general del Pentágono sobre el uso de la aplicación Signal por parte del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, podría hacerse público esta semana, según una fuente familiar con el asunto, meses después de que Hegseth y otros altos funcionarios de la administración Trump incluyeran accidentalmente a un periodista en un chat grupal en la aplicación de mensajería para discutir ataques en Yemen.
Una copia del informe del inspector general del Pentágono ha sido enviada al Congreso, y se espera que una versión redactada y desclasificada se publique a principios del jueves, según la fuente.
Axios fue el primero en informar sobre el próximo lanzamiento.
La investigación comenzó hace ocho meses a petición de legisladores. El inspector general en funciones, Steven Stebbins, dijo en un memorándum de abril que su oficina buscaba “determinar en qué medida el Secretario de Defensa y otro personal del DoD cumplieron con las políticas y los procedimientos del DoD para el uso de una aplicación de mensajería comercial para asuntos oficiales”.
Días antes, Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, reveló que lo habían agregado a un chat de Signal de 18 personas que funcionarios de la administración usaban para discutir los detalles de una operación sensible para bombardear a los hutíes, un grupo que controla gran parte de Yemen.
Los mensajes publicados por Goldberg – enviados en un chat llamado “Houthi PC small group” – parecían incluir detalles de la cuenta de Hegseth sobre el momento de los ataques y las aeronaves utilizadas, junto con actualizaciones de la cuenta del entonces Asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, y mensajes del Vicepresidente JD Vance.
El Consejo de Seguridad Nacional confirmó posteriormente que los mensajes parecían ser auténticos, aunque la Casa Blanca afirmó que los mensajes en el chat no estaban clasificados. El Presidente Trump apoyó a su personal en ese momento.
Waltz, quien desde entonces ha sido trasladado para servir como embajador ante las Naciones Unidas, reconoció más tarde que creó el grupo de chat, calificando la situación de “embarazosa” pero agregando que no está seguro de cómo se agregó el número de Goldberg.
El incidente provocó una reacción negativa de los demócratas, quienes exigieron saber cómo un periodista fue agregado inadvertidamente a una discusión aparentemente muy sensible y si se había comprometido la seguridad. Signal es popular porque su tecnología de cifrado de extremo a extremo dificulta que terceros vean los mensajes, aunque el error humano plantea un riesgo para cualquier plataforma de mensajería, y los expertos han advertido sobre estafas de phishing a través de Signal y otras aplicaciones.
CBS News informó durante el verano que el inspector general había obtenido evidencia de que los mensajes enviados desde la cuenta de Hegseth incluían detalles de un correo electrónico clasificado. El jefe de portavoz del Pentágono, Sean Parnell, dijo en ese momento que el departamento se mantenía firme en sus declaraciones anteriores de que “no se compartió información clasificada a través de Signal”.
Otros críticos han cuestionado si los mensajes de Signal se conservarían de acuerdo con las leyes de registros. Goldberg escribió que algunos mensajes estaban programados para desaparecer después de una semana.
Stebbins, el inspector general del Pentágono, dijo en abril que su equipo revisaría si los usuarios cumplieron con los “requisitos de clasificación y retención de registros”.
En abril, fuentes informaron a CBS News que Hegseth compartió detalles sobre los ataques en Yemen en un segundo grupo privado de Signal que incluía a su esposa, hermano y abogado personal.
Se espera que el informe se haga público en un momento delicado para Hegseth. La semana pasada, The Washington Post informó que un ataque del 2 de septiembre contra una supuesta embarcación de drogas en el mar Caribe incluyó múltiples ataques, con el ejército presuntamente llevando a cabo un ataque de seguimiento para matar a un par de sobrevivientes porque Hegseth supuestamente dijo que la operación debía matar a todos. La administración Trump confirmó que hubo un segundo ataque, pero negó que fuera ordenado por Hegseth.
Los legisladores demócratas han exigido más detalles y han sugerido que una orden de matar a sobrevivientes naufragados podría constituir un crimen de guerra. Hegseth ha dicho que los ataques fueron legales y que el ataque de seguimiento fue ordenado por el oficial a cargo de la operación, el almirante Frank Bradley.
