IA en tu cuerpo: ¿Estamos listos para llevarla con nosotros?

La inteligencia artificial (IA) está omnipresente en línea, pero ¿estamos listos para llevarla con nosotros? Informes de The Information sugieren que Apple se encuentra en las primeras etapas de desarrollo de un dispositivo vestible con IA del tamaño de un AirTag, equipado con micrófonos, un altavoz y cámaras. Mientras tanto, en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, OpenAI confirmó sus planes para su propio dispositivo con IA, que se prevé sea una colaboración con Jony Ive, quien diseñó los productos más emblemáticos de Apple.

Si ha pasado la última década observando la proliferación de dispositivos vestibles (pins, colgantes, anillos, clips, gafas), es razonable preguntarse si la gente usará aquellos impulsados por IA, no solo para un video de TikTok, sino en el metro, en una reunión o durante una cena con su pareja. Y si es así, surge una pregunta aún mayor: ¿qué nivel de tolerancia social tendrán estos dispositivos?

Para comprender cómo podrían ser recibidos los dispositivos vestibles de Apple y OpenAI, observemos el conjunto de datos sensoriales que pretenden organizar. Micrófonos y cámaras capturan y catalogan rostros, voces, tráfico y señales. La IA podría recordarle el nombre de una persona, contar sus calorías o incluso hacerle preguntas en una cita, extendiendo el “chatfishing” (sedución en línea con IA) al mundo físico.

En apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.

En cuanto a los desafíos, la privacidad es el más apremiante. A principios de la década de 2010, Google Glass convirtió a sus usuarios en sistemas de vigilancia ambulantes. La tensión social se elevó tanto que a los “Glassholes” se les prohibió la entrada a cines y bares. “El rostro es un lugar muy íntimo, y tener un dispositivo tecnológico sobre él es inquietante”, dijo Ryan Calo, profesor de derecho de la Universidad de Washington, a Reuters en 2013.

Más recientemente, el AI Pin de Humane demostró dramáticamente cómo un dispositivo vestible puede fracasar. Su promesa de ciencia ficción, un asistente sin pantalla que proyectaba información en la palma de su mano, se estrelló debido a su bajo rendimiento. YouTuber Marques Brownlee, un crítico de tecnología de consumo, lo calificó como “el peor producto que he probado en mi vida”. Humane cerró sus puertas a principios de 2025, vendiendo la mayor parte de la empresa a Hewlett-Packard por 116 millones de dólares.

Luego, en 2025, la startup Friend lanzó un compañero de IA en forma de colgante y gastó más de 1 millón de dólares en una campaña publicitaria en el metro de Nueva York. Desfigurar los carteles se convirtió en un pasatiempo cívico. La gente escribió “herramienta de vigilancia” y “hazte amigos de verdad” sobre los anuncios, un acto colectivo de crítica a nivel de calle.

Entonces, ¿por qué, después de Glass y el AI Pin, los gigantes tecnológicos están apuntando a este objetivo problemático? Lo hacen porque el premio es enorme. En 2025, Amazon adquirió Bee, el fabricante de una pulsera de IA similar a Fitbit. El pasado diciembre, Meta adquirió Limitless, una startup con un colgante de IA conversacional. Mientras tanto, se han vendido más de dos millones de pares de gafas inteligentes Ray-Ban Meta. Aunque esas ventas son solo una fracción de los tres mil millones de iPhones que Apple ha enviado hasta mediados de 2025, las gafas demuestran que una categoría de productos que pasó años siendo una broma finalmente está ganando tracción.

Vivir con tanta IA ya ayuda a explicar nuestra aceptación gradual y nuestra resistencia. La tecnología se ha extendido a casi todos los rincones de nuestras vidas, excepto, hasta ahora, las interacciones sociales directas. La vacilación ante la IA no lo explica todo. La reacción también es una crisis de consentimiento. Usar un dispositivo es arrastrar a todos a su alrededor a su flujo de datos, donde una broma de mal gusto o un mal momento se registrarán y, eventualmente, se utilizarán para entrenar futuros sistemas de IA. Como escribió la filósofa de la privacidad Helen Nissenbaum en un artículo de 2011, cuando el flujo de información viola las “normas arraigadas”, el resultado es predecible: “protesta y queja”.

La confianza también es una cuestión. Si una aplicación de IA falla, la cierras. Pero si un dispositivo vestible ha estado contigo todo el día y de repente comienza a transmitir datos privados, las consecuencias son catastróficas.

La aceptación puede depender de la utilidad. Los teléfonos inteligentes sobrevivieron a las primeras peculiaridades porque rápidamente se volvieron necesarios. Las gafas inteligentes de Meta están ganando tracción porque las gafas son un accesorio que la gente ya quiere o necesita, y la IA puede dar indicaciones, responder preguntas, traducir idiomas o enviar mensajes. Para las personas con discapacidad visual, puede leer señales y menús, describir lo que hay frente a ellas o conectarse con ayudantes en vivo a través de servicios como Be My Eyes, que normalmente requiere el uso de una cámara de teléfono. Para las personas con discapacidad auditiva, las gafas pueden generar subtítulos en vivo para las conversaciones.

Apple y OpenAI tienen una ventaja aquí. La reputación de Apple como el “adulto en la habitación” de la tecnología transmite confianza, y un pin de Apple probablemente estará conectado no solo a Siri (que está programada para ser renovada como un chatbot de IA), sino a todo el ecosistema de Apple, lo que podría hacer que el nuevo dispositivo sea significativamente más útil que sus competidores. OpenAI, mientras tanto, puede aprovechar a sus 800 millones de usuarios semanales de ChatGPT.

Las tendencias sugieren que los dispositivos vestibles con IA están ganando más aceptación de lo que muchos se dan cuenta. Pero para pasar de ser un nicho a un uso generalizado, deben respetar la privacidad para no alienar a las personas que los rodean. Los ganadores tendrán tanto un excelente hardware como elegancia social. Como escribió la académica de tecnología y medios danah boyd en un artículo de 2014, “La gente quiere estar en público, pero eso no significa necesariamente que quieran ser públicos”.