En Springfield, Illinois, en 1838, un joven Abraham Lincoln pronunció un poderoso discurso denunciando los “estragos de la ley de la turba” en todo el país. Lincoln advirtió, con una premonición inquietante, que la propagación de un entonces ascendente “espíritu mobocrático” amenazaba con romper el “apego del Pueblo” a sus compatriotas y a su nación. La oposición de Lincoln a la anarquía de cualquier tipo fue absoluta y clara: “No hay agravio que sea un objeto adecuado para ser reparado por la ley de la turba”.
Desafortunadamente, parece que cada pocos años, los estadounidenses deben recordar nuevamente la sabiduría de Lincoln. El enfrentamiento letal de este último día entre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y civiles en las ciudades gemelas es solo la última instancia de una tendencia preocupante que se prolonga durante años.
El miércoles, Renee Nicole Good, una ama de casa de 37 años, fue fatalmente baleada por un agente de ICE en Minneapolis. Su exesposo declaró que ella y su pareja se encontraron con agentes de ICE después de dejar a su hijo de 6 años en la escuela. El gobierno federal ha calificado el encuentro de Good como “un acto de terrorismo doméstico” y afirmó que el agente disparó en defensa propia.
Basta con decir que el establishment demócrata de Minnesota no lo ve de esa manera.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, respondió al despliegue de 2,000 agentes de inmigración en la zona y al encuentro mortal diciéndole a ICE que “se vayan al infierno” de Minnesota, mientras que el gobernador Tim Walz calificó el tiroteo como “totalmente predecible” y “totalmente evitable”. Frey, quien también fue alcalde durante el caos posterior al asesinato de George Floyd a manos de la policía de la ciudad en 2020, ha brindado apoyo a los provocadores anti-ICE, aparentemente animándolos a convertir a Good en una mártir al estilo de Floyd. En cuanto a Walz, tiene razón al afirmar que esta tragedia era eminentemente “evitable”, pero no por las razones que él cree. Si la administración Biden-Harris no hubiera permitido que inmigrantes no verificados permanecieran en el país sin estatus legal y si la administración de Walz no hubiera actuado con tanta lentitud en sus investigaciones de cientos de habitantes de Minnesota, de estatus migratorio mixto, que defraudaron a los contribuyentes por miles de millones de dólares, ICE nunca habría emprendido esta operación en particular.
Los demócratas nacionales llevaron la indignación aún más lejos. Tras el fatídico tiroteo, la cuenta oficial del Partido Demócrata en X tuiteó rápidamente, sin ningún matiz, que “ICE disparó y mató a una mujer a plena luz del día”. Este tipo de tácticas irresponsables de siembra de miedo ya podrían haber incitado a un activista desquiciado a disparar a tres detenidos en una instalación de ICE en Dallas el pasado septiembre mientras se dirigía a los agentes; una retórica deshumanizante similar sobre la Guardia Nacional también pudo haber desempeñado un papel en el tiroteo fatal de noviembre de una soldado en Washington, D.C.
Los liberales y los activistas a favor de las fronteras abiertas juegan con fuego cuando comparan tan casualmente a ICE, como Walz lo ha hecho anteriormente, con una “Gestapo moderna”. El hecho es que ICE no es la Gestapo, Donald Trump no es Hitler y Charlie Kirk no era una camisa parda. Pretender lo contrario es despojar a las palabras de su significado y vivir en el teatro del absurdo.
Pero tan peligrosa como es esta retórica para los oficiales y agentes, es el chantaje moral y el “espíritu mobocrático” de todo ello lo que es aún más perjudicial para el estado de derecho.
La amenaza implícita de todas las jurisdicciones “santuario”, cuya resistencia a ayudar a las fuerzas del orden federal recuerda a la “anulación” de estilo John C. Calhoun de antes de la guerra civil, es decirle a los federales que no operen ni hagan cumplir la ley federal en una determinada área, “o si no”. El resultado es una ilegalidad descarada, un arte de extorsión al estilo de la mafia y un hedor neoconfederado fétido combinado en un paquete distópico.
La verdad es que amplios sectores de la izquierda activista ahora emplean este tipo de amenazas como una práctica habitual. En 2020, los meses de disturbios de la izquierda tras la muerte de Floyd provocaron hasta $2 mil millones en reclamaciones de seguros. En 2021, amenazaron con los mismos disturbios a menos que Derek Chauvin, el oficial que infamemente se arrodilló sobre el cuello de Floyd, fuera declarado culpable de asesinato (lo cual fue, dos veces). En 2022, tras la filtración sin precedentes (y aún sin resolver) del borrador de la opinión mayoritaria en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization de la Corte Suprema, las activistas a favor del derecho al aborto protestaron frente a las casas de muchos de los jueces de tendencia conservadora, con la esperanza de inducirlos a cambiar de opinión y alterar sus votos. Y ahora, los agentes de ICE en todo el país se enfrentan a amenazas de violencia, instigadas por los líderes demócratas locales, simplemente por hacer cumplir la ley federal.
En “El Padrino”, Luca Brasi se refería a este tipo de matonaje como hacerle a alguien una oferta que no puede rechazar. También podríamos pensarlo como los temidos “estragos de la ley de la turba” de Lincoln.
En cualquier caso, una república libre no puede perdurar mucho tiempo así. El estado de derecho no puede ser rehén de los arrebatos histriónicos de un flanco ideológico radical. La ley debe ser aplicada solemnemente, sin temor ni favor. No puede haber ningún chantaje general acechando en el fondo, ninguna espada de Damocles flotando sobre las cabezas de un pueblo libre, lista para caer sobre todos nosotros si unos pocos elegidos no consiguen lo que quieren.
El recurso adecuado para cambiar la ley de inmigración, o cualquier ley federal, es presionar al Congreso para que lo haga o presentar un caso ante un tribunal federal. El complejo de martirio fabricado que lleva a algunos a tomarse la justicia por su mano es una receta para la ruina personal y nacional. No hay nada bueno en ese camino, solo muerte, desesperación y mobocracia.
El último libro de Josh Hammer es “Israel y la Civilización: El destino de la nación judía y el destino de Occidente”. Este artículo fue producido en colaboración con Creators Syndicate. X: @josh_hammer
