En su primera declaración pública, los abogados de los propietarios del “Constellation”, acusados de homicidio por negligencia, describen a una pareja “devastada” que “presenta sus disculpas”, pero rechaza la idea de haber sido consciente de un peligro. Desean “restablecer verdades distorsionadas”, critican a la fiscalía valaisana por ser “versátil” y susceptible a presiones, y solicitan una investigación serena que incluya el examen de todas las responsabilidades, incluidas las de las autoridades que controlaron el establecimiento.
Durante una extensa entrevista concedida a Léman Bleu, así como a varios medios suizos, los abogados Mes Yaël Hayat, Nicola Meier y Patrick Michod, representantes de la pareja propietaria del bar incendiado la noche de Año Nuevo en Crans-Montana, enfatizan la “empatía” y el “dolor” de los Moretti “por los fallecidos y aquellos que aún luchan por sus vidas”.
“Estas muertes son también sus muertes, porque eran el alma del Constellation. Los Moretti se sienten responsables, ya que eran los guardianes del lugar, un espacio de luz y celebración. Están de luto”, expresa Me Yaël Hayat.
“Las disculpas de Jessica Moretti son en nombre de la pareja”, afirma Me Patrick Michod. “Sin embargo, la responsabilidad penal no es lo mismo que el sentimiento”.
Vindicación popular
De la noche a la mañana, esta pareja ha pasado a ser considerada enemiga pública número uno. Un fenómeno clásico, según Me Yaël Hayat: “Existe una necesidad social de que, cuando surge una tragedia, esta se personifique inmediatamente en individuos. Hoy, existe una vindicación dirigida contra ellos. Pero esta vindicación no tiene nada que ver con la justicia. Esperamos que la justicia prevalezca”.
Jacques Moretti, aún detenido, asegura a través de su abogado que “desea enfrentarse a la justicia y no se retractará”. Mientras que el acusado podría ser liberado bajo fianza próximamente, su abogado Me Michod confirma que se han reunido rápidamente las garantías necesarias para presentar una solicitud de libertad condicional. El abogado recuerda que, si el tribunal accede a esta solicitud, Jacques Moretti estará bajo un régimen de casi detención con un riesgo de fuga “totalmente inexistente”.
Me Hayat continúa: “La fiscalía ha bloqueado todas las cuentas de los Moretti. La Sra. Moretti, madre de dos hijos pequeños, está bajo arresto domiciliario. Creo que la palabra clemencia no tiene cabida en esta situación”.
“Todo se ha conservado, ninguna prueba ha sido alterada, suprimida o destruida”
En cuanto al pasado de la pareja, condenas anteriores y vínculos con el mundo de la prostitución y la presunta proximidad al entorno mafioso de sus clientes, los abogados lo descartan: “Estos elementos no tienen ninguna relación con el caso”. Desmienten cualquier financiación en efectivo o de origen dudoso del bar “Le Constellation”: “Todo esto es totalmente falso”.
¿Se han suprimido pruebas durante la noche del incendio? ¿Por qué se desconectaron las diferentes redes sociales del bar? “Se desconectaron, pero en ningún caso se borraron. Existe una diferencia fundamental entre la alteración de pruebas y la simple inaccessibilidad al público, ya que la investigación es un proceso judicial, no una investigación popular ni mediática”, defiende Me Nicola Meier.
Los abogados aseguran: “Todo se ha conservado, ninguna prueba ha sido alterada, suprimida o destruida. Los teléfonos de los Moretti han sido incautados. Todo su contenido sigue allí, sin ninguna alteración antes de su confiscación”.
¿Agravación de los cargos?
En los últimos días, se han alzado voces para que los cargos actuales, incluido el homicidio por negligencia, se revisen al alza para calificarlos como homicidio por dolo eventual. Mes Patrick Michod y Yaël Hayat son categóricos: “Esto es absolutamente inconcebible. Implicaría que el propietario hubiera comprendido, percibido y aceptado un peligro que pudiera haber causado la muerte a lo largo de los años”.
“No es razonable sugerir que el Sr. Moretti pudiera haber previsto la muerte de su esposa, sus amigos, sus clientes. El ‘Constellation’ era una familia. ¿Alguien cree que el Sr. Moretti pensaba que la muerte acechaba a las personas que acogía diariamente? ¿Es esto serio?”, exclama Me Yaël Hayat.
Controles insuficientes, ¿de quién es la culpa?
¿Estaba el bar “Le Constellation” en regla? Se sabe que fue inspeccionado por el municipio de Crans-Montana en tres ocasiones entre 2015, año de las obras, y 2020. Me Meier garantiza: “Las inspecciones dieron lugar a documentos que demuestran que todo cumplía con las prescripciones en materia de incendios, capacidad y salidas de emergencia. Eso está claro”.
¿Qué ocurre con las salidas de emergencia? Los abogados alertan sobre la confusión que las rodea. “La puerta de servicio estaba cerrada, pero esta puerta no está destinada a servir como salida de emergencia”, explica Me Meier. Si algunas víctimas fueron encontradas detrás de esta puerta, “es una tragedia y todos hubieran deseado que la puerta permaneciera abierta”, asegura el abogado.
¿Estaba cerrada la salida de emergencia? “Absolutamente no. No se puede cerrar esta puerta desde el interior, debe estar sistemáticamente abierta y lo estaba”, responde Me Meier.
“Los controles realizados por el municipio se llevaron a cabo en presencia de un responsable de bomberos”
Las imágenes de videovigilancia determinarán si vidas se salvaron gracias a la puerta de emergencia del sótano. En caso contrario, “esto no significará que la salida no fuera utilizable”, advierte Me Hayat: “el primer reflejo en un pánico es subir por las escaleras que se utilizaron para llegar al lugar”.
¿Salidas de emergencia insuficientes o poco visibles? Me Meier recuerda que “no son los esposos Moretti quienes se encargan de la señalización de las salidas de emergencia”. El abogado explica que se han ajustado estrictamente a las directrices de las autoridades y cuestiona las responsabilidades: “Se les dice lo que deben hacer, lo hacen, se controla y se cumple con las normas. Las tres inspecciones realizadas por el municipio se llevaron a cabo, en particular, en presencia de un responsable de bomberos”.
Las declaraciones del clan Clivaz indignan a la defensa
Los abogados vuelven sobre las declaraciones de Jean-Daniel Clivaz, presidente de Crans-Montana Tourisme y esposo de la vicepresidenta del municipio. Este último afirma haber alertado a los Moretti sobre los peligros de sus instalaciones, en particular, sobre la espuma inflamable. “Esta persona tiene intereses y vínculos con personas que tienen responsabilidades en este caso”, subraya Me Nicola Meier.
Los abogados piden prudencia: “¿Cómo se puede pretender que este lugar era peligroso, cuando se permite que los propios hijos de uno lo frecuenten?”, critica Me Yaël Hayat, quien se sorprende de que “a pesar de sus vínculos”, Jean-Daniel Clivaz no haya compartido sus preocupaciones con el municipio y solo las mencione “diez años después”.
La espuma inflamable en el centro de la investigación
¿Qué pasa con la espuma, altamente inflamable, que actuó como acelerador del incendio mortal? Me Nicola Meier precisa: “Jacques Moretti no deseaba instalar una espuma altamente inflamable, sino una espuma acústica”.
Según él, el proveedor Hornbach no informó sobre el carácter inflamable del material cuando el gerente del establecimiento lo adquirió: “En el folleto en cuestión, se muestra una pared cubierta de espuma con un niño tocando la batería frente a ella”.
La carta de Cyane a Jessica: “Eres como mi segunda familia”
En este caso, también se habló de Cyane Panine, camarera fallecida en el incendio, presentada como íntima de la pareja, lo que algunos de sus allegados han negado. Me Yaël Hayat habla, por el contrario, de “vínculos auténticos” y recuerda la última Navidad que la pareja pasó con su empleada.
La abogada menciona una postal escrita por Cyane en la que se refiere a la Sra. Moretti como “Tía Jessica”: “Espero seguir creciendo a tu lado y celebrar juntos muchos más Nocheviejas […] eres como mi segunda familia”, expresa en esta carta.
Críticas a las autoridades judiciales valaisanas
Los abogados de los Moretti son muy críticos con la fiscalía valaisana, calificada de “versátil” y susceptible a presiones, especialmente internacionales. “Esta porosidad entre las autoridades políticas y las judiciales no es una buena señal”.
Mencionan una reunión entre la fiscal general valaisana Beatrice Pilloud y el embajador de Italia. “Solicitaremos el acta y, al leerla, cuestionaremos la capacidad de la fiscalía para resistir las presiones”. Y presionan: “Si es necesario plantear un problema de recusación, lo haremos”.
