Un hombre se ha declarado culpable de fraude y obtención de beneficios ilícitos al permitir que un tercero utilizara su cuenta de Revolut para recibir fondos procedentes de una estafa por mensaje de texto. El caso, basado en la Sección 6 de la Ley de Justicia Penal (Delitos de Robo y Fraude) de 2001, se ha tramitado en el Tribunal de Distrito de Kinsale, con sede en Bandon.
Según declaró el sargento Tom Mulcahy, la víctima denunció haber sido objeto de un fraude en marzo de 2024 ante su banco. La mujer recibió un mensaje de texto que supuestamente provenía de An Post, la empresa de correos irlandesa. Al hacer clic en un enlace incluido en el mensaje, recibió poco después una llamada telefónica de alguien que se identificó como empleado de Permanent TSB, un banco local, y que le habló sobre el falso mensaje de texto.
La víctima fue persuadida para que revelara información personal y, posteriormente, fue defraudada con 4.600 euros, retirados de su cuenta en dos transacciones separadas de 2.300 euros cada una. El banco reembolsó a la víctima y notificó el incidente a la Gardaí (policía irlandesa), que inició una investigación.
Los fondos fueron depositados en la cuenta de Revolut de Emmanuel Okoye, de 22 años, con domicilio en River Village, Monkisland, Athlone, Co Roscommon. Okoye fue interrogado en la comisaría de Galway, donde afirmó haber compartido los datos de su cuenta de Revolut con un tercero, pero no saber quién la había utilizado.
Myra Dinneen, abogada de la defensa, explicó que Okoye había sido abordado por una persona en la Atlantic Technological University de Galway, donde estudia desarrollo de software, quien le preguntó si tenía dificultades económicas. Según su testimonio, a Okoye se le ofreció 1.000 euros a cambio de permitir que su cuenta de Revolut fuera utilizada “durante unos días”, con la condición de que no consultara la cuenta durante ese período. Okoye finalmente no recibió los 1.000 euros y ahora está obligado a devolver los 4.600 euros al banco.
El tribunal supo que Okoye trabaja por las noches en una fábrica farmacéutica para financiar sus estudios y asiste a clases durante el día. En el momento del incidente, trabajaba “uno o dos días a la semana” en una residencia de ancianos y se encontraba en una situación financiera precaria, sin apoyo económico de sus padres ni del Estado para sus estudios.
Dinneen declaró: “No obtuvo nada. Fue el tonto, el idiota en todo esto”.
La jueza Joanne Carroll calificó el delito de “muy grave” y preguntó a Dinneen por qué no debería enviar a Okoye a prisión. Señaló que Okoye era claramente un hombre inteligente y que sabía que el propósito de dar acceso a la cuenta a alguien era una actividad criminal. “En el mejor de los casos, ayudó y facilitó a otros a defraudar al menos a una persona. Si la cuenta se utilizó durante unos días, podría haber sido un número incontable de personas”.
La jueza manifestó su disposición a considerar la solicitud de un informe de libertad condicional antes de dictar sentencia, dado que Okoye es joven y no tiene antecedentes penales, pero añadió: “No hay medalla de oro por confesar si te pillan con las manos en la masa”. “O tienes un precio o no lo tienes, y este hombre tenía un precio”.
El caso ha sido aplazado hasta el 5 de marzo de 2026 para permitir la elaboración del informe de libertad condicional.
