Incendios en Patagonia: Graves pérdidas y críticas al gobierno

by Editor de Mundo

Buenos Aires, Argentina — Voraces incendios forestales continúan devastando el sur de Argentina, consumiendo decenas de miles de hectáreas de bosques en las provincias de la Patagonia y Chubut.

Según el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, más de 400 bomberos, personal de salud y fuerzas de seguridad se encuentran desplegados en la zona para combatir los focos ígneos, cuyas labores se vieron obstaculizadas durante el fin de semana debido a las inclemencias del tiempo.

Los primeros grandes incendios se iniciaron el 5 de enero en la localidad chubutense de El Hoyo y rápidamente se propagaron hacia el Parque Nacional Los Glaciares, el más grande de la Patagonia.

El daño total causado por los incendios se estima actualmente en alrededor de 30.000 hectáreas (aproximadamente 74.000 acres) solo en Chubut, según informa Agencia Presentes. Las estimaciones de daños para el Parque Nacional Los Glaciares aún se están actualizando, ya que los incendios se han extendido de manera compleja y los frentes de fuego siguen cambiando.

Impacto ecológico

Greenpeace, que lleva a cabo una operación a gran escala para evaluar las áreas afectadas por el fuego en Chubut, ha descrito los daños como una devastadora pérdida ecológica y científica.

Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, declaró la semana pasada: “Se necesita mucha más prevención, más inspecciones y más bomberos”.

De acuerdo con la última actualización de la Administración de Parques Nacionales, actualmente 400 brigadistas están combatiendo los incendios. El Sistema Nacional de Manejo del Fuego sugiere que se necesitan al menos 700 efectivos para cubrir las 5 millones de hectáreas afectadas.

leer más  Policía frustra audaz entrega con drones en prisión de Queensland

Las áreas afectadas, que incluyen los parques nacionales Los Glaciares y Los Alerces, forman parte de los sitios de Patrimonio Mundial de la UNESCO. Hasta el momento, la UNESCO no ha emitido una respuesta ante la catástrofe.

Según FireRisk Heritage, los fuertes vientos del sur, secos, están intensificando los incendios, exacerbando aún más las temperaturas ya severamente secas.

La intensidad de los incendios es tal que pueden verse desde satélites y puntos de observación distantes.

Greenpeace informó que algunas áreas podrían recuperarse parcialmente en 50 a 100 años, mientras que la restauración completa de la biodiversidad y la estructura de los bosques antiguos podría tardar hasta 400 años. Ciertas áreas podrían no recuperarse por completo, ya que se han perdido para siempre árboles antiguos y coníferas, algunos de más de 3.000 años de edad.

Respuesta del gobierno y críticas adicionales

El presidente argentino, Javier Milei, elogió a los bomberos en su X account, calificando su trabajo como “nada más heroico que arriesgar la vida para salvar a otros”.

Sin embargo, los recientes recortes presupuestarios al servicio nacional de mitigación de incendios, Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF), han generado críticas públicas.

Debido a las reformas de recorte presupuestario de Milei, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) informó que el presupuesto del SNMF experimentará una reducción real del 69% en 2026 en comparación con 2023 y un 53,6% inferior al de 2025. Estas cifras representan un descenso tangible de la financiación en medio del aumento de los riesgos de incendios forestales, dejando al SNMF como una de las agencias menos financiadas del país.

leer más  Prioridades EEUU Sudáfrica: 5 puntos clave de Bozell

A principios de 2025, el SNMF fue transferido al Ministerio de Seguridad, una medida que, según los críticos, debilitó los enfoques preventivos y ambientales de la gestión de incendios.

Anteriormente, Argentina ya había registrado incendios forestales masivos en las regiones de la Patagonia y Chubut en 2024 debido a las condiciones secas, las altas temperaturas y los fuertes vientos. A medida que los incendios forestales se vuelven más frecuentes, las críticas a los recortes presupuestarios de Milei al SNMF siguen siendo constantes, convirtiéndose en un punto clave de controversia para los activistas y analistas ambientales.

Julia Strada, politóloga, economista y representante del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), comentó previamente sobre los recortes presupuestarios en su X account, afirmando que Milei no hizo nada para prevenir los incendios en el país.

Dijo: “El presupuesto de 2026, si se ejecuta por completo, representaría una reducción real del 70,7% en comparación con 2023”.

Hasta el momento, Milei no ha respondido a las críticas constantes, ya que su enfoque político sigue centrado en abordar la inflación y ha permanecido en Argentina durante este período.

Fuente de la imagen: Fundación Ambiente y Recursos Naturales

You may also like

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.