Home TecnologíaIntel vs AMD: Batalla de procesadores para portátiles

Intel vs AMD: Batalla de procesadores para portátiles

by Editor de Tecnologia

Los nuevos Core Ultra 300 prometían dominar el mercado de las laptops. AMD rápidamente enfría el entusiasmo y publica sus propias pruebas, incluyendo los procesadores Ryzen AI 400 y AI MAX 300 que Intel había omitido. La guerra de los gráficos está en marcha.

Los procesadores Intel Core Ultra 300 buscan insuflar un soplo de aire fresco al mercado de las laptops. La nueva arquitectura promete no solo un aumento en el rendimiento, sino también nuevas funciones y una mayor duración de la batería. El fabricante se ha jactado en sus materiales de que estas nuevas unidades serían superiores a los modelos competidores de AMD Ryzen AI 300.

¿Será realmente así? AMD argumenta que Intel presentó sus resultados de manera engañosa. Según la compañía, las presentaciones de Intel comparan los nuevos procesadores Panther Lake con configuraciones incorrectas de AMD, lo que daría una imagen “injusta” del mercado. AMD considera que es más apropiado compararlos con los chips más recientes Ryzen AI 400 y Ryzen AI MAX 300, que Intel omitió.

Intel Core Ultra 300 vs AMD Ryzen 300 y 400

La principal diferencia entre las comparaciones radica en la selección de procesadores en cada segmento de laptops.

Intel Core 300 vs AMD Ryzen 300 i 400

En el segmento premium de laptops, según AMD, los procesadores Core Ultra X9 y X7 (el modelo X5 aún no existe) deberían compararse con las unidades Ryzen AI MAX, que faltaron en la comparación de Intel. Es importante destacar que estas unidades ofrecen un mayor rendimiento en la creación de contenido, juegos y aplicaciones relacionadas con la inteligencia artificial. La excepción son las capacidades de la unidad NPU, que, según AMD, funcionan de manera similar a los procesadores Intel.

leer más  Nasa adelanta regreso de tripulación de la ISS por problema de salud

En el segmento de laptops delgadas y ligeras, así como en los modelos de gama media, AMD compara los procesadores Core Ultra 9, 7 y 5 (sin el sufijo X) con las unidades Ryzen AI 400 y Ryzen AI 300. En la práctica, se trata de construcciones muy similares que se ofrecen bajo diferentes nombres. Los procesadores AMD ofrecen un mejor rendimiento en la creación de contenido y, en el caso de los modelos más delgados y ligeros, también un mayor rendimiento gráfico. En tareas relacionadas con la inteligencia artificial, el procesador AMD tiene un mejor desempeño, con capacidades NPU similares, mientras que los gráficos integrados son más débiles que en el Core Ultra 300.

En el segmento de laptops más económicas, AMD comparó los procesadores Core Ultra 5 3×2 con los modelos Ryzen AI 300 y Ryzen 200. Según el fabricante, las unidades AMD ganan en todos los escenarios: desde la creación de contenido y los juegos hasta las tareas relacionadas con la inteligencia artificial.

Intel afirma que el Core Ultra X9 388H ofrece una “enorme escalabilidad de rendimiento”, lo que le asegura el título de “líder en productividad”. AMD responde: el procesador AMD Ryzen AI MAX 395+ tiene el doble de hilos de cálculo que el Core Ultra X9 388H

Intel Core 300 vs AMD Ryzen 300 i 400
Intel afirma que los gráficos en el Core Ultra X9 388H “están en una liga propia”. AMD responde que el procesador AMD Ryzen AI MAX 395+ ofrece un 37% más de rendimiento gráfico que el Core Ultra X9 388H

Intel Core 300 vs AMD Ryzen 300 i 400
Intel afirma que el Core Ultra X9 388H ofrece una “eficiencia energética líder entre x86”. AMD responde que incluso con sus propios datos, el Core Ultra X9 388H no tiene casi ninguna ventaja en términos de eficiencia energética y duración de la batería en comparación con la generación anterior de procesadores Lunar Lake

Intel Core 300 vs AMD Ryzen 300 i 400
Intel no ha hecho ninguna declaración sobre el resto de su oferta, mientras que AMD espera una ventaja significativa en el rendimiento computacional y gráfico en los modelos Ryzen AI 400

Además, AMD confrontó las promesas de marketing de Intel con sus propias comparaciones de rendimiento reales.

leer más  Gemini Deep Research: Nuevo agente de Google para investigación avanzada

¿Quién tiene razón?

Intel evitó claramente el tema del rendimiento puro del procesador en sus pruebas, lo que sugiere que podría haber algo de verdad en ello. Por otro lado, AMD no aborda la cuestión de la comparación de la duración de la batería de las laptops, que se supone que es una de las principales ventajas de los nuevos chips de Intel.

Una cosa es segura: la competencia en el segmento de las laptops se está intensificando, y los fabricantes se jactan cada vez más de las capacidades de su hardware. ¿Cómo será en la práctica? En última instancia, todo dependerá de la laptop específica, y solo las pruebas independientes darán la respuesta.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.