Desde el 28 de febrero, Israel y los Estados Unidos han intensificado los ataques aéreos selectivos contra Irán, eliminando a funcionarios iraníes de alto rango uno tras otro.
El número de víctimas mortales entre altos cargos del régimen se ha confirmado en nueve, aunque Israel afirma que ha llegado a once.
Tanto Estados Unidos como Israel han presentado la creciente lista de élites iraníes fallecidas como prueba de su éxito militar.
El martes, tras el anuncio del ejército israelí de haber “eliminado” al jefe de seguridad de Irán, Ali Larijani, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, declaró que su país había “ya ganado” la guerra contra la República Islámica.
Leer más¿Quién era Ali Larijani, el jefe de seguridad iraní asesinado en un ataque aéreo israelí?
Pero, más allá de la retórica beligerante, incluso el presidente estadounidense Donald Trump ha insinuado que los bombardeos israelíes y estadounidenses no serán suficientes para derrocar al régimen, independientemente del número de cabezas que caigan.
En cambio, ha apelado al pueblo iraní para que haga el trabajo, diciéndoles que “cuando hayamos terminado, tomen su gobierno. Será suyo”.
FRANCE 24 habló con el experto en Oriente Medio Filippo Dionigi, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Bristol, para entender por qué un cambio de régimen es poco probable en este momento.
FRANCE 24: Se han eliminado a la mayoría de los líderes de Irán, ¿por qué eso no se traduce en un cambio de régimen?
Filippo Dionigi: El régimen iraní históricamente se ha desarrollado para ser resiliente, capaz de resistir y soportar la presión externa.
El régimen está en el poder desde [la Revolución Islámica] de 1979. Estamos hablando de un gobierno formal que ha gobernado durante casi 50 años y ha pasado por una serie de procesos y cambios internos: [Ruhollah] Jomeini fue reemplazado por Jameini, y los gobiernos han ido llegando uno tras otro, y así sucesivamente.
Por lo tanto, es un régimen que ya ha conocido el cambio, lo que significa que, también en este proceso, tendrá la posibilidad de reemplazar a su liderazgo cuando sea necesario. Tiene un mecanismo para ello.
Leer másJameini reemplaza a Jameini: Irán desafía a Trump, señala continuidad
Este no es un régimen de una sola persona como Siria de Bashar al-Assad, Irak de Saddam Hussein o Venezuela de Nicolás Maduro. Se trata de una arquitectura institucional más compleja diseñada para resistir la presión.
¿Qué podría realmente provocar un cambio de régimen?
La movilización organizada del pueblo iraní.
Cualquier cambio en Irán tendría que provenir de dentro, no de fuerzas externas. Los propios iraníes no aceptarán un cambio impuesto desde el exterior sin legitimidad.
¿Cómo podría el pueblo iraní hacerlo, considerando la reciente represión?
Esa es la pregunta. La presión está ahí, el descontento está ahí, la legitimidad del régimen está en entredicho.
Los movimientos sociales y la movilización política, cuando están organizados y son abrumadores para las instituciones que desafían, pueden producir cambios, a veces inesperadamente. Piense en las revueltas árabes de 2011. Produjeron cambios porque las movilizaciones crearon una enorme presión.
Pero en Irán, las autoridades han sido mucho más eficaces en la represión de la oposición y extremadamente violentas al hacerlo. Sería cada vez más difícil para el pueblo iraní lograrlo. Lo que marcará la diferencia es el grado de movilización que puedan reunir. Tendrán que organizarse mejor y tener un plan político más claro. De lo contrario, será más fácil dividirlos. Esa división sería un activo importante para el régimen y su capacidad para reprimirlos.
¿Existe una alternativa viable dentro de Irán que pueda reemplazar al régimen?
Otro aspecto a considerar es lo que sucede en otros regímenes cuando se derrumban. El ejército y las fuerzas armadas a veces adoptan una postura a favor de la revuelta popular y destituyen al líder. Esto no está sucediendo realmente con los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que están muy cerca del régimen y se están fortaleciendo cada vez más políticamente dentro del país.
Las transiciones nunca son pacíficas ni sencillas. Irán es un país de 80-90 millones de personas con tantas opiniones sobre su futuro. La idea de que la eliminación del régimen conduciría automáticamente a un nuevo gobierno no tiene credibilidad histórica.
One of your browser extensions seems to be blocking the video player from loading. To watch this content, you may need to disable it on this site.
Es difícil imaginar una alternativa clara. Podría ser un proceso gradual de reforma a través de elecciones y una apertura del régimen a formas alternativas de gobierno. Hasta ahora, no hemos visto eso suceder. El régimen está enfocado en luchar por su supervivencia.
¿Qué resultados tendría una revuelta popular en este momento?
El régimen será particularmente agresivo contra cualquier forma de movilización porque se siente amenazado desde el exterior y quiere prevenir amenazas internas. Se necesitará mucho coraje para que la oposición se movilice.
Al mismo tiempo, la amenaza externa puede fortalecer la narrativa del régimen, permitiéndole presentarse como defensor de los intereses nacionales contra los enemigos extranjeros. Esto puede reforzar su legitimidad en lugar de debilitarla y dificultar la oposición interna.
¿Qué se necesitaría para que una revuelta tuviera éxito?
El régimen tendría que debilitarse en su capacidad para reprimir la movilización. La oposición tendría que unificarse y alcanzar una masa crítica que pueda socavar la estabilidad del régimen y producir una alternativa. Piense en las revueltas árabes: el cambio ocurrió cuando millones salieron a las calles y el ejército se negó a actuar contra ellos.
