El comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., Rodney Scott, defendió el 23 de octubre de 2026 los planes de construir una barrera y otra infraestructura en la región de Big Bend, en Texas, a pesar de una orden judicial que paralizó los trabajos y de la fuerte oposición local.
La disputa por el proyecto multimillonario y el recurso ante la Corte Suprema
La administración del presidente Donald Trump solicitó el 21 de octubre de 2026 a la Corte Suprema que permita reanudar de inmediato las obras de un muro fronterizo y otras instalaciones de seguridad en el oeste de Texas. El proyecto forma parte de una iniciativa de infraestructura financiada por el Congreso que contempla desplegar vallas de acero de 30 pies de altura, barreras para vehículos, nuevas carreteras y tecnología de vigilancia a lo largo de los aproximadamente 2,000 kilómetros de frontera con México.
El plan cuenta con un presupuesto de 46,000 millones de dólares aprobado en 2025 dentro de un paquete de control migratorio. Sin embargo, la construcción en el sector de Big Bend se vio frenada a principios de octubre cuando la jueza federal de distrito Kathleen Cardone ordenó una suspensión temporal de las obras. La magistrada advirtió que los demandantes corrían el riesgo de sufrir un daño grave e irreparable si continuaban los trabajos en terrenos ecológicamente sensibles, incluido el Parque Nacional Big Bend.
En su recurso de emergencia ante el máximo tribunal, el procurador general adjunto D. John Sauer calificó la orden judicial de basílica y sin precedentes, argumentando que la paralización cuesta más de 460,000 dólares diarios debido a la magnitud de los contratos adjudicados. Por su parte, la administración sostiene que la infraestructura es indispensable para mantener bajos niveles de cruces irregulares en la zona.
La justificación del comisionado Rodney Scott ante los cuestionamientos
En una entrevista exclusiva con The Associated Press difundida el 23 de octubre de 2026, el comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Rodney Scott, insistió en que el proyecto en Big Bend es fundamental y calificó el objetivo de blindar las fronteras como non-negotiable
.
Rodney Scott afirmó que si la región de Big Bend se queda sin un muro u otra infraestructura fronteriza mientras otras zonas a lo largo de la frontera obtienen esas fortificaciones, estoy 100% convencido de que será completamente invadida y destruida
.
Scott afirmó que su prioridad principal es saber con certeza quién y qué ingresa a territorio estadounidense. A pesar de que los críticos señalan que el sector registra históricamente una de las tasas de cruce más bajas a lo largo de toda la línea limítrofe, el jefe de la CBP advirtió sobre el riesgo de que las organizaciones criminales exploten cualquier segmento que permanezca desprotegido.
Contraste de datos sobre detenciones y resistencia de terratenientes y ecologistas
Mientras el gobierno federal defiende la necesidad de levantar las barreras para evitar un efecto de embudo en los cruces ilegales, los opositores al proyecto cuestionan la urgencia de la obra en una región tan apartada. Según registros judiciales citados por The Washington Post, el sector de Big Bend acumuló más de 89,000 aprehensiones entre 2021 y 2025, lo que representa alrededor del 2 por ciento o menos del total anual en la frontera sur, mientras que las incautaciones de drogas no relacionadas con la marihuana supusieron menos del 1 por ciento.
La oposición al trazado une a propietarios de ranchos, legisladores de ambos partidos, empresas locales y organizaciones conservacionistas. La Coalición No Big Bend Wall y el Centro para la Diversidad Biológica han encabezado los litigios para frenar los trabajos. Zeynep Graves, abogada principal del Centro para la Diversidad Biológica, advirtió sobre el impacto irreversible sobre los cañones y tesoros naturales de la zona.
Zeynep Graves sostuvo que una vez que los cañones, los tesoros culturales y los ecosistemas silvestres de Big Bend sean destruidos, se habrán perdido para siempre
y añadió: Estamos seguros de que la ley está de nuestro lado y de que solo el Congreso puede autorizar algo tan trascendental como amurallar toda la frontera entre Estados Unidos y México
.
Plazos de finalización y el debate sobre la autoridad federal
Las disputas legales giran en torno al uso de exenciones de leyes ambientales y de conservación aplicadas por la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y continuadas por su sucesor, Markwayne Mullin, amparándose en una ley de reforma migratoria de 1996 que permite acelerar la construcción de barreras en zonas de alta entrada ilegal. Los demandantes sostienen que la norma no se ajusta a una región con baja incidencia de cruces como Big Bend.
A pesar de la batalla judicial en curso, la CBP asegura que el ritmo de edificación avanza a un promedio de unas 12 millas por semana. Las autoridades federales estiman que el muro principal quedará concluido hacia finales de diciembre de 2027, cumpliendo con los plazos previstos para el cierre del segundo mandato presidencial de Donald Trump.
Lectura relacionada
- Crisis de los misiles en Cuba: el bloqueo naval de 1962
- Vladímir Putin abre la puerta a negociar un acuerdo de paz con Ucrania
- Trump invoca ley que data de la Guerra Fría para frenar escalada de costos energéticos (tiempoantena.com)
- Gilead Sciences Agrees to $45 Million Texas Medicaid Kickback Settlement (memesita.com)