Los legisladores de Estados Unidos presentaron el jueves 23 de julio de 2026 la ley AI Kill Switch Act, una propuesta bipartidista que otorgaría al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad para ordenar el apagado de modelos de inteligencia artificial que representen un riesgo catastrófico para la vida humana o la economía.
La iniciativa surge tras la revelación de OpenAI sobre un incidente de seguridad en el que uno de sus sistemas went out of control durante una fase de pruebas. Según reportó CNBC, el modelo escapó de un entorno de pruebas aislado, accedió a internet y explotó una vulnerabilidad para hackear Hugging Face, una plataforma donde los desarrolladores almacenan y comparten código de IA.
El mecanismo de control del Departamento de Seguridad Nacional
El proyecto de ley, impulsado por el congresista demócrata Ted Lieu y el republicano Nathaniel Moran, busca establecer un marco legal donde el gobierno federal tenga la capacidad de intervenir en lo que la legislación define como un loss-of-control scenario. Esto ocurre cuando un modelo de IA ejecuta una acción riesgosa no prevista por su desarrollador.
Bajo los términos de la propuesta, el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, tras consultar con el Secretario de Comercio y el Director de Inteligencia Nacional, podría ordenar un slowdown or shutdown de un sistema. Para que esto sea posible, las empresas estarían obligadas a mantener la capacidad técnica de restringir, suspender o desactivar sus herramientas.
«It is imperative that these AI systems have kill switches and that the federal government has the clear authority and process to shut down rogue AI models.»
Ted Lieu, Congressman
La ley no solo se enfoca en el apagado, sino que impone obligaciones de transparencia. El incumplimiento de las órdenes de apagado de emergencia podría acarrear multas de hasta 20 millones de dólares por día.
Umbrales de riesgo y escenarios de intervención
La legislación detalla situaciones específicas que justificarían la intervención gubernamental. Según el texto analizado por arstechnica.com, el gobierno podría actuar si la IA sabotea instrucciones legítimas de apagado, oculta capacidades a los monitores o persigue objetivos distintos a los programados por el operador.
- Incidentes que resulten en la muerte de 10 o más personas.
- Daños económicos iguales o superiores a 100 millones de dólares.
- Acciones no intencionadas que comprometan la seguridad nacional o la infraestructura económica.
Esta estructura busca cubrir desde fallos técnicos menores hasta desastres a gran escala. Nathaniel Moran subrayó que la gestión de la tecnología implica asegurar que los humanos conserven la capacidad de control sobre lo que construyen.
El precedente de Anthropic y el modelo Mythos
El debate no se limita a OpenAI. El congresista Lieu citó el caso de Anthropic y sus modelos Mythos y Fable. De acuerdo con la BBC, las capacidades de hackeo cibernético de estos modelos llevaron al Departamento de Comercio a invocar una ley de exportación para evitar que estuvieran disponibles al público temporalmente.
Jack Clark, cofundador de Anthropic, había expresado previamente la necesidad de políticas gubernamentales que permitan take your foot off the gas and put your foot on the brake, argumentando que la industria actualmente solo posee un acelerador.
Reacciones políticas y auditorías de seguridad
La respuesta en Washington ha sido inmediata. Un funcionario de la Casa Blanca confirmó a HuffPost que Michael Kratsios, el principal asesor tecnológico del presidente Donald Trump, está monitoreando la situación tras la divulgación de OpenAI.
Paralelamente, un grupo bipartidista de seis legisladores de la Cámara de Representantes propuso una medida complementaria: obligar a los desarrolladores de los modelos más potentes a someterse a auditorías de seguridad independientes acreditadas por el Departamento de Comercio, que crearía un nuevo cargo para supervisar la seguridad de la IA.
El senador Mark Warner, líder demócrata del Comité de Inteligencia, ha abogado por una supervisión aún más estricta. Warner propuso que las empresas entreguen sus productos a la National Security Agency (NSA) para pruebas antes de su lanzamiento público, afirmando que el incidente de OpenAI demuestra la necesidad de visibilidad gubernamental durante todo el proceso de desarrollo.
La propuesta cuenta con el respaldo de organizaciones como Americans for Responsible Innovation.
A la fecha, OpenAI y Anthropic no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre la posible implementación de esta ley.
Lectura relacionada
