¿Se sienten “traicionados” los más fervientes seguidores del movimiento MAGA por la guerra en Irán? ¿Ha olvidado la administración de Donald Trump su doctrina de “America First”, que prioriza los intereses estadounidenses por encima de los extranjeros?
Mientras Estados Unidos se encuentra en la tercera semana de su intervención en Irán, la indignación crece dentro del ecosistema del movimiento Make America Great Again (MAGA). Varias figuras prominentes de la derecha republicana en Estados Unidos denuncian esta guerra, emprendida por Washington junto a Israel.
Según Reece Peck, profesor asociado del College of Staten Island, la opinión sobre el conflicto en Oriente Medio está dividida principalmente por una brecha generacional.
El especialista en comunicación política señala que los republicanos de mayor edad, provenientes de un conservadurismo más tradicional y seguidores de cadenas como Fox News, perciben positivamente el conflicto en Irán. Sin embargo, la franja más joven del movimiento de derecha, que se informa principalmente a través de *influencers* y se encuentra principalmente en línea, se encuentra actualmente dividida por la cuestión.
Incluso el presentador Joe Rogan, quien apoyó la reelección de Donald Trump en 2024 y lo recibió durante más de tres horas en su popular podcast, tiene dificultades para comprender las motivaciones detrás de las decisiones del presidente republicano desde su regreso al poder.
Tras la reelección de Donald Trump, varios *influencers* MAGA difundieron la doctrina America First entre su audiencia. Se acabó con los conflictos interminables en Oriente Medio o con el costoso apoyo a la guerra en Ucrania. El propio presidente se autoproclamó candidato de la paz
durante la campaña electoral de 2024.
Una de las promesas clave de Donald Trump fue priorizar los intereses de Estados Unidos por encima de todo, recuerda Victor Bardou-Bourgeois, investigador residente en el Observatorio sobre Estados Unidos de la Cátedra Raoul-Dandurand.
A los ojos de muchos miembros de la facción MAGA, esto es una traición por parte del líder del movimiento, indica, en referencia a esta guerra en Irán. Nos preguntamos en qué beneficia a Estados Unidos lanzar una ofensiva de este tipo.
Un panache de fumée se eleva sobre la capital iraní, Teherán, el 3 de marzo de 2026. Estados Unidos considera su “excursión” en Irán como una forma de poner “América Primero” al prevenir un ataque del régimen islámico.
Foto: Getty Images / AFP / ATTA KENARE
Además, Estados Unidos intervino por primera vez en Irán junto a Israel en el verano de 2025. Donald Trump afirmó que la operación “muy exitosa” de una docena de días había “totalmente destruido” los tres sitios nucleares objetivo. Sin embargo, el argumento nuclear se invoca nuevamente para justificar esta segunda ofensiva.
Posteriormente, en enero pasado, la intervención estadounidense en Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro, suscitó otras interrogantes dentro del movimiento MAGA. Pero ambas operaciones militares se resolvieron rápidamente, a diferencia del actual conflicto en Irán, y tuvieron repercusiones limitadas en el precio de la gasolina y en el estado de ánimo de los estadounidenses.
Varias personalidades están enfadadas no solo porque era la retórica de campaña de Donald Trump, sino porque su propia marca y su propio conservadurismo se basaban en este mensaje antiguerra. Hoy, estos *influencers* están salpicados por el conflicto después de haber apoyado al presidente.
En consecuencia, los insultos en línea vuelan entre varias figuras de derecha que se oponen al tema. Con la bendición de Donald Trump, los *influencers* Laura Loomer y Mark Levin, entre otros, atacan agresivamente a aquellos que denuncian la estrategia estadounidense en Irán.
La excongresista republicana Marjorie Taylor Green, actualmente distanciada de Donald Trump, lo acusó de mentir sobre la destrucción de las capacidades nucleares de Irán y de poner “a América después”.
Foto: Reuters / Bill O’Leary
Además, esta guerra revela otro punto de conflicto dentro de la coalición MAGA: la relación de cercanía entre Estados Unidos e Israel. *Influencers* con declaraciones abiertamente antisemitas rechazan firmemente esta guerra llevada a cabo conjuntamente con el Estado hebreo.
En la mente de la extrema derecha estadounidense, que es fundamentalmente antisemita, esto se ve como prueba de que, por un lado, existe una conspiración judía que tira de los hilos en Washington, pero también de que Donald Trump estaría él mismo comprometido
, analiza Victor Bardou-Bourgeois.
Reece Peck estima que estos *influencers* de extrema derecha disfrazan su antisemitismo bajo sus críticas a las acciones de Israel, que bombardea a Irán, pero también a Líbano, como parte de esta operación militar.
[Ellos] explotan sentimientos muy legítimos, como el disgusto o el escepticismo de la población hacia una intervención militar en Oriente Medio, para luego articularlos de una manera muy reaccionaria con su discurso sobre la raza.
Así, la *influencer* Candace Owens acusa al presidente de haber traicionado a Estados Unidos en favor de Israel, mientras que la figura de extrema derecha Nick Fuentes anima ahora a su audiencia a no votar en las elecciones de mitad de período, o incluso a votar demócrata.
¿Repercusiones concretas en los electores estadounidenses?
La intervención estadounidense en Irán es una de las guerras menos populares en la historia reciente de Estados Unidos, señala Reece Peck. Encuestas publicadas por la Universidad Quinnipiac, Ipsos y CNN, entre otras, demuestran que una mayoría de la población estadounidense se opone a esta guerra. El temor a que el país se atasque en Irán también está generalizado.
Los estadounidenses están hartos de las intervenciones militares, especialmente en Oriente Medio
, indica el profesor que observa de cerca el movimiento MAGA. La invasión de Irak [en 2003] radicalizó a toda una generación de *millennials* que detestan la guerra.
Según el New York Times, los primeros seis días de esta intervención habrían costado por sí solos más de 11.300 millones de dólares estadounidenses a Estados Unidos. Donald Trump ofrece pocas respuestas claras sobre la evolución de este conflicto, indicando que lo pondría fin cuando lo sienta “en sus entrañas”. Por su parte, Irán promete una guerra de desgaste
y continúa sus ataques contra los buques petroleros en el estrecho de Ormuz.
La situación ha forzado a los miembros de la Agencia Internacional de la Energía, incluido Canadá, a extraer de sus reservas estratégicas para mitigar la pérdida de millones de barriles cada día provenientes del Golfo Pérsico.
Mientras tanto, el precio del barril de petróleo supera ahora los 100 dólares estadounidenses, cuando rondaba los 72 dólares estadounidenses la víspera del lanzamiento de las operaciones estadounidenses en Irán, el 27 de febrero pasado. Se trata de un máximo desde el verano de 2022.
Esta incertidumbre política y económica tiene consecuencias tangibles en el día a día del electorado estadounidense, subraya Victor Bardou-Bourgeois.
Si no eres capaz de defender bien la intervención militar ante la población, si eso se refleja después en el precio de la gasolina en la gasolinera, si no has logrado cumplir tus promesas de bajar el precio de los alquileres, de la compra, se vuelve difícil convencer a la gente de que te vote.
¿Peligro en la aproximación de las elecciones de mitad de período?
La guerra en Irán podría resultar costosa para el Partido Republicano en las próximas elecciones. De hecho, el vicepresidente J.D. Vance, y probable candidato a la investidura en 2028, se ha mantenido bastante discreto al respecto, habiéndose hecho elegir él mismo con políticas “anti-intervencionistas”.
El investigador Victor Bardou-Bourgeois se pregunta si los candidatos republicanos a las elecciones de mitad de período que tendrán lugar este otoño no intentarán distanciarse del presidente para preservar sus posibilidades de ser elegidos.
Las legislativas de noviembre próximo, donde se decidirá el control del Congreso estadounidense y podrían cambiar el resto del mandato presidencial, decidirán el control del Congreso estadounidense y podrían cambiar el resto del mandato presidencial.
Donald Trump no se preocupa mucho por las voces disidentes dentro de su movimiento: “MAGA es Trump y a MAGA le gusta lo que hago”, declaró.
Foto: Reuters / Carlos Barria
Según Reece Peck, la coalición política de Donald Trump comienza a desmoronarse y solo los más convencidos y los más fieles de la base MAGA continúan apoyando al presidente.
Varios segmentos del electorado se habían unido a él en la cuestión económica, pero no tienen lealtad particular al Partido Republicano. El profesor recuerda que estos electores independientes son determinantes en el resultado de una elección.
Creo que el joven que escucha a Joe Rogan y que es apolítico tiende a ser más independiente. Su opinión está cambiando rápidamente y no veo cómo Donald Trump podrá mantener la coalición que construyó en 2024.
Estimo que la situación es muy similar a la de George W. Bush en 2006. Se había asistido a una ola demócrata a raíz de la guerra en Irak. Esto es lo que vislumbro de nuevo si las elecciones de mitad de período se desarrollan de forma equitativa.
La guerra en Irán podría marcar así un momento decisivo en cuanto al futuro del movimiento MAGA y las posibilidades del Partido Republicano de volver al poder en 2028.
