Hemos notado en repetidas ocasiones cómo el uso de la inteligencia artificial por parte de Microsoft en el periodismo ha sido un completo desastre. Los sitios web de MSN, que se deterioran constantemente, han sido criticados durante años por el uso perezoso de contenido generado por IA de baja calidad, lo que ha resultado en numerosos titulares falsos, noticias inventadas y contenido de escasa calidad. Al igual que Google y otras empresas, la búsqueda de una escala imposible ha relegado la calidad y la utilidad a un segundo plano.
Microsoft también ha sido ampliamente criticada en otros ámbitos por su adopción apresurada de la IA, ya sea por las implicaciones para la privacidad de la función “Recall” de Windows 11, o por forzar la instalación del asistente de IA Copilot de Microsoft en televisores inteligentes a propietarios que no lo querían y no pueden desinstalarlo. Microsoft también disfruta forzando la integración de Copilot en Windows 11 de maneras que, nuevamente, nadie ha solicitado y a menudo no se pueden desactivar.
Es posible que Copilot sea útil para algunas personas, pero como la mayoría de las empresas tecnológicas, su adopción apresurada y torpe ha sido un tanto insensible. Y socava activamente las cosas que los LLM (modelos de lenguaje grandes) realmente pueden lograr. Esto sin mencionar el impacto ambiental de la IA, o su uso cada vez más amplio, sin salvaguardias, en el imperialismo militar global a manos de autócratas dementes.
Todo esto recientemente resultó en una reacción bastante significativa contra Satya Nadella, CEO de Microsoft. Nadella compartió recientemente una publicación de fin de año bastante inocua en LinkedIn.
La mayor parte de la breve publicación no es particularmente interesante o incorrecta; señala que la IA está tropezando en una fase en la que estamos comenzando a distinguir entre “espectáculo” y “sustancia”, algo que probablemente resultará en una gran burbuja este año debido a la brecha entre la utilidad en el mundo real y la tergiversación generalizada de la IA por parte de las empresas tecnológicas (por supuesto, no reconoce realmente esta última parte).
Donde Nadella se metió en problemas fue aparentemente en esta parte, donde lamenta inocentemente el creciente rechazo a la “basura de IA”. Windows Central fue el primero en destacarlo:
“Necesitamos superar los argumentos sobre la basura frente a la sofisticación”, lamenta Nadella, enfatizando la esperanza de que la sociedad se vuelva más receptiva a la IA, o lo que Nadella describe como “herramientas de amplificación cognitiva”. “…y desarrollar un nuevo equilibrio en términos de nuestra “teoría de la mente” que tenga en cuenta que los humanos están equipados con estas nuevas herramientas de amplificación cognitiva a medida que nos relacionamos entre nosotros”.
El problema de Nadella aquí es que pone de manera despectiva la carga en el consumidor cuando se trata de “superar” las preocupaciones sobre la basura de la IA. Esto elude cualquier responsabilidad de las personas muy ricas y las empresas que dictan toda la trayectoria de la IA para comenzar a usarla de manera más responsable.
De hecho, la mayoría de los líderes tecnológicos adinerados ven la IA en gran medida como una forma de socavar el trabajo y crear un gigantesco y perezoso ouroboros automatizado de basura clickbait superficial que genera ingresos publicitarios con muy poco esfuerzo. A menudo, estos esfuerzos redirigen el dinero de artistas, periodistas y creadores humanos a los bolsillos de personas muy turbias que operan con cero salvaguardias éticas.
La máquina de agregación de noticias (gran parte de ella irónicamente ahora mal automatizada) se aferró a la demanda de Nadella de que la gente dejara de llamar a la IA basura, lo que provocó inmediatamente que la gente redoblara su crítica a la basura de la IA de una manera que hizo que “Microslop” se convirtiera en tendencia en Internet.
La automatización, en general, ciertamente tiene sus usos y, en general, no va a desaparecer. La reacción contra la IA está, en muchos sentidos, ligada estrechamente e inevitablemente a un creciente desprecio por la desigualdad de riqueza a manos de la clase extractiva aduladora de autoritarios, empeñada en eliminar literalmente toda supervisión ética de la industria.
Una excelente manera para que multimillonarios como Nadella disipen esta creciente animosidad sobre su integración apresurada, torpe, poco transparente de modelos de aprendizaje de lenguaje en todo (que les guste o no) de maneras que no son éticas ni útiles es, ya sabes, dejar de hacerlo. Otro gran paso podría ser dejar de adular a los autoritarios que están destruyendo activamente la democracia, los derechos civiles y el estado de derecho.
Parece que mucha gente estaría dispuesta a superar la basura de la IA una vez que los multimillonarios a cargo de su desarrollo, trayectoria e implementación dejen de insistir en la basura de la IA y dejen de ser sordos, irresponsables y unos idiotas.
Publicado en: ai, ai slop, automation, billionaires, journalism, llms, msn, satya nadella
Empresas: microsoft
Lectura relacionada