Nota del editor: Este es un extracto del boletín diario matutino de WBUR, WBUR Today. Si le gusta lo que lee y desea recibirlo en su bandeja de entrada, regístrese aquí.
El Mundial se celebrará aquí después de todo. Los organizadores del torneo anunciaron anoche un acuerdo para proporcionar a la ciudad de Foxborough fondos anticipados para los costos de seguridad de los partidos de este año en el Gillette Stadium. Ambas partes indicaron que el acuerdo significa que Foxborough sí otorgará la licencia requerida la próxima semana para que Gillette albergue los partidos. Andrea Perdomo-Hernandez y Beth Healy de WBUR tienen más detalles sobre el acuerdo aquí.
Ahora, al resto de las noticias:
Asuntos electorales: Aún faltan ocho meses para las elecciones de 2026, pero la gobernadora Maura Healey afirma que la posible pregunta en la boleta para imponer el control de alquileres en todo Massachusetts ya está teniendo un impacto, y no es positivo. Según informa Zeninjor Enwemeka de WBUR, la gobernadora demócrata dijo a líderes empresariales locales durante un foro de la Cámara de Comercio de Greater Boston que la sola perspectiva de la pregunta ya ha detenido algunos proyectos de vivienda en el estado. “Los inversores se están retirando y han retirado sus inversiones en Massachusetts”, dijo Healey. “Están construyendo en otros estados”.
- ¿Qué haría la pregunta?: Healey ha expresado cierto apoyo a permitir que las comunidades individuales implementen el control de alquileres (si la legislatura estatal lo permite). Pero la pregunta de la boleta propuesta actualmente es más amplia. Si se aprueba, limitaría los aumentos anuales de alquiler en cada ciudad y pueblo de Massachusetts a la tasa de inflación o al 5%, lo que sea menor. Haría algunas excepciones, incluidas para edificios nuevos.
- Lo que Healey está escuchando: La gobernadora dijo que ha escuchado personalmente a inversores preocupados. Cuando la pregunta de la boleta presentó las firmas requeridas para avanzar en el proceso el otoño pasado, Healey dijo que “recibió llamadas de seis promotores que perdieron su financiación”. “Eso representa miles y miles de unidades que, como resultado, no se construirán aquí en Massachusetts”, dijo. (Al hablar con los periodistas después del foro, Healey se negó a especificar los promotores y su oficina no respondió a una solicitud de comentarios).
- ¿Cuál es la alternativa?: Healey dijo que comprende la frustración por los altos alquileres y los precios de la vivienda, pero argumentó que la solución es aumentar la oferta de vivienda, “no el control de alquileres”.
- Profundice: Sus comentarios se produjeron antes de la publicación de un estudio esta mañana, encargado por uno de los principales oponentes al control de alquileres del estado, que advirtió que la pregunta de la boleta podría “destruir” los ingresos fiscales locales. Steph Brown de WBUR tiene más información sobre el informe aquí.
Aquí hay algunas otras conclusiones del evento:
- Healey también reiteró su firme oposición a la propuesta pregunta en la boleta para recortar el impuesto sobre la renta de Massachusetts del 5% al 4%, lo que, según dijo, beneficiaría principalmente a los hogares de altos ingresos y crearía un agujero de 5 mil millones de dólares en el presupuesto estatal de 60 mil millones de dólares. “Es dos tercios de la financiación para la educación en el estado. Imagínese eso”, dijo la gobernadora. “Son todas las subvenciones para el desarrollo económico que recibe la gente. Es un porcentaje significativo de la ayuda local… Es totalmente desproporcionado y contraproducente. Hablemos de lo que es razonable”.
- No empiece a presupuestar esa devolución de 1.745 dólares por los aranceles que Healey exigió a la administración Trump para cada hogar del estado esta semana. La gobernadora dijo que no ha recibido respuesta al respecto, y quizás tampoco espera recibirla. “No espero que me paguen, pero estoy tratando de hacer un punto: ese es dinero real que la gente ha tenido que pagar durante el último año”, dijo.
Otras noticias locales: La policía de Boston está investigando después de que un oficial disparó fatalmente a un hombre anoche en Roxbury. Como informa el Boston Herald, el comisionado de policía Michael Cox dijo que los oficiales respondieron a un presunto robo de automóvil en Tremont Street y detuvieron el automóvil en Linwood Square. Según Cox, un oficial disparó al sospechoso cuando este estrelló el automóvil contra un vehículo policial mientras intentaba huir, ignorando las órdenes de detenerse. Nadie resultó herido entre los oficiales, y el hombre fue declarado muerto en el hospital.
Buscando refugio: La administración Healey está planeando nuevos recortes al sistema de refugios de emergencia de Massachusetts. Como informa State House News Service, los funcionarios tienen la intención de volver a licitar contratos con proveedores para reducir efectivamente el sistema a 3.200 unidades.
- Solo había 1.522 familias en el sistema de refugios a partir de la semana pasada, después de que el estado impusiera una serie de nuevos límites y restricciones de elegibilidad en respuesta a un aumento de la demanda en 2023. Los legisladores locales de ambos lados del pasillo expresaron su preocupación durante una audiencia esta semana por seguir rechazando a muchas familias sin hogar cuando el sistema tiene capacidad disponible.
P.D.— NHPR tiene un nuevo podcast de corta duración, “Safe to Drink”, sobre la búsqueda de respuestas de un pueblo de Novel Hampshire después de descubrir que su suministro de agua estaba contaminado con productos químicos PFAS. Bianca Garcia de WBUR habló con su presentadora, Mara Hoplamazian, sobre el proyecto y por qué es importante más allá de un solo pueblo. Lea la entrevista completa aquí. (Y si le gusta lo que lee, regístrese en nuestro boletín CommonHealth para obtener más entrevistas e historias relacionadas con la salud en su bandeja de entrada todos los martes por la tarde).
Corrección: Una versión anterior de este boletín indicó incorrectamente los detalles de la propuesta pregunta en la boleta sobre el control de alquileres. Limitaría los aumentos anuales de alquiler en el estado a la tasa de inflación o al 5%, lo que sea menor (no lo que sea mayor).
