Hace cuatro años, los tokens no fungibles (NFT) estaban en boca de todos.
Estos tokens, que proporcionan la propiedad digital de un activo, a menudo una obra de arte, eran comercializados y promocionados por celebridades en Nueva Zelanda y en todo el mundo.
El ex jugador de rugby Dan Carter cofundó Glorious para ayudar a los artistas a vender su arte digital en forma de NFT. El inversor multimillonario Craig Heatley habría realizado una inversión.
Brooke Howard-Smith cofundó NF Labs, con una serie de NFT de Fluf World, y en un momento se asoció con el rapero Snoop Dogg.
Sin embargo, aunque se informó que más de 2.700 millones de dólares en NFT se negociaban en el punto álgido del mercado, la situación actual es muy diferente.
En 2023, investigadores señalaron que, de 73.000 colecciones de NFT, el 95 por ciento estaban valoradas en cero ether, la criptomoneda ethereum utilizada para comprarlas.
La colección Bored Ape Yacht Club, en la que se informa que Justin Bieber gastó más de 1 millón de dólares, ha disminuido un 97 por ciento con respecto a su máximo histórico.
CryptoPunks ha bajado un 89 por ciento. Mutant Ape Yacht Club ha bajado un 98 por ciento.
Forbes informó esta semana que el precio mínimo de Bored Ape Yacht Club es de 12.000 dólares, frente a los 394.764 dólares de su máximo histórico.
Olivier Jutel, profesor titular de la Universidad de Otago, dijo que la caída ha sido dramática.
“Hay muchas razones para ello, pero, en esencia, si tuviera que resumirlo, la gente ha estado buscando un uso esencial para la cadena de bloques. Y Web3 y los NFT fueron la visión de futuro más burbujeante aquí.”
Añadió que es poco probable que haya un resurgimiento.
“Realmente no lo creo… Facebook gastó 40.000 millones de dólares en el metaverso… Pero nadie quería esto.
“Esencialmente, nuestras economías están tan deslumbradas y capturadas por el aumento de los números, la valoración y la financiarización, que están tan desconectadas de la economía real.
“Sé que el concepto de economía real puede ser problemático, pero las criptomonedas, la cadena de bloques y Web3 son la cúspide de este tipo de desapego total.”
Sin embargo, Alex Sims, profesora de derecho mercantil de la Universidad de Auckland, dijo que la tecnología subyacente de los NFT podría seguir siendo útil, incluso si los NFT han sido exagerados.
“[Se] puede hacer una analogía vaga entre los NFT y la burbuja de las puntocom.
“Mucho entusiasmo, una burbuja masiva, pero la tecnología y la infraestructura subyacentes se construyeron, así como el comienzo de un cambio cultural… Aunque, a diferencia de la burbuja de las puntocom, es poco probable que muchos proyectos de NFT crezcan hasta ser grandes, a diferencia de Amazon, Google, Netflix, eBay…”
Añadió que algunos NFT todavía tienen valor, pero muchos no.
“No valen el dinero tonto que la gente estaba pagando por ellos… Muchos de los NFT de renombre valen una fracción de lo que se compraron si la gente los compró en la cima del mercado.
“Pero muchos todavía valen dinero, solo que mucho menos de lo que algunas personas pagaron por ellos.”
Añadió que el proyecto The Currency de Damien Hurst y sus NFT Tender podrían tener un valor más duradero que otros proyectos de NFT debido a que están respaldados por un artista famoso.
“Si bien los NFT Tender han caído de alrededor de 29.000 dólares en febrero de 2022 a unos 1.880 dólares cada uno, si la gente compró los NFT directamente cuando se lanzaron por 2.000 dólares, entonces no han perdido tanto dinero, solo un poco más del 10 por ciento.
“Como he dicho muchas veces en el momento de la burbuja de los NFT. Solo compre un NFT de una obra de arte si le gusta la obra de arte o si desea apoyar al artista. No los compre para especular, ya que es probable que pierda su dinero. Y previsiblemente he tenido razón.”
Paul Quickenden, gerente de país de Swyftx NZ, dijo que hay algunas cosas que la gente podría considerar si estuviera sopesando inversiones nuevas similares que puedan surgir en el futuro.
“Creo que los principios clave son siempre los mismos… ¿hay un buen caso de negocio o caso de uso sólido para el proyecto o lo que estén tratando de hacer?
“¿Puede identificar al equipo y son de buena reputación? ¿Tiene sentido lo que están tratando de hacer?
“También es una cuestión de tiempo. En cualquier transacción, hay un comprador y un vendedor. Y el vendedor piensa que es el momento adecuado para salir.
“Y el comprador piensa que hay más oportunidades para que suba. Y solo una de esas dos personas va a tener razón.”
Añadió que solo porque la gente se esté “amontonando”, no significa que sea un buen momento para comprar.
“Tiene que evaluar el proyecto, pero también lo que está sucediendo en ese mercado. Porque si se siente muy burbujeante, entonces hay una buena posibilidad de que, ya sabe, pueda verse atrapado en una ola que va a estrellarse.”
Glorious y NF Labs aún no han respondido a las solicitudes de comentarios.
Suscríbase a Money with Susan Edmunds, un boletín semanal que cubre todas las cosas que afectan la forma en que hacemos, gastamos e invertimos dinero
