El presidente Nicușor Dan ha señalado un «problema fundamental» en relación con la corrupción de gran escala en Rumanía, durante una declaración realizada el jueves en Bruselas. La discusión se centra en la prescripción de delitos graves, un tema que ha generado debate tras las declaraciones del primer ministro Ilie Bolojan.
Ante la pregunta de un periodista de Antena 3 sobre si se debería eliminar la prescripción para los delitos de corrupción más graves, tal como propuso Bolojan el miércoles, Dan respondió que considera que es un tema que debe ser debatido públicamente.
“En este momento, la pregunta fundamental es, para los delitos de corrupción importantes contemplados en el Código Penal y en la ley especial de la DNA – el plazo de prescripción que llega a los 15 años. Creo que el problema fundamental es por qué no logramos resolver un delito de corrupción en 15 años. Debería tomar entre 2 y 3 años, desde que una persona es investigada en un caso de este tipo, para que la investigación y el juicio lleguen a una conclusión. Ese es el problema”, afirmó el jefe de estado, antes de la cumbre en Bruselas.
El día anterior, Ilie Bolojan había hablado en DigiFM sobre el sistema judicial rumano, afirmando que “no podemos negar que la prescripción de ciertos delitos genera, sin duda, descontento entre los ciudadanos”. El primer ministro fue consultado sobre su opinión respecto a la existencia de la prescripción en casos de corrupción.
“Sin ser un especialista en derecho, considero que al menos en los delitos de corrupción graves no debería existir prescripción. El hecho de que un proceso dure mucho tiempo, que una sentencia, independientemente de su veredicto, se dicte a una gran distancia de la fecha en que ocurrió el delito, no tiene ningún papel desde el punto de vista social, porque cuanto más cerca de la fecha del delito se dicta una sentencia, mayor es su papel educativo, para no cometer un acto, la memoria social retiene la conexión… Cuando pasan cinco o siete años, la gente ya no sabe por qué se dictó una sentencia”, respondió Bolojan.
El debate sobre el sistema judicial rumano se ha intensificado en la sociedad a raíz del documental de Recorder sobre el estado de la justicia en el país, publicado el 9 de diciembre.
