Un juez federal en Manhattan ha rechazado la solicitud de DoorDash y Uber Eats para impedir la entrada en vigor de una nueva legislación sobre propinas en la ciudad de Nueva York, medida que busca aumentar los ingresos de decenas de miles de repartidores.
La decisión del tribunal se produce pocos días antes de que la nueva ley entre en vigor el lunes. Esta exige que los usuarios tengan la opción de dar propina a los repartidores al finalizar el pedido, en lugar de después de haberlo realizado, y establece una propina predeterminada de al menos el 10%.
Este fallo refuerza los esfuerzos continuos de la ciudad por regular los salarios y las condiciones laborales de los repartidores, incluyendo el establecimiento de requisitos de salario mínimo en años recientes. A principios de este mes, los reguladores de la ciudad acusaron a Uber y DoorDash de haber privado a los repartidores de más de 550 millones de dólares al alterar las interfaces de sus aplicaciones para desincentivar las propinas.
Uber y DoorDash habían presentado conjuntamente una demanda el mes pasado, argumentando que la ciudad violaría sus derechos constitucionales a la libertad de expresión al exigir “un mensaje obligatorio del gobierno de una manera y en un momento prescritos”. La demanda solicitaba al Tribunal del Distrito Sur de Nueva York que dictaminara una orden de restricción de la ley y una compensación económica para las gigantes tecnológicas.
Sin embargo, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., George B. Daniels, denegó la solicitud, afirmando que las aplicaciones de entrega “no han demostrado con éxito que el equilibrio de intereses esté a su favor y que una orden de restricción preliminar sea de interés público”.
Un portavoz de DoorDash declaró que la aplicación de entrega probablemente experimentaría una “disminución inmediata en el número de pedidos para las pequeñas empresas de Nueva York” una vez que la legislación entre en vigor.
“Estamos decepcionados con este fallo, pero confiamos en nuestra posición y continuaremos trabajando para evitar mayores pérdidas para las empresas locales y mayores costos para los consumidores”, dijo Samantha Ramirez, portavoz de DoorDash.
El concejal de la ciudad, Shaun Abreu, quien presentó la legislación sobre propinas, elogió la decisión el viernes, calificándola de un hito para los repartidores que “a menudo desafían las duras condiciones climáticas y utilizan su propio equipo” para alimentar a los neoyorquinos.
“Este fallo es una victoria temprana para miles de repartidores en toda la ciudad, y anticipamos una victoria en el caso en curso”, dijo Abreu en un comunicado.
Grupos locales de defensa de los derechos de los trabajadores también elogiaron el fallo, incluyendo a Ligia Guallpa, quien dirige el Worker’s Justice Project y cofundó Los Deliveristas Unidos.
“Estas victorias son importantes porque reafirman una simple verdad: los repartidores no son desechables, y las empresas de aplicaciones no pueden reescribir los estándares laborales a través del diseño de aplicaciones y la intimidación legal”, dijo Guallpa en un comunicado compartido con Gothamist.
Samuel Levine, el comisionado del Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador de la ciudad, dijo en un comunicado que el fallo del tribunal “confirma que las empresas multimillonarias deben cumplir con las leyes que protegen a los trabajadores y a los consumidores”.
Los abogados que representan a Uber Eats en la demanda no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Gothamist.
Esta noticia ha sido actualizada con más información.
