A medida que el año llega a su fin, Notiulti.com revisa algunas de las batallas legales más significativas entre el estado de Oregon y la administración Trump que han captado la atención a nivel nacional.
Despliegue de la Guardia Nacional
Uno de los casos más destacados involucró el despliegue de la Guardia Nacional en Portland.
En septiembre, el presidente Donald Trump describió Portland como «devastada por la guerra» en una publicación en redes sociales, tras las protestas frente a las instalaciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Portland.
Menos de 24 horas después de que el presidente Trump anunciara el envío de tropas a Portland, manifestantes y agentes de ICE se enfrentaron en pequeños altercados. KATU fue testigo de la detención de una persona por parte de los agentes.
El estado de Oregon presentó una demanda, argumentando que el presidente carecía de autoridad para invocar el Título 10 y desplegar la Guardia Nacional sin demostrar una rebelión, invasión o incapacidad para hacer cumplir la ley federal.
La gobernadora de Oregon, Tina Kotek, y el presidente mantuvieron un tenso intercambio de mensajes de texto sobre la invocación del Título 10 y la autorización del despliegue de tropas en Portland.
Finalmente, los jueces fallaron a favor de Oregon, determinando que las protestas no cumplían con estos criterios. La administración Trump apeló la decisión, hasta que un juez bloqueó permanentemente el despliegue a principios de noviembre.
Penalizaciones por atención de afirmación de género
Otro caso de alto perfil involucró una demanda del Fiscal General de Oregon, Rayfield, contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. por la declaración del Secretario RFK Jr. de que los proveedores podrían ser excluidos de Medicaid si permitían la atención de afirmación de género para niños.
Rayfield sostiene que RFK Jr. carece de la autoridad para definir los estándares profesionales de atención. El caso está en curso.
Imposición de aranceles
Otros estados también se unieron a Oregon para impugnar los aranceles impuestos por el presidente Trump, incluido un arancel del 145% sobre la mayoría de los productos chinos.
Expertos estimaron que estos aranceles podrían aumentar el costo de vida para los habitantes de Oregon en alrededor de $4,000 anuales.
Rayfield argumentó que solo el Congreso tiene la autoridad para imponer impuestos y aranceles, como se establece en el Artículo 1 de la Constitución. El tribunal federal falló a favor de Rayfield, pero la administración Trump ha apelado desde entonces.
Fondos federales
A principios de este año, Oregon demandó a la administración Trump por la congelación de fondos federales.
La administración había anunciado una congelación para auditar el gasto excesivo, lo que afectó a organizaciones sin fines de lucro que trabajan en temas sociales como la violencia doméstica.
El tribunal falló a favor de Oregon, estableciendo que el presidente no podía imponer nuevas condiciones a la financiación ya otorgada.
Datos del SNAP
En el verano de este año, Rayfield y el Fiscal General de Washington, Nick Brown, se unieron a otros 20 fiscales generales de otros estados para demandar a la administración Trump por sus esfuerzos para obtener datos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, comúnmente conocido como SNAP.
Según la demanda, el Departamento de Agricultura de EE. UU. estaba intentando indebidamente recopilar información personal confidencial de familias de bajos ingresos que utilizan cupones de alimentos. La información solicitada incluía números de Seguro Social y direcciones de domicilio.
En diciembre, un juez federal de Oregon bloqueó temporalmente a la administración Trump de imponer multas millonarias a los estados por su implementación de SNAP bajo nuevas directrices del gobierno federal.
En ese momento, la administración Trump revirtió su orientación, afirmando que los ciudadanos no estadounidenses que viven legalmente en el país seguían siendo elegibles para el programa de asistencia alimentaria.
La orientación incluía a refugiados, solicitantes de asilo y residentes permanentes, también conocidos como titulares de la «tarjeta verde».
Sin embargo, esa orden es temporal y prohíbe a la administración penalizar a los estados mientras la demanda está siendo considerada por los tribunales.
Para rastrear las 52 demandas pendientes actuales contra la administración Trump por parte del fiscal general de Oregon, visite el sitio web del Departamento de Justicia de Oregon.
Varias apelaciones aún están pendientes.
