El año 2025 ha sido un período desafiante. Las guerras continúan, hay una falta de figuras destacadas en la política y en la vida pública, la deuda aumenta y, al mismo tiempo, el nivel de vida se estanca o disminuye.
Sin embargo, también ocurrieron cosas positivas, tanto en Eslovaquia como en el resto del mundo. Junto con mis colegas, decidimos que cada uno elegiría una personalidad del año según sus propios criterios. Los invitamos a ustedes, los lectores, a unirse a la discusión debajo del artículo y a escribir quién creen que es la personalidad del año.
Jaroslav Daniška: John Mearsheimer
Ha sido un año increíble. Logramos fundar Marker y hacer cosas que nadie más hace en Eslovaquia. Conocí a personas increíblemente interesantes, muchos de ustedes nos han ayudado, y muchos nos obligan a pensar más y a trabajar mejor. Les agradezco a todos y cada uno de ustedes.
Pasemos a la pregunta. Tengo muchos candidatos a personalidad del año este año, mencionaré algunos.
Mike Benz por todo lo que ha publicado sobre los métodos y operaciones de la CIA y USAID en las últimas décadas, lo llamo el Solzhenitsyn estadounidense. Calin Georgescu por su enfoque gandhiano de la política y la vida pública en Rumania, cuando lo etiquetaron como una amenaza y anularon las elecciones para él hace un año. Su importancia y popularidad han crecido, pero sin ninguna violencia, pacíficamente. Bruno Macaes, exministro de Portugal para Europa, que publica sistemáticamente informes sobre el genocidio en Gaza. Marta Havryško por su crítica más valiente, pero igualmente sistemática, del desarrollo interno en Ucrania. Aprecio enormemente a Jeffrey Sachs por su compromiso público contra las guerras. En la República Checa, he seguido con gran admiración durante todo el año el trabajo del periodista Daniel Kaiser. Está experimentando algo que rara vez se ve. En los medios de Praga, está solo en varios temas a la vez: la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza, el régimen de Covid, y aún así mantiene una visión general, humor y paz interior.
De Eslovaquia, me gustaría mencionar a Vladimír Kordoš, quien organizó no solo una serie de exposiciones en todo el país, sino también eventos culturales que conmemoraron el décimo aniversario de la muerte de Rudolf Filo, y el participante se sintió entre músicos, pintores, historiadores y otros como en la Academia platónica. También me gustaría apreciar el voto de 90 diputados que complementaron la constitución eslovaca, aunque el tema cuenta con un amplio apoyo social, fue un pequeño milagro.
Finalmente, dudé entre dos personalidades. La otra es Tucker Carlson, un publicista y presentador valiente que se atreve a abordar los mayores tabúes estadounidenses. Su serie sobre el 11 de septiembre de 2001 debería ser transmitida por las principales cadenas de televisión, toda una serie de debates sobre la relación entre Estados Unidos e Israel se esfuerza por enderezar esta relación y presionar a Trump y su política, las entrevistas con John Kiriakou o el primer ministro catarí o el presidente iraní buscan evitar la guerra. Su entrevista con Jeremías Johnston sobre el sudario de Turín fue increíblemente interesante. El espacio que le da a Sachs y Mearsheimer, que de otro modo aparecen en proyectos pequeños fuera de la corriente principal, les da millones de espectadores. Me alegraría que hiciera una nueva entrevista con Trump, habría mucho de qué hablar. Y me encantaría ver su entrevista con Netanyahu en algún momento. Me temo que ya no ocurrirán, especialmente la segunda. Pero quién sabe. Tucker es un tipo genial. Y esto también se aplica a los casos por los que lo critican, como la entrevista con Nick Fuentes. Intentó guiarlo hacia otras formas y reformarlo un poco, ese chico es vulgar, imprudente, a veces dice tonterías completas. Está lejos del catolicismo al que se adhiere en su discurso. Tucker le dio una oportunidad y quiso guiarlo hacia un enfoque diferente, se notaba.
Sin embargo, elijo a John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago, como la personalidad del año, quien habla sobre Ucrania con tanta precisión como nadie. Escuchen alguna vez su entrevista anterior, cuando ya sabe lo que sucedió, y todo encaja. No exagera, ni tiene miedo de la verdad incómoda. Mearsheimer no comete errores, es objetivo y su experiencia y sabiduría se transmiten en sus entrevistas y libros.
Todo eso son cosas que faltan tanto en nuestros tiempos. Estoy muy contento de que podamos traducir y publicar a Mearsheimer en Marker cada semana. Sería un honor si pudiéramos publicar también su libro e invitarlo a Eslovaquia.
Vladimír Palko: Lev XIV.
Para mí, la personalidad del año es el Papa León XIV.
Mi elección me sorprendió al principio. Me pregunté si no era una especie de expresión de lealtad automática de un católico hacia el nuevo jefe de la Iglesia. Pero no.
Soy consciente de que el Papa León no es todavía una figura prominente. No se puede comparar con el Papa Francisco. Pero el Papa León destaca para mí precisamente de forma relativa, en comparación con el mundo que nos rodea.
El mundo está lleno de inquietud. Nos rodean guerras, conflictos, a veces nos atormenta la desesperación. El mundo está cambiando, se están perdiendo las antiguas certezas políticas y económicas. No sabemos hacia dónde nos dirigimos.
Y también estamos llenos de inquietud en nuestro interior. Desarraigados, agitados, enfadados, sofocados por nuestras propias emociones. Las redes sociales ciertamente no nos han aportado paz. Y tenemos bastante miedo. «Los buenos tiempos ya pasaron», escucho a menudo.
Y de repente, esa figura vestida de blanco. El Papa León es tranquilo. Y amable. Habla con calma, parece tranquilo. Actúa con calma.
Incluso la Iglesia estuvo en gran agitación no hace mucho tiempo. No digo que el Papa León haya resuelto todo esto. Pero confirmó, y con mucha calma, las verdades fundamentales que nuestra época más cuestiona. Y está tratando de unir a los divididos.
Y su paz es la paz de Cristo. Creo que nuestro Señor estableció la oficina del Papa precisamente para que pudiéramos permanecer en paz. La gente necesita ver un punto fijo físico.
Y algo más. León XIV se convirtió en Papa, entre otras cosas, también porque cuidaba bien a los católicos peruanos como obispo en Chiclayo. Discretamente, sin aplausos del mundo. León es un estadounidense de Chicago. Al sur de México, los latinoamericanos llaman a los estadounidenses «gringo». Es un término a menudo burlón, digamos a veces humorístico.
León es un gringo que se convirtió en Papa, en gran parte también porque cuidaba a las personas que usan la palabra gringo. ¿No es asombroso?
Dana Vitálošová: Madre de una hija «transgénero»
Mi personalidad del año es la madre de una hija «transgénero», con quien recientemente hice una entrevista para Marker. Sin embargo, merecería más bien el título de personalidad de la década. La Sra. Elena, que es un seudónimo, se enfrenta desde hace años a una situación extremadamente desesperada. En Eslovaquia, que tiene la reputación de ser uno de los países menos progresistas de la región, los profesionales le han «ayudado» a su hija durante años reforzando una ilusión.
Casi todos los adultos responsables que se han encontrado con la hija de Elena, como profesores, psiquiatras y psicólogos, han etiquetado a su hija como un niño y han utilizado su «nombre masculino» y pronombres. Y esto a pesar de que la hija de Elena tenía problemas psicológicos significativos, por los que ha sido hospitalizada varias veces.
Elena se resistió, exigió que los profesionales no reforzaran las ilusiones de su hija de que era un niño. No tuvo éxito. Ahora su hija es adulta. Y aunque todavía no está del todo sana mentalmente, está recibiendo hormonas masculinas de un endocrinólogo. Elena solo puede observar cómo su hija se autolesiona con hormonas dañinas. Si Elena se pronunciara públicamente, bajo su nombre, correría el riesgo de perder la relación con su hija. Y nadie la ayudaría. Por el contrario, los activistas y los medios de comunicación convencionales la etiquetarían como odiosa, transfóbica y una madre de cuervos.
Por lo tanto, Elena es la personalidad del año para mí porque todos los días encuentra la fuerza para levantarse de la cama. Es decir, que a pesar de la desesperación, lucha por su hija y busca formas de ayudarla realmente.
Dag Daniš: Bart de Wever
A la colección de personalidades del año añado al primer ministro belga Bart de Wever. Pertenece al estrecho club occidental de líderes europeos, pero a pesar de ello tiene opiniones muy valientes, realistas y sensatas. Y ha hecho algo que pocos se atreverían a hacer: se opuso a la presión de la UE para financiar aún más la guerra en Ucrania.
De Wever bloqueó en octubre los planes de la Comisión Europea, que quería utilizar 140 mil millones de activos rusos congelados para financiar Ucrania. Según el portal Politico, esto sorprendió a los líderes de la Unión, que ya estaban distribuyendo el dinero a proyectos específicos. Incluso a fabricantes de armas.
La rebelión de De Wever es uno de los acontecimientos clave del año. Creo que evitó una serie de consecuencias negativas que habrían traído los planes de la Comisión Europea.
De Wever argumentó que prestar dinero a Ucrania a partir de activos rusos retenidos sería un robo. Dado que el Estado belga es responsable de los activos rusos en Bruselas, De Wever exigió garantías de la UE para cada centavo que quisiera manipular. Nadie dio garantías, ni los Estados miembros ni el Banco Central Europeo. Por lo tanto, Bélgica bloqueó los planes de la UE.
Si se hubieran aprobado, habría tenido graves consecuencias legales y financieras: Rusia probablemente ganaría las demandas y los activos robados tendrían que ser reembolsados por los contribuyentes europeos.
Pero las consecuencias políticas serían aún más graves. Supongo que después de tal robo, cualquier negociación adicional sobre un alto el fuego quedaría totalmente descartada. Rusia probablemente insistiría en que la Unión devolviera el dinero y que Ucrania no pudiera utilizarlo para comprar armas contra Rusia. Después de todo, bombardear refinerías rusas desde Ucrania con dinero ruso sería un tema delicado…
La rebelión de De Wever evitó grandes daños. Financieros, legales, diplomáticos y, finalmente, morales. Después de tal paso, la UE ya no sería un «puerto seguro para los inversores», sino lo contrario.
De Wever finalmente dijo en voz alta que Rusia no perderá la guerra. Consideró tales ideas como cuentos de hadas e ilusiones. Y lo remató con la afirmación de que la derrota de Rusia en realidad no es deseable. Porque no queremos inestabilidad en una potencia nuclear.
De Wever tiene razón en esto también.
La guerra en Ucrania no comenzó en 2022, sino en 2014. Y no comenzó con un ataque de Rusia, sino con un ataque del ejército ucraniano al Donbás prorruso. Si Ucrania estuviera ganando esta guerra, es decir, si Rusia se enfrentara a una derrota en la guerra convencional por el Donbás y Crimea, que considera existenciales, armas más poderosas entrarían en juego. Las nucleares.
Y la gente como De Wever no quiere eso.
Peter Števkov: Elon Musk
En la discusión del viernes en Marker, mencioné a Charlie Kirk como la personalidad del año, pero como desde el principio estaba eligiendo entre dos favoritos y Kirk fue elegido finalmente por otros colegas, finalmente elijo como mi personalidad del año al visionario y al hombre más rico del planeta: Elon Musk.
No porque el año 2025 haya sido particularmente exitoso para el propietario de Tesla, SpaceX y la red social X. Más bien, se podría decir que Musk, que se esfuerza por superar los límites de lo posible, chocó con los límites de la realidad, la política.
Después de un feo conflicto, se peleó con Donald Trump, mientras que la Oficina de Eficiencia Gubernamental (DOGE) fundada por Musk ya no funciona hoy en día. Si bien en enero el visionario rebosaba optimismo en la inauguración de Trump, unos meses después ya observaba con horror cómo los republicanos aprobaban un nuevo aumento de la deuda pública.
No es la primera vez que Musk se entusiasma con algo, pero rápidamente se quema. Pero también, como muchas veces en el pasado, ahora se recuperará pronto. Cuando al principio del gobierno de Trump, extremistas de izquierda y vándalos progresistas atacaron vehículos y propiedades de la empresa Tesla, el precio de la acción cayó de 480 a 220 euros. Hoy, después de un año, sin embargo, el precio de la acción de la empresa está en sus valores originales.
A pesar de todos sus defectos, es difícil encontrar una personalidad que tenga un impacto positivo mayor en el desarrollo actual que Elon Musk. Tiene una gran participación en el reinicio del desarrollo de la tecnología espacial después de décadas de estancamiento. Hoy predice y se esfuerza por colonizar Marte y también por la robotización de la sociedad, gracias a lo cual, según él, el trabajo se convertirá en una actividad de ocio. A pesar de todos los riesgos obvios de este escenario, es una perspectiva optimista que, por ejemplo, en Europa contrasta con una creciente falta de ella.
Si tuviéramos que elegir un logro específico de su contribución durante el año pasado, sería el funcionamiento de la red social X. Cuando Elon Musk la adquirió bajo la marca Twitter, en gran medida detuvo la censura progresista, lo que trajo dividendos democráticos en Estados Unidos y los está trayendo hoy en Europa.
Solo este viernes, la Comisión Europea impuso una multa de 120 millones de euros a la red de Musk. Bruselas afirma que es por violar las leyes, pero es difícil creer que la razón no sea un intento de censura. Así lo ve no solo Musk, quien hace un año declaró que la eurocomisión ofreció a X y a otras redes un acuerdo tácito para censurar el contenido, que su red rechazó a diferencia de otras. La multa para X es vista como censura también por varios «protectores del espacio de la información», que lo llaman «lucha contra la desinformación».
A pesar de todos sus defectos, la red de Musk X sigue siendo el espacio de información más libre de Europa y por eso este visionario estadounidense con raíces sudafricanas merece reconocimiento.
Dana Ljubimovová Miháliková: Los maestros
Vivimos en una época que nos obliga a tomar una postura ideológica, pero también a unirnos, a buscar conexiones y soluciones. La presión para adoptar una posición sobre diversas cuestiones sociales sigue aumentando, pero sin conocimiento, solo suenan frases vacías. Por eso, considero que los maestros son las personalidades del año, que son capaces de construir en los niños más pequeños una relación con el conocimiento y el descubrimiento del mundo.
Si un maestro aborda su trabajo como una vocación, no es fácil, y no solo cuando, a pesar de varias tendencias en la educación, también debe apostar por la memorización, tan criticada. Después de todo, independientemente de si se trata de ciencias naturales o humanidades, es precisamente esto lo que proporciona la base para adquirir nuevos conocimientos. Sin embargo, distinguir el material básico del material de desarrollo y guiar a la comprensión de las relaciones entre las diferentes materias requiere a una persona completa. Por este trabajo de hormiga, no siempre conduce a resultados inmediatamente visibles, todos los maestros merecen reconocimiento a quienes confiamos a nuestros hijos con gratitud y alegría.
Michal Čop: Donald Trump
En este año ocurrieron tres acontecimientos que tendieron a ser trascendentales. A escala eslovaca, fue la aprobación de la enmienda constitucional. A nivel mundial, el inicio del segundo mandato funcional de Donald Trump y la elección del Papa León XIV.
Sin embargo, no se puede identificar un solo nombre en la enmienda constitucional. En el cambio de Papa, también es más complicado, porque León no se presenta con gestos fuertes y por ahora está más en la sombra de su predecesor. Por eso, elijo a Donald Trump como la personalidad del año.
Por supuesto, Trump es una personalidad controvertida y está lejos de ser un político ideal. Hace muchas cosas a medias y muchas cosas las hace mal. Se le puede recordar su promesa de poner fin a la guerra en Ucrania en un día. Se le puede criticar por su ceguera ante los crímenes de Israel. Podemos criticarlo por sus discursos contra Groenlandia o Canadá, o por su enfoque hacia Venezuela.
También son cuestionables los resultados de su guerra comercial, la lucha contra las ONG y la burocracia estatal hinchada, la enorme deuda pública, la ideología progresista o la criminalidad. Casi parece que la única área en la que realmente cumplió sus promesas es la lucha contra la inmigración ilegal.
Pero a pesar de todos estos defectos, sigue siendo Trump y su movimiento MAGA, que son el oponente más fuerte de la ideología progresista dominante y también el principal motor de la política en el mundo occidental. Por eso, en mi opinión, es la personalidad del año 2025.
Tomáš Dugovič: Charlie Kirk
Sería imperdonable que Charlie Kirk no apareciera entre las personalidades del año en Marker. Por sus debates únicos basados en la regla de que cuando las personas con diferentes opiniones dejan de hablar, surge la violencia.
Por hacer que el conservadurismo vuelva a ser «genial» entre la generación joven. Por no solo hablar, sino también por sentar la piedra angular de la organización Turning Point USA y actuar.
Por vivir en privado de una manera que durante décadas, hasta la llegada de la pesadilla progresista, asociamos con el sueño americano. Y finalmente, por que sus convicciones le costaron lo más valioso que tenía.
Ivan Hoffman: Andrej Babiš
La personalidad política del año para mí es Andrej Babiš. Para poder ser primer ministro, como desean los ciudadanos, renuncia a una empresa valorada en 100 mil millones de coronas checas. El disgusto de los políticos que están en la política para enriquecerse es palpable. ¿Quién más, sino un rico, sabría que el dinero no lo es todo?
Mária Fuchs: Charlie Kirk y Beatrix von Storch
Charlie Kirk era un hombre de centro, no era un radical. Su dedicación al debate con un oponente ideológico y su convicción de que es importante discutir por un mejor argumento hacían de Kirk un hombre moderado. Precisamente por eso fue peligroso para la izquierda. La reacción de la izquierda a su asesinato (en nuestros círculos también la reacción a la misa solemne por Kirk oficiada por el cardenal Duk) demostró que incluso las opiniones de la derecha moderada se habían vuelto intolerables para ella. No fueron solo los radicales del margen de la izquierda quienes aprobaron o incluso celebraron el asesinato de un oponente político, sino también muchos periodistas y una gran cantidad de usuarios en las redes sociales. El intercambio de opiniones y el debate entre campos políticos es indeseable para la izquierda de hoy en día. Pertenece a la categoría del odio y la incitación.
En la política alemana, para mí la personalidad del año es la vicepresidenta de la fracción parlamentaria de AfD, Beatrix von Storch. Su pregunta directa expuso la conciencia del canciller Friedrich Merz. A la pregunta de si es compatible con su conciencia votar a favor de una candidata al Tribunal Constitucional que niega la dignidad a los niños no nacidos, respondió con un simple «sí». La descarada admisión de Merz de que los valores conservadores son secundarios para él sorprendió incluso a muchos partidarios de la CDU. Todo el verano en la política alemana transcurrió en un ambiente de discusión sobre la «dignidad humana». Gracias a Beatrix von Storch.
En otoño, von Storch se encargó de la recepción de Joachim Paul en la Casa Blanca. Joachim Paul fue candidato a alcalde en la ciudad de Ludwigshafen con posibilidades reales de llegar al menos a la segunda vuelta. Sin embargo, la comisión electoral decidió que, como «extremista», no podía presentarse (entre las razones estaba que le gustaba *El Señor de los Anillos*).
Actualmente, AfD está teniendo un debate sobre muchas cuestiones de política exterior y económica: mientras que Weidel dirige al partido en una dirección liberal, Chrupalla mira a la izquierda. La mejor respuesta a los problemas de nuestros tiempos serían las posiciones de la Sra. von Storch.
Únase a la discusión debajo del artículo y escriba quién cree que es la personalidad del año.
Si aún no es miembro de la comunidad, lo que es un requisito para poder participar en la discusión, únase y apoye a Marker
