Un alto funcionario del Departamento de Defensa acusó a Anthropic de «mentir» sobre cómo las fuerzas armadas estadounidenses pretenden utilizar el sistema de inteligencia artificial Claude de la empresa tecnológica.
El Pentágono quiere que Anthropic elimine algunas de las limitaciones sobre cómo Claude puede ser utilizado por el ejército y ha amenazado con excluirlo de sus sistemas y designar a la compañía como un riesgo en la cadena de suministro si no accede a las demandas antes del viernes.
Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, declaró que no permitirá que Claude sea utilizado por el ejército para «vigilancia masiva doméstica» o «armas totalmente autónomas».
Amodei explicó que Anthropic se resiste a la exigencia del Departamento de Defensa de «eliminar las salvaguardias» en ambos casos de uso.
«Anthropic está mintiendo», afirmó Emil Michael, Subsecretario de Guerra, en una publicación en X, respondiendo a la declaración de Amodei, y añadió que el ejército «no realiza vigilancia masiva, ya que esto ya es ilegal».
«De lo que estamos hablando es de permitir que nuestros combatientes utilicen la IA sin tener que pedir permiso a Dario Amodei para derribar… Enjambres de drones enemigos que matarían a estadounidenses», dijo Michael.
En otra publicación, Michael acusó a Amodei de tener «un complejo de Dios» y de querer «intentar controlar personalmente al ejército estadounidense y está dispuesto a poner en riesgo la seguridad de nuestra nación».
Amodei defendió el papel de Anthropic, afirmando que había «trabajado de forma proactiva para implementar nuestros modelos en el Departamento de Guerra y en la comunidad de inteligencia».
La administración Trump rebautizó el Departamento de Defensa como Departamento de Guerra, aunque un cambio formal de nombre requiere un acto del Congreso.
«Creo profundamente en la importancia existencial de utilizar la IA para defender a Estados Unidos y a otras democracias, y para derrotar a nuestros adversarios autocráticos», dijo Amodei.
Añadió: «Anthropic entiende que el Departamento de Guerra, y no las empresas privadas, toma las decisiones militares. Nunca hemos planteado objeciones a operaciones militares concretas ni hemos intentado limitar el uso de nuestra tecnología de forma ad hoc.
«Sin embargo, en casos limitados, creemos que la IA puede socavar, en lugar de defender, los valores democráticos. Algunos usos también están simplemente fuera de los límites de lo que la tecnología actual puede hacer de forma segura y fiable».
Esta es una noticia en desarrollo. Se seguirán publicando actualizaciones.
En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente—no es «ambos lados», es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: Navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.
