Peter Schiff, reconocido defensor del oro y crítico acérrimo de Bitcoin, intensificó sus ataques contra la criptomoneda durante una reciente entrevista con Tucker Carlson, argumentando que la industria de las criptomonedas busca regulación gubernamental y rescates financieros no para autorregularse, sino para obtener legitimidad ante el público.
Schiff señaló que los llamamientos a una “claridad” regulatoria en el ámbito cripto constituyen un intento de asegurar el respaldo del gobierno. Según Schiff, la regulación permitiría a los defensores de Bitcoin reclamar una aprobación oficial, incentivando a nuevos inversores a entrar en el mercado con la creencia de que el activo ha sido validado por el Estado.
“El gobierno ahora lo respalda. El gobierno lo está apoyando”, afirmó, añadiendo que el apoyo político a Bitcoin ha sido impulsado por incentivos financieros más que por fundamentos monetarios.
Schiff alegó que los primeros poseedores de Bitcoin, quienes se beneficiaron de las posteriores entradas de capital, utilizaron sus ganancias para influir en políticos, incluyendo al Presidente Donald Trump, para que apoyaran públicamente el activo.
Se refirió a las propuestas de una reserva estratégica de Bitcoin en Estados Unidos como un ejemplo, caracterizándolas como un potencial “fondo de rescate para Bitcoin” que utilizaría dinero de los contribuyentes para sostener el mercado.
Schiff no presentó evidencia de las afirmaciones sobre el supuesto “soborno” a políticos, enmarcando estas como su interpretación de los incentivos políticos en torno a la política cripto.
Carlson contraargumentó que el poder adquisitivo decreciente del dólar estadounidense y su uso como herramienta geopolítica sugieren la necesidad de un nuevo activo de reserva global. Preguntó por qué Bitcoin o las stablecoins como Tether no podrían desempeñar ese papel.
En respuesta, Schiff reiteró su distinción de larga data entre dinero y moneda, argumentando que el oro es dinero mientras que las monedas fiduciarias y Bitcoin son sustitutos que dependen de la confianza en lugar del valor intrínseco. Afirmó que el valor de Bitcoin se basa en la especulación de que se puede vender más adelante por más dólares, en lugar de su utilidad como una reserva de valor estable.
“La mayoría de las personas que compran Bitcoin lo hacen para obtener más dólares”, dijo Schiff. “Si quisieran una reserva de valor segura, comprarían oro”.
Schiff: Bitcoin es una moda pasajera
Schiff argumentó que Bitcoin no es adecuado como activo de reserva para los bancos centrales, afirmando que su volatilidad haría imposible mantenerlo a gran escala sin desestabilizar los mercados. Indicó que, si bien algunos fondos soberanos y gobiernos han obtenido una exposición limitada a activos relacionados con Bitcoin, estas asignaciones son pequeñas y están impulsadas por la presión del rendimiento más que por la convicción.
Predijo que el interés institucional se desvanecería y advirtió que los compradores recientes podrían enfrentar pérdidas. Schiff señaló que Bitcoin sigue estando muy por debajo de su máximo histórico medido en términos de oro, y que ha disminuido aproximadamente un 40% en relación con el oro en los últimos cuatro años.
Schiff también rechazó las comparaciones generales entre Bitcoin y el oro, argumentando que Bitcoin es un activo especulativo en lugar de una forma de dinero sólido.
Comparó Bitcoin y las criptomonedas con manías pasadas como los tulipanes y los ‘Beanie Babies’, afirmando que carecen de valor intrínseco y caerían junto con las acciones en una crisis financiera importante.
