La pantalla del Pixel 10a ha mejorado notablemente, alcanzando un brillo máximo de 3,000 nits. No he tenido problemas para visualizar el contenido incluso bajo la luz directa del sol, aunque las últimas semanas no han sido especialmente soleadas. Valoro especialmente la actualización del cristal, pasando de Gorilla Glass 3 a Gorilla Glass 7i, lo que debería ofrecer una mayor protección. De hecho, después de dos semanas de uso, no he notado ningún rasguño en la pantalla, aunque siempre recomiendo utilizar un protector adicional por precaución.
Foto: Julian Chokkattu
Otra mejora significativa es la velocidad de carga, que ahora ofrece 30 vatios por cable y 10 vatios de carga inalámbrica. Aunque aún no he experimentado completamente las ventajas de esta tecnología, ya que suelo recargar el teléfono durante la noche, he podido comprobar que, con un adaptador compatible, se puede alcanzar un 50% de carga en tan solo 30 minutos.
Mi principal crítica sobre el Pixel 10a
Considero que Google debería haber aprovechado esta oportunidad para incorporar sus imanes de carga inalámbrica Pixelsnap en la parte trasera del dispositivo. Esto permitiría una mejor alineación del Pixel 10a con la serie Pixel 10 y extender la compatibilidad con la carga inalámbrica Qi2 a un rango de precios más accesible, elevando el estándar, algo que ya es característico de la serie A. Apple ya ha dado este paso con el nuevo iPhone 17e, integrando MagSafe. O, al menos, hacer que el Pixel 10a sea compatible con Qi2, como los teléfonos inteligentes de Samsung, para que los usuarios de fundas magnéticas puedan aprovechar las velocidades de carga inalámbrica más rápidas.
La duración de la batería ha sido satisfactoria. Con un uso moderado, el Pixel 10a me proporciona autonomía para un día completo, aunque requiere carga diaria. En situaciones de mayor exigencia, como durante viajes, he tenido que cargarlo por la tarde en algunas ocasiones para evitar quedarme sin batería. Es una batería de buena capacidad para su tamaño, pero creo que Google podría optimizar aún más la autonomía, tal como lo hace Motorola con el Moto G Power 2026.
El rendimiento no es un punto débil. El teléfono incorpora el mismo procesador Tensor G4 y 8 GB de RAM que su predecesor, y sigue gestionando todas las tareas con facilidad. Si eres un jugador móvil intensivo, que utiliza títulos exigentes con frecuencia, es posible que el rendimiento te parezca algo limitado, pero no deberías tener problemas con los juegos móviles habituales. Tampoco he experimentado dificultades con las tareas que requieren inteligencia artificial, aunque es evidente que es más lento en comparación con el Tensor G5 del Pixel 10 Pro.
El sistema de doble cámara tampoco decepciona. Cuenta con la misma cámara principal de 48 MP, un ultrawide de 13 MP y una cámara frontal de 13 MP. Las fotografías presentan una buena exposición, detalles nítidos y colores naturales. En ocasiones, puede haber algunos problemas con el balance de blancos, pero en general, el sistema ofrece un rendimiento muy respetable para su precio. Me gustaría ver una lente de zoom óptico de 2X o 3X en futuras versiones de la serie A, especialmente considerando que Samsung la ofrece en su Galaxy S25 FE, ligeramente más caro (y a menudo disponible por menos de 500 dólares). Sin embargo, no puedo criticar demasiado a Google, teniendo en cuenta que Apple todavía ofrece una experiencia de cámara única en su iPhone 17e de 599 dólares.
A diferencia del Pixel 9a, el Pixel 10a incluye SOS Satélite, lo cual es una adición valiosa para aquellos que se encuentran en situaciones de emergencia en áreas sin cobertura de red móvil. (Apple también ha implementado esta función en el iPhone 16e y ahora en el iPhone 17e.) Es un detalle que puede ser crucial en momentos críticos.
Software inteligente
Foto: Julian Chokkattu
El Pixel 10a ofrece numerosas funciones de software heredadas de dispositivos Pixel anteriores, incluyendo dos novedades de la serie Pixel 10: Camera Coach y Auto Best Take. Ya he evaluado estas características en mi análisis del Pixel 10; en resumen, considero que Auto Best Take es útil para tomar fotos grupales, asegurando que todos tengan los ojos abiertos y una sonrisa. Camera Coach, por otro lado, interrumpe el flujo natural de la captura, por lo que no encuentro muchas razones para utilizarlo.
