La sesión de preguntas al Primer Ministro (PMQs) más reciente, celebrada antes de las elecciones de mayo, no dejó un claro ganador, según varios análisis. El intercambio entre Keir Starmer y Kemi Badenoch se centró en el gasto público y el estado de la economía, pero ninguno de los dos logró asestar un golpe decisivo, según reporta The Guardian.
Badenoch, defendiendo el historial de su gobierno, acusó a Starmer de haber desperdiciado una oportunidad electoral. Sin embargo, Starmer respondió enfatizando los logros de su administración y evitando responder directamente a las críticas sobre la gestión de su partido, según la BBC.
Algunos observadores describieron a Starmer como inusualmente optimista durante la sesión, sugiriendo que podría ser una señal de «lucidez terminal», una expresión utilizada por The Telegraph para describir un breve período de claridad antes de un cambio significativo. No obstante, otros analistas coinciden en que la sesión en general careció de momentos decisivos.
New Statesman señaló que la sesión no produjo un claro vencedor, mientras que The Spectator argumentó que Starmer no ha hecho lo suficiente para asegurar su posición. La discusión se extendió a temas como el gasto en bienestar, con Badenoch afirmando que los altos niveles de gasto podrían comprometer la capacidad del Reino Unido para defenderse, una afirmación que Starmer rechazó rotundamente.
La sesión también incluyó preguntas sobre el nombramiento de Lord Mandelson como embajador en Estados Unidos, aunque este tema no dominó el debate. En general, la PMQs se desarrolló en un ambiente tenso, reflejando la proximidad de las elecciones y la incertidumbre política actual.
