Toronto fue escenario de protestas el miércoles, con hasta 200 personas manifestándose frente a los Munk Debates, un foro donde un panel compuesto únicamente por oradores israelíes discutió si una solución de dos estados es lo más conveniente para Israel.
Los manifestantes portaban pancartas y banderas palestinas, coreando consignas antes de que la policía dispersara la protesta. Uno de los participantes, Trevor Miller, calificó el evento como “inaceptable”.
“Estamos aquí para alzar la voz en defensa del pueblo palestino, de todos aquellos que sufren bajo el imperialismo”, declaró Miller.
Según el sitio web de los Munk Debates, el tema central del debate era: “Sea cual sea el caso, apoya una solución de dos estados es del interés nacional de Israel”.
Ehud Olmert, ex primer ministro, ministro de finanzas y alcalde de Jerusalén, y Tzipi Livni, ex ministra de justicia y relaciones exteriores de Israel, argumentaron a favor de la moción.
Por otro lado, Michael Oren, ex embajador de Israel en Estados Unidos y ex viceministro durante el segundo mandato de Benjamin Netanyahu, y Ayelet Shaked, ex ministra de justicia e interior de Israel, se opusieron.
En el debate no se incluyeron voces palestinas.
“Es indefendible que tengan todas estas voces y que no haya nadie que represente a las personas que realmente están sufriendo”, afirmó Miller.
Organizadores defienden la composición del panel
Rudyard Griffiths, presidente y moderador de los Munk Debates, defendió la decisión en una entrevista con Metro Morning de CBC Radio el miércoles.
“Como hacemos con cada debate de Munk, intentamos reunir a personas que tienen conocimientos profundos y experiencia en el tema”, dijo. “Creo que estos cuatro panelistas lo harán”.
Griffiths añadió que la conversación del miércoles era solo una parte de un diálogo mucho más amplio y continuo.
El debate en torno a la creación de un estado palestino, según Griffiths, ha provocado “profundas fracturas” en la sociedad israelí, lo que hace que sea un tema importante a tratar.
La mayoría de los miembros de las Naciones Unidas han reconocido a Palestina como un estado, incluido Canadá. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha condenado los anuncios de reconocimiento y continúa rechazando una solución de dos estados.
Ante la pregunta de si los Munk Debates estarían abiertos a futuros debates que incluyan voces palestinas sobre el mismo tema, Griffiths dijo que “acogería con satisfacción que alguien organizara ese debate”.
Aclaró que los Munk Debates son una organización privada.
“Si no te gusta el debate, los panelistas o el tema, ten por seguro que tus impuestos no se destinan a este debate”, afirmó. “Esperamos, deseamos y damos la bienvenida a que otras personas organicen otros debates sobre otros temas”.
Denuncias de crímenes de guerra
Henry Off, abogado internacional de derechos humanos de Canadian Lawyers for International Human Rights (CLAIHR), calificó el evento como “inaceptable”.
El miércoles, CLAIHR envió un documento de 24 páginas a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y a la sección de crímenes de guerra del Departamento de Justicia de Canadá, solicitando el arresto y la investigación de dos de los oradores, Olmert y Livni.
CBC Toronto se ha puesto en contacto con la RCMP y el Departamento de Justicia para obtener comentarios.
El documento señala que los dos ex funcionarios ocuparon cargos de alto rango durante un conflicto en Gaza en 2008-2009, donde Israel es acusado de cometer múltiples crímenes de guerra, según el Informe de 2009 de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza.
“De los hechos recopilados, la Misión concluyó que las fuerzas armadas israelíes cometieron las siguientes graves violaciones de la Cuarta Convención de Ginebra en Gaza”, se lee en el informe de la ONU. A continuación, se enumeran las presuntas violaciones, incluido el asesinato intencional, la tortura o el trato inhumano y la destrucción ilegal y generalizada de bienes, no justificada por la necesidad militar.
Off dijo que Olmert y Livni podrían haber tenido conocimiento razonable de los presuntos crímenes debido a sus cargos y deberían ser investigados.
“Canadá debe defender el estado de derecho y eso significa desempeñar su papel en la investigación y enjuiciamiento de los crímenes internacionales”, dijo Off.
El documento del grupo de abogados afirma que Canadá tiene la obligación de “‘buscar y enjuiciar’ a aquellos sospechosos de graves violaciones que pongan un pie en Canadá”, según un artículo de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949.
“Cada Alta Parte Contratante estará obligada a buscar a las personas presuntamente responsables de haber cometido, o de haber ordenado la comisión, de tales graves violaciones, y a someter a tales personas, cualquiera que sea su nacionalidad, ante sus propios tribunales”, reza la Convención de Ginebra.
“Dada la gran cantidad de información sobre su papel en la comisión de crímenes internacionales, sería realmente irrazonable dejarlos entrar y salir de Canadá sin siquiera interrogarlos”, dijo Off.
El mismo informe de la ONU citado por CLAIHR también afirmaba que las acciones de los grupos armados palestinos, como el lanzamiento de cohetes y morteros contra zonas civiles “constituirían crímenes de guerra y podrían equivaler a crímenes de lesa humanidad”.
En su sitio web, la RCMP ha declarado que a principios de 2024 inició una “investigación estructural sobre el conflicto entre Israel y Hamás”, destinada a recopilar y evaluar información “potencialmente relevante en virtud de la Ley de Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra de Canadá”.
La RCMP ha afirmado que la investigación no es de carácter penal, pero podría iniciar una investigación penal contra un perpetrador con “la conexión adecuada con Canadá”.
