La Asociación de Tenistas Profesionales (PTPA) y un grupo de tenistas profesionales que demandaron a los organismos rectores del deporte por preocupaciones antimonopolio han llegado a un acuerdo con Tennis Australia. De ser aprobado por el tribunal, este acuerdo retiraría a Tennis Australia de la litigación.
Andrew Tulumello, abogado de Weil, Gotshal & Manges, representante de los demandantes, comunicó en una carta al juez encargado del caso en el Distrito Sur de Nueva York el lunes que se había alcanzado un acuerdo y que tanto los demandantes como Tennis Australia “están trabajando juntos para formalizar los términos y completar el acuerdo definitivo a principios del próximo año”. No se revelaron detalles adicionales y un representante de la PTPA declinó hacer comentarios. Tennis Australia no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
La PTPA había revelado previamente las discusiones sobre el acuerdo en una carta al tribunal el 19 de noviembre.
El caso se inició en marzo de este año, cuando la PTPA y una docena de tenistas demandantes presentaron una demanda contra el ATP Tour, el WTA Tour, la Federación Internacional de Tenis y la Agencia Internacional de Integridad del Tenis, alegando varias prácticas anticompetitivas. Desde entonces, la ITF y la ITIA han sido retiradas de la demanda, se han añadido más tenistas demandantes (sumando ahora un total de 14) y la denuncia inicial fue modificada para incluir a los organizadores de los cuatro Grand Slam – la USTA (US Open), el All England Lawn Tennis Club (Wimbledon), la Federación Francesa de Tenis (Roland Garros) y Tennis Australia (Open de Australia)– como demandados en lugar de co-conspiradores.
Los demandados de los Grand Slam debían responder a la denuncia enmendada de los demandantes el lunes, y lo hicieron a través de una serie de presentaciones, incluyendo una moción conjunta para desestimar la denuncia de las cuatro organizaciones; una moción para obligar al arbitraje de las reclamaciones de los demandantes que participaron en el US Open de 2024 y/o 2025 por parte de la USTA (que fue concedida por el juez); y una moción conjunta para desestimar por parte de la AELTC y la FFT por motivos de falta de jurisdicción.
La USTA está representada por Covington & Burling, la AELTC por Axinn, Veltrop & Harkrider y la FFT por Debevoise & Plimpton.
