CLEVELAND, Ohio – ¿Qué deporte ofrece a los entrenadores la oportunidad de tener el mayor impacto en el éxito de un equipo?
En el podcast más reciente de Terry’s Talkin’, el oyente Ron Rychener de Carolina del Sur planteó la pregunta, y el columnista de cleveland.com, Terry Pluto, y el anfitrión David Campbell la abordaron de frente.
Si bien ambos coincidieron en que los entrenadores de fútbol americano tienen la mayor influencia en el rendimiento de sus equipos, divergieron significativamente sobre qué deporte ocupaba el segundo lugar.
Campbell argumentó fuertemente a favor de la supremacía de los entrenadores de fútbol americano.
“Creo que el fútbol americano tiene el mayor impacto porque hay 11 jugadores en el campo en cada jugada. Si uno de ellos no hace su trabajo, la jugada se arruina”, dijo. “Todo tiene que funcionar en sincronización. Hay tantos detalles y entrenamiento en el fútbol americano y es tan intrincado que un mal entrenador nunca tendrá un buen equipo”.
Pluto coincidió en que los entrenadores de fútbol americano tienen el mayor impacto, comparando el trabajo con “dirigir el Pentágono”.
Sin embargo, Pluto colocó a los entrenadores de béisbol en segundo lugar y a los de baloncesto en un lejano tercer lugar, invirtiendo el orden de Campbell.
¿La razón de Pluto? La influencia abrumadora de los jugadores estrella en el baloncesto.
“LeBron James se unió a David Blatt para llegar a las Finales de la NBA”, explicó Pluto. “O tienes a LeBron James o no… una estrella en el baloncesto tiene un mayor impacto que en otros deportes porque lo hace todo”.
Pluto elaboró sobre esta distinción clave: “En el fútbol americano, por muy bueno que sea tu mariscal de campo, no juega a la defensa. En el béisbol, a menos que sea Shohei Otani, no lanza y bate”.
“Tanto LeBron James como Shai Gilgeous-Alexander, los vimos la otra noche. Están involucrados en casi todas las jugadas del partido”.
Esta omnipresencia otorga a las superestrellas del baloncesto una influencia desmesurada que disminuye el impacto de un entrenador, según Pluto. Si bien los elementos estratégicos siguen siendo importantes, Pluto argumentó que el trabajo principal de un entrenador de baloncesto a menudo se convierte en gestionar los egos en lugar de las tácticas.
Para ilustrar su punto, Pluto compartió una anécdota reveladora de su entrevista con el legendario entrenador de los Celtics, Red Auerbach.
“Recuerdo haber hablado con Red Auerbach… Hizo que Bill Russell fuera el jugador-entrenador de su equipo. Y dijo: ‘Uno, sabía que sería muy difícil conseguir que alguien más entrenara a Bill. Pero en segundo lugar, sabía que Bill como entrenador realmente haría que Bill como jugador rindiera. Y porque, de nuevo, Bill Russell está en la cancha… está jugando’”.
La discusión señaló cómo la estructura de cada deporte dicta la influencia de un entrenador.
En el fútbol americano, con sus esquemas complejos y roles especializados, un entrenador debe orquestar numerosas partes móviles.
En el béisbol, los mánagers toman innumerables decisiones estratégicas a lo largo de los 27 outs de un juego.
Pero en el baloncesto, cinco jugadores en la cancha significan que un talento trascendente puede anular las decisiones de los entrenadores.
El podcast destacó cómo el éxito de un equipo a menudo resulta de la relación específica entre entrenadores y jugadores en lugar de una fórmula universal.
Si bien los esquemas y las estrategias importan, el elemento humano, la eficacia con la que un entrenador se comunica y se conecta con su personal, a menudo resulta más decisivo que el simple brillo táctico.
¿Cuál es tu clasificación y por qué? Envía un correo electrónico a sports@cleveland.com y pon “Terry’s Talkin’” en la línea de asunto. Podría ser elegido para aparecer en el podcast de la próxima semana.
Aquí está el podcast de esta semana:
Puedes encontrar podcasts anteriores a continuación.
