El Dr. Amir Khadir, médico en Quebec, ha sido suspendido por seis meses por el consejo de disciplina del colegio de médicos de la provincia. La sanción se debe, oficialmente, a que no respetó su compromiso de no prescribir antibióticos por más de 28 días a pacientes con la enfermedad de Lyme, a menos que fuera dentro de un proyecto de investigación. Sin embargo, ¿podría haber otros factores en juego?
Muchos consideran que esta sanción, en lugar de severa, es inapropiada e injusta, dada la firme y casi incondicional defensa de sus pacientes y de la asociación que los representa. También, considerando la necesidad de apoyo que los pacientes con la forma crónica de la enfermedad de Lyme deberían recibir de las instituciones de salud y del gobierno de Quebec.
La situación es compleja y requiere un análisis más profundo. Es importante considerar el contexto y la trayectoria del Dr. Khadir, conocido por su compromiso con la igualdad social y su valentía para defender sus convicciones, incluso frente a reacciones conservadoras. Desde su rol como portavoz de QS entre 2010 y 2018, hasta su posterior dedicación, a partir de 2018, a los pacientes con la enfermedad de Lyme, ha demostrado un compromiso total con esta comunidad.
Además, es crucial tener en cuenta los avances de la ciencia médica. La ciencia, como cualquier empresa racional, evoluciona constantemente, corrigiendo errores y transformando las verdades de ayer en las falsedades de hoy.
En los últimos quince años, y gracias a la presión de las asociaciones de pacientes, instituciones médicas estadounidenses han reconocido la posible existencia de un “síndrome de la enfermedad de Lyme persistente”, así como la posibilidad de tratamientos prolongados con antibióticos para aliviar los síntomas. Esta información ha sido confirmada por la guía del Instituto Nacional de Excelencia en Salud y Servicios Sociales (INESSS) de 2021 [1]. Si bien esto contradecía estudios previos y una guía de referencia estadounidense de hace 20 años, esta última ya reconocía la falta de datos concluyentes sobre la cronicidad de la enfermedad, lo que permitía cierta flexibilidad a los médicos, siempre con el consentimiento del paciente. El Dr. Khadir se basó en estos avances y en la decisión conjunta con sus pacientes, obteniendo resultados alentadores desde 2020 según los estándares médicos vigentes.
Sin embargo, esta situación ha sido objeto de sensacionalismo mediático y críticas infundadas. Algunos, con información incompleta, han insinuado una falta de ética médica, atacando la imagen pública del Dr. Khadir. Esto se puede observar en el uso del podcast de Olivier Bernard (basado en datos científicos obsoletos), los artículos de Isabelle Hachey en La Presse que retoman su contenido, e incluso la entrevista de Marie-Louise Arsenault en Radio-Canada, caracterizada por su tono agresivo.
A pesar de que el Dr. Khadir no respetó un acuerdo firmado con el Colegio de Médicos, concebido como una medida temporal para protegerse de este tipo de incomprensiones, es importante destacar su valioso trabajo pionero en el tratamiento de la enfermedad de Lyme y los resultados positivos que ha logrado. ¿No debería ser este el aspecto más relevante a considerar?
