Una ex publicista de Rebel Wilson admitió haber ayudado a crear un sitio web de ataque contra la productora con la que la actriz tenía una disputa, según documentos presentados ante un tribunal estadounidense.
Wilson enfrenta múltiples demandas por difamación presentadas en su contra en Australia y Estados Unidos, acusándola de arruinar la reputación de la actriz australiana Charlotte MacInnes, de 25 años, y de la productora británica Amanda Ghost.
Desde julio de 2024, Ghost ha perseguido a Wilson en los tribunales estadounidenses alegando que la difamó al acusarla en Instagram de “comportamiento inapropiado” y de “malversación de fondos” durante el rodaje de la aún no estrenada película The Deb en Australia.
Disputa sobre quién estaba detrás del sitio web
Documentos presentados ante el Tribunal de Distrito de California, ante la jueza Thomas Long, muestran que Katherine Case, vicepresidenta de relaciones públicas de la empresa estadounidense The Agency Group, sugirió que Wilson estaría detrás de un plan para crear sitios web con el fin de difamar a Ghost.
Wilson ha presentado una contrademanda contra Ghost por incumplimiento de contrato y fraude, en una disputa legal que ahora abarca a múltiples demandantes, acusados, países y tribunales.
Según los documentos judiciales estadounidenses, la contrademanda original presentada contra Ghost en octubre de 2024 por incumplimiento de contrato contenía hipervínculos a los sitios web amandaghost.com y amandaghostsucks.com.
En una deposición legal del 5 de marzo, ante el abogado de Ghost, Samuel Moniz, Case admitió que su jefa en el grupo de relaciones públicas, Melissa Nathan, le dijo: “Rebel quiere uno de esos sitios”. A lo que Case respondió: “De acuerdo”.
En la misma deposición, Case afirma que Nathan le envió posteriormente un documento de Microsoft Word titulado “Amanda Ghost website.doc”.
Posteriormente, Case admite haber enviado una versión editada del documento de Word a Nathan, que decía: “Este sitio web está dedicado a contarle al mundo la verdad sobre Amanda Ghost, quien ha intentado maliciosamente destruir la vida de innumerables artistas”.
“Es la Ghislaine Maxwell india, cuyo único amigo en el mundo parece ser el exconvicto Boy George”.
Wilson niega las acusaciones
Wilson ha negado vehementemente estar detrás de los dos supuestos sitios web difamatorios dirigidos a Ghost. En otros testimonios fuertemente redactados presentados ante el tribunal estadounidense, una parte que parece ser Nathan apoya su posición y niega que Wilson quisiera que se produjeran los sitios web, o que esa fuera la inferencia lógica de los mensajes que le envió a su subordinada Case.
Wilson también ha acusado a la compañía cinematográfica británica de Ghost de sabotear deliberadamente el lanzamiento de The Deb, lo que le ha causado daños a su reputación y pérdidas financieras. Un portavoz de Wilson no había respondido a una solicitud de comentarios al momento de la publicación.
El 10 de marzo, Camille M. Vasquez, socia del bufete de abogados estadounidense Sheppard, Mullin, Richter, Hampton, afirmó que el testimonio escuchado en la audiencia judicial respaldaba las disputadas afirmaciones de que Wilson estaba detrás de los sitios web.
“Rebel Wilson ha negado repetidamente cualquier participación en la creación de los sitios web difamatorios, no solo en televisión sino también en su testimonio legal jurado. Sin embargo, siempre hemos sospechado que no solo contribuyó a los sitios maliciosos, sino que fue la fuerza impulsora detrás de ellos. La evidencia que hemos presentado ante el tribunal de California hoy apoya esa conclusión”.
En el momento de las disputadas acusaciones, Ghost era la directora ejecutiva de AI Film, que produjo The Deb como el debut cinematográfico de Wilson.
Caso de difamación australiano continuará
El 6 de marzo, en el caso de difamación separado presentado contra Wilson por MacInnes, la jueza federal Elizabeth Raper dictaminó que la demanda no podía ser transferida a la Corte Suprema.
En la audiencia del 6 de marzo, el abogado de Wilson también planteó la posibilidad de que una futura audiencia en abril para el caso pudiera ser problemática, ya que su esposa está a punto de dar a luz ese mes.
La demanda australiana enfrenta a MacInnes, una actriz con un crédito televisivo y una película aún no estrenada, contra una de las actrices australianas más conocidas del mundo, que ha aparecido en 39 películas desde Fat Pizza en 2003.
