Un panel judicial presidido por la Jueza Ariane Bueno ha debatido si la policía actuó correctamente al registrar la mochila de un acusado antes de abrirla. El caso se centra en la interpretación de los protocolos de registro y la evidencia proporcionada por un video grabado por una cámara corporal.
Catherine Jansen, abogada del Commonwealth, argumentó ante el tribunal que el video y el testimonio del Detective Santos muestran una Xbox sobresaliendo de una mochila blanda. Según Jansen, esta observación hacía que una revisión superficial (pat frisk) fuera “impracticable”, justificando una búsqueda directa para localizar un arma de fuego reportada. “Se puede ver que la forma corresponde a la de una Xbox”, afirmó Jansen, instando al panel a considerar que una revisión superficial no habría confirmado ni descartado las sospechas de los agentes.
Por su parte, Edward Crane, abogado defensor, señaló que el estándar establecido por el SJC en el caso Pagan exige que la policía tome la medida menos intrusiva necesaria para determinar si hay un arma presente. Crane argumentó que el juez de primera instancia concluyó correctamente que el Commonwealth no había demostrado que la revisión de la mochila fuera “mínimamente necesaria”, y que una revisión superficial o la simple remoción del objeto que obstruía la visión (la Xbox) habrían sido los siguientes pasos menos intrusivos.
Los jueces del panel cuestionaron si el video por sí solo permite realizar conclusiones fácticas sobre lo que habría revelado una revisión superficial, y si abrir y echar un vistazo rápido al interior de la bolsa durante unos segundos es realmente menos intrusivo que manipular una bolsa cerrada durante varios minutos. También preguntaron si la bolsa abierta y la visible Xbox distinguen este caso de los precedentes Rutledge y Pagan.
El tribunal no emitió una decisión inmediata y tomó el caso bajo consideración. La resolución se basará en las pruebas documentales y el video presentado, según informaron los jueces.
La cuestión legal central gira en torno a cómo aplicar la jurisprudencia del SJC sobre registros de contenedores (Pagan, Rutledge y casos relacionados) a las grabaciones de video realizadas con cámaras corporales y a una bolsa abierta que revela un objeto voluminoso no peligroso, pero que aún podría ocultar un arma.
