Un estudio reciente publicado en JAMA Network Open comparó los resultados neurológicos en niños nacidos por parto vaginal asistido con fórceps o vacío, o por cesárea de segunda etapa. La investigación analizó datos de más de 2 millones de nacimientos a término en California entre 2008 y 2018.
Los investigadores encontraron que, en comparación con la cesárea de segunda etapa, tanto el parto con fórceps como con vacío se asociaron con un mayor riesgo de ciertos resultados neurológicos adversos en los niños, incluyendo parálisis cerebral y convulsiones. Sin embargo, las diferencias absolutas en el riesgo fueron pequeñas.
Específicamente, el estudio reveló que por cada 1,000 nacimientos, hubo un caso adicional de parálisis cerebral asociado con el uso de fórceps en comparación con la cesárea de segunda etapa. Con el vacío, se observó un caso adicional de parálisis cerebral por cada 1,000 nacimientos, y un caso adicional de convulsiones.
Es importante destacar que el estudio es observacional, lo que significa que no puede establecer una relación causal directa entre el método de parto y los resultados neurológicos. Otros factores podrían influir en estos resultados.
Los autores sugieren que estos hallazgos pueden ser útiles para informar las discusiones entre los médicos y las pacientes sobre las opciones de parto, considerando los posibles riesgos y beneficios de cada método.
