Tres abogados se encuentran bajo proceso disciplinario por parte del Colegio de Abogados de California (State Bar of California) debido a denuncias sobre el uso de inteligencia artificial en documentos judiciales, donde presuntamente citaron decisiones legales inexistentes e irrelevantes.
El Colegio de Abogados ha presentado avisos de cargos disciplinarios contra Omid Emile Khalifeh, abogado radicado en Los Ángeles, y Steven Thomas Romeyn, quien ejerce en Scottsdale, Arizona, acusándolos de hacer un uso indebido de la IA. Hasta el momento, el Tribunal del Colegio de Abogados no ha emitido un fallo sobre estas alegaciones.
En un caso relacionado, la abogada de Beverly Hills, Sepideh Ardestani, ya fue sancionada por el Tribunal del Colegio de Abogados tras presentar citas erróneas y ficticias en un documento judicial federal en marzo de 2025.
En California, aunque los abogados tienen permitido utilizar herramientas de IA generativa para redactar documentos legales, mantienen la responsabilidad absoluta de verificar de forma independiente toda la información incluida en sus presentaciones judiciales.
George Cardona, fiscal jefe, destacó que estos incidentes reflejan un problema más amplio de confianza dentro del sistema legal cuando los profesionales no validan la exactitud de sus escritos. Cardona enfatizó que tanto los tribunales como los clientes deben poder confiar en que las presentaciones sean precisas y cumplan con los estándares profesionales, advirtiendo que las herramientas de IA pueden generar información errónea.
Mientras se debaten estas faltas éticas, el sistema judicial también explora la tecnología de manera controlada. Un panel seleccionado de jueces del condado de Los Ángeles cuenta actualmente con acceso a una herramienta de inteligencia artificial llamada «Learned Hand», diseñada para ayudarles a resumir mociones y redactar sentencias en casos civiles.
