El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha cuestionado la afirmación de la OTAN de que todos sus miembros alcanzaron el objetivo de gasto en defensa del 2% del PIB, advirtiendo sobre prácticas de «contabilidad creativa» que podrían distorsionar los datos reales.
Según el análisis de SIPRI, la estimación de la alianza militar podría no reflejar con precisión el cumplimiento efectivo del compromiso por parte de todos los aliados, sugiriendo que algunos países podrían estar incluyendo categorías de gasto que no se alinean estrictamente con las definiciones acordadas para el objetivo del 2%.
La organización independiente destacó que, aunque la OTAN informó un avance hacia la meta establecida en 2014, existen discrepancias significativas entre las cifras oficiales de la alianza y las evaluaciones realizadas por entidades externas como SIPRI, que aplican criterios más rigurosos sobre qué constituye gasto en defensa legítimo.
SIPRI advirtió que estas diferencias en la metodología de cálculo podrían llevar a una sobreestimación del esfuerzo colectivo de los miembros de la OTAN en materia de defensa, lo que a su vez podría afectar las evaluaciones de carga compartida y los compromisos futuros dentro de la alianza.
El instituto reiteró su llamado a mayor transparencia y estandarización en la presentación de los datos de gasto en defensa, para asegurar que los compromisos asumidos por los países miembros se evalúen de manera objetiva y comparable.
