El rapero T.I. ha iniciado una acción legal contra Cinq Music Group, luego de que el sello discográfico presuntamente se negara a cumplir un contrato relacionado con la recompra de su catálogo musical.
Clifford J. Harris, nombre real del artista originario de Atlanta, vendió en 2017 una parte considerable de su obra a la empresa, incluyendo álbumes exitosos como King
, T.I. Vs. TIP
y Paper Trail
. Según Harris, el acuerdo original contemplaba la opción de recuperar la propiedad de sus masters en una fecha posterior bajo términos muy favorables
.
De acuerdo con información de Billboard, el veterano del rap presentó la demanda alegando que la compañía violó lo pactado. La disputa se intensificó en 2024, cuando Harris intentó recomprar sus masters por un monto de 3 millones de dólares, pero el sello habría intentado cobrarle 52 millones de dólares, según detalla la demanda.
Robert Jacobs, abogado de Harris, sostiene que Cinq Music Group se percató rápidamente de que la fórmula establecida resultaría en un precio de compra bajo debido a que incluía fuentes de ingresos limitadas. Por este motivo, Jacobs afirma que la discográfica incluyó ingresos por streaming y otras fuentes que debían estar excluidas, como las regalías extranjeras.
«Debido a que era conocimiento común cuando las partes celebraron el acuerdo con Cinq en 2017 que la transmisión de audio y video a través de los DSP se había convertido en el principal motor de crecimiento y revenues de la industria musical, Cinq tenía razones suficientes para saber entonces que la exclusión [del streaming] tendría un impacto significativo en el [precio]». Robert Jacobs, abogado de Harris
La defensa argumenta que el alejamiento de la definición contractual de Ingresos Brutos por parte de la empresa resultó en un punto de partida financiero exagerado e inexacto
.
Harris asevera que Cinq Music intentó inflar artificialmente
el precio de sus masters al notar que los términos favorables ya no beneficiaban al sello. Sus abogados consideran que la discográfica era plenamente consciente de los términos del acuerdo, pero decidió violarlos con el objetivo de forzar una renegociación.
