САЩ

Un accidente aéreo ocurrido en 1966 provocó la caída de cuatro bombas atómicas sobre territorio español, según reporta el portal Dnes.bg. El choque entre un bombardero B-52 y un avión cisterna KC-135 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dejó rastros de contaminación radiactiva en la zona de Palomares que persisten hasta la actualidad.

¿Cómo ocurrió el accidente de las bombas atómicas en España?

El incidente tuvo lugar el 17 de enero de 1966. De acuerdo con Dnes.bg, un bombardero B-52 colisionó en el aire con un avión de reabastecimiento KC-135 durante una misión de entrenamiento. El impacto provocó que la aeronave perdiera su carga, resultando en la caída de cuatro bombas de hidrógeno sobre la región de Almería.

¿Qué sucedió con las cuatro bombas nucleares?

Tras la tragedia, se inició una operación de búsqueda para localizar el armamento. Según informa Dnes.bg, las autoridades estadounidenses lograron recuperar tres de las bombas. Sin embargo, una cuarta bomba permaneció desaparecida durante un tiempo prolongado, lo que aumentó la preocupación sobre la seguridad en la zona.

¿Cuáles son las consecuencias actuales de esta tragedia?

El accidente no detonó las bombas, pero causó la ruptura de los núcleos de plutonio. Dnes.bg señala que esto derivó en una contaminación radiactiva del suelo y el agua en los alrededores de Palomares. Los efectos ambientales y los procesos de descontaminación siguen siendo un punto de conflicto y preocupación décadas después del suceso.

Rusia y Estados Unidos han firmado un acuerdo para la construcción de un túnel bajo el estrecho de Bering, una obra de infraestructura que conectará la región de Chukotka, en territorio ruso, con Alaska, en Estados Unidos.

En el marco de este desarrollo, el representante especial del presidente ruso, Dmitriev, ha mantenido conversaciones con Witkoff y Kushner. Estas interacciones forman parte de los esfuerzos diplomáticos para coordinar la ejecución del proyecto.

Al respecto, Dmitriev ha señalado que Rusia mantiene un diálogo constante con Estados Unidos, subrayando la importancia de la comunicación continua entre ambas naciones para avanzar en este tipo de acuerdos internacionales.

Estados Unidos ha advertido sobre una reducción radical de su participación en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una medida que ha generado alertas sobre una posible crisis dentro de la alianza y que expone a Europa a mayores riesgos de seguridad.

Reducción del apoyo militar en Europa

El gobierno estadounidense planea disminuir el respaldo militar destinado a sus aliados europeos en caso de que se produzca una crisis. Esta estrategia de repliegue implica una disminución significativa de la presencia de sus fuerzas en el territorio europeo.

En concreto, se ha informado que Donald Trump impulsaría la retirada de activos estratégicos del «Viejo Continente», incluyendo aviones de combate, buques y la totalidad de los submarinos estadounidenses desplegados en la región.

Este giro en la política de defensa de Estados Unidos plantea un escenario de incertidumbre para los países miembros de la OTAN, ante la perspectiva de una menor dependencia militar de Washington en el continente europeo.

El proceso de paz para poner fin a la guerra en Ucrania se ha estancado tras el cambio de enfoque del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia el conflicto con Irán, según informa el periódico británico Financial Times, citando a fuentes europeas. La BBC ha comentado la publicación.

Fuentes diplomáticas indican que el mayor involucramiento de Washington en la crisis de Oriente Medio ha resultado en una disminución de la presión sobre Rusia para alcanzar un acuerdo de paz.

La última ronda de negociaciones trilaterales entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania se celebró a mediados de febrero en Ginebra, pero concluyó con resultados limitados. Las partes lograron algunos avances en aspectos técnicos de un posible alto el fuego, incluyendo lo que sucedería después de la cesación de hostilidades, pero no se produjo un progreso sustancial en cuestiones políticas.

Moscú continúa insistiendo en que las fuerzas ucranianas se retiren de toda la región de Donbás, una demanda que Kiev considera inaceptable. El estatus de la central nuclear de Zaporiyia, que se encuentra bajo control ruso, sigue siendo un punto de discordia.

Una nueva ronda de negociaciones ha sido pospuesta debido a la nueva guerra en Oriente Medio, y la atención de Trump se ha centrado en el conflicto con Irán, según cuatro diplomáticos europeos citados por el periódico. «Para nosotros en Europa y para Ucrania, esto es un desastre», comentó uno de ellos.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, también confirmó al Financial Times que el proceso de negociación está en pausa, señalando que «los estadounidenses tienen otras prioridades».

Mientras tanto, los envíos de armamento estadounidense a Ucrania, incluyendo sistemas de defensa aérea, se están retrasando, ya que Washington está redirigiendo recursos a otros conflictos.

Según la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, Ucrania y los países de Oriente Medio están compitiendo efectivamente por la ayuda militar estadounidense.

Analistas citados por el Financial Times también señalan que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha provocado un aumento en los precios del petróleo, lo que genera ingresos adicionales significativos para Rusia. Se estima que Moscú podría recibir hasta 150 millones de dólares diarios adicionales por los precios más altos de la materia prima.

En una entrevista con NBC News, Trump declaró que le resulta «más difícil llegar a un acuerdo» con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski que con el presidente ruso Vladímir Putin, instando a Kiev a aceptar un acuerdo para poner fin a la guerra.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que no considera que la cuestión de las negociaciones con Estados Unidos o la reanudación de las mismas esté en la agenda, según informó el periódico «Jerusalem Post».

En una entrevista concedida a la cadena de televisión PBS, Araghchi afirmó que Estados Unidos ha desperdiciado el potencial para futuras negociaciones al atacar repetidamente a Irán durante las conversaciones diplomáticas, primero en junio del año pasado y nuevamente en la actualidad.

«Este año intentaron convencernos de que esta vez sería diferente. Nos prometieron que no tenían intención de atacarnos», dijo Araghchi, añadiendo: «Por lo tanto, no creo que las conversaciones con los estadounidenses vuelvan a estar en la agenda».

El ministro también negó que Irán esté presionando deliberadamente a Estados Unidos e Israel al atacar la producción de petróleo en otros países de la región. Señaló que los petroleros «tienen miedo de pasar por el Estrecho de Ormuz», pero que «no es Irán quien les impide navegar por este estrecho».

En cambio, el ministro atribuyó la culpa a la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, afirmando que sus ataques han desestabilizado la región. «Esta es una guerra que nos ha sido impuesta», declaró Araghchi, añadiendo: «Solo nos defendemos. Existe una agresión dirigida contra nosotros que es absolutamente ilegal. Y lo que hacemos es un acto de legítima defensa».

«Hemos advertido a todos en la región que, si Estados Unidos nos ataca, dado que no podemos alcanzar territorio estadounidense, tendremos que atacar sus bases en la región, sus instalaciones, sus objetos, sus activos. Como resultado, la guerra se extenderá por toda la región», dijo el principal diplomático iraní, añadiendo: «Así que estas son las consecuencias, las consecuencias de la agresión de Estados Unidos contra nosotros. Nosotros no somos responsables de esto».
(BTA)

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.

Kuwait ha suspendido su producción de petróleo, lo que ha provocado un aumento en el precio del Brent hasta los 95 dólares por barril. Este incremento representa el aumento más pronunciado en los mercados petroleros desde la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Los futuros tanto del Brent como del petróleo ligero estadounidense WTI experimentaron un fuerte repunte hoy. Aunque el aumento inicial fue significativo, posteriormente se moderó.

Según fuentes, los mercados energéticos globales se encuentran en un estado de tensión, con temores de interrupciones en el suministro de petróleo, especialmente en Oriente Medio. La buena noticia, según algunos analistas, es que las reservas de petróleo han ido aumentando en los últimos meses.

En un contexto de creciente incertidumbre geopolítica, los comerciantes están particularmente preocupados por posibles retrasos o interrupciones completas en el suministro de petróleo proveniente de Irán y otras regiones de Oriente Medio. El precio del petróleo Brent llegó a superar los 80 dólares por barril en un momento dado.

Antes de la reciente escalada de tensiones, los precios del petróleo ya habían aumentado un 17% este año, impulsados por la retórica confrontacional del presidente Donald Trump contra el régimen iraní.

El 24 de febrero se cumplen cuatro años de la invasión rusa de Ucrania. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y su equipo han dado señales en las últimas semanas de que este mes podría ser decisivo para alcanzar un acuerdo de paz. Un factor clave es la impaciencia del presidente estadounidense, Donald Trump, por lograr un éxito diplomático, especialmente la presión que está ejerciendo sobre Kiev. Otro factor determinante es el agotamiento que sufre la población del país invadido. Mientras tanto, Moscú, incapaz de doblegar a su oponente, espera que la Casa Blanca le facilite las cosas: más allá de la entrega del Donbás, el Kremlin no renuncia a sus ambiciones sobre toda Ucrania, según informa el periódico español El País.

Rusia y Ucrania han calificado por separado de constructiva la primera reunión trilateral organizada por Estados Unidos los días 22 y 23 de enero. El encuentro entre los negociadores de los tres países tuvo lugar en los Emiratos Árabes Unidos. Se convocará una nueva reunión esta semana, según confirmó Zelenski el lunes, probablemente de nuevo en Abu Dabi.

Estas reuniones trilaterales deben ser la última fase para alcanzar un consenso sobre el plan de paz, elaborado el pasado octubre por Steve Witkoff, emisario de Trump en Rusia, y Kiril Dimitriev, un confidente del líder ruso, Vladimir Putin. La primera versión del documento, extremadamente favorable a los intereses del Kremlin, fue refinada en noviembre por el equipo negociador ucraniano. Desde entonces, el proyecto del plan ha ido pasando de un lado a otro, con Estados Unidos desempeñando el papel de árbitro. Las reuniones trilaterales de 2026 deben servir para lograr un acuerdo sobre el texto final.

Tanto Kiev como Washington han explicado públicamente que se ha alcanzado un acuerdo más o menos en la mayoría de los puntos del plan.

Algunos de los más importantes son: una parte del frente se congelará en las provincias de Zaporiyia y Jersón. Los rusos se retirarán de los pequeños enclaves que han ocupado en las provincias de Sumi, Járkov y Dnipropetrovsk. El ejército ucraniano no podrá contar con más de 800.000 soldados y Kiev renuncia a su membresía en la OTAN.

El Kremlin es menos categórico en su postura sobre estos temas, pero tanto Kiev como Moscú han expresado claramente su desacuerdo sobre la principal piedra de tropiezo para alcanzar un acuerdo: el futuro del Donbás. Rusia exige que el ejército ucraniano se retire de las provincias que conforman esta región, Lugansk y Donetsk. Lugansk está casi totalmente bajo ocupación rusa, mientras que Donetsk controla el 75% del territorio.

Zelenski rechazó categóricamente esta retirada hasta el pasado diciembre. Trump propuso una variante por la que el 25% del territorio bajo control de la Ucrania libre se convertiría en una zona desmilitarizada, sin presencia de ambos ejércitos. El presidente ucraniano señaló que si sus tropas se retiran de ese 25%, los rusos deberían hacer lo mismo en un territorio equivalente del que ocupan. Moscú dejó claro que no tiene intención de hacerlo, y Trump reiteró en enero que está perdiendo la paciencia con el lado ucraniano, amenazando con retirarse por completo de la defensa de Ucrania.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andriy Sibiga, recordó el martes en el diario “Evropeiska Pravda” que el control de la central nuclear de Zaporiyia es otro punto de grandes diferencias. Kiev quiere recuperar la mayor central nuclear de Europa, que actualmente está ocupada por Rusia. Moscú se niega. Estados Unidos propone una gestión tripartita.

La expulsión de las fuerzas ucranianas de la línea fortificada en el Donbás y la congelación del resto del frente no es el objetivo final del Kremlin. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reiteró recientemente que Moscú quiere “resolver las causas profundas del conflicto” a largo plazo. Esto significa establecer un régimen cercano a Moscú en Kiev: según la retórica rusa, todos los gobiernos ucranianos elegidos democráticamente tras las protestas del Maidán en 2014 son “regímenes nazis”. Por esta lógica, Moscú exige la restauración de la “cultura rusa” y de la Iglesia Ortodoxa Rusa –controlada hoy por los servicios de seguridad rusos– en Ucrania, y exige que el ejército de Kiev se reduzca para que no represente un desafío en caso de que la guerra se reanude en el futuro.

Protección de los aliados de la OTAN

El domingo, Zelenski aseguró que se ha llegado a un acuerdo total con Estados Unidos y Europa sobre el acuerdo más importante para Ucrania, a saber, las llamadas garantías de seguridad. Se trata de un compromiso de los aliados de la OTAN de proteger a Ucrania como si fuera miembro de la Alianza Atlántica, pero sin serlo oficialmente. El plan también incluye que la Unión Europea admita a Ucrania como miembro en 2027, según Zelenski.

La cuestión es que Moscú también rechaza cualquier apoyo externo a Ucrania que pueda proteger su independencia. El Kremlin reiteró dos líneas rojas: Kiev no puede unirse a la OTAN y los países occidentales no pueden desplegar tropas en su territorio. De lo contrario, serían considerados “objetivos legítimos”.

Europa está ausente de las negociaciones y aún no se ha revelado el secreto de cómo podría llevarse a cabo esta urgente ampliación de la UE. Washington tampoco reaccionó al anuncio de Zelenski, asegurando que las garantías de seguridad están “100% acordadas y solo queda por firmarlas”. El periódico británico “Financial Times” publicó el martes que la Casa Blanca está poniendo como condición para su participación en la defensa de Ucrania que Zelenski asuma primero la responsabilidad de la retirada de sus tropas de Donetsk.

Mientras tanto, las autoridades rusas aumentan su presión pública, repitiendo una y otra vez que Trump y Putin alcanzaron un supuesto consenso sobre Ucrania en su reunión en Alaska el pasado mes de agosto. Sin embargo, ningún mensaje o declaración por parte de Estados Unidos respalda la supuesta existencia de la “fórmula de Anchorage”, un esquema de división territorial que lleva el nombre de la ciudad de Alaska donde se celebró la reunión.

Varias fuentes de los círculos políticos y militares en Rusia coinciden en su declaración al periódico de que Putin no se conformará solo con el Donbás. Además, la gobernanza posterior al conflicto podría ser un gran problema para el Kremlin. Prácticamente ningún sector civil de la economía funciona, y el regreso de los militares del frente no es tan idílico como lo presenta la propaganda: “Tenemos decenas de miles de personas que no han encontrado trabajo”, admitió recientemente el jefe del servicio presidencial para proyectos públicos, Serguéi Nóvikov.

Vladímir Pastujov, profesor de estudios eslavos en el University College de Londres, resume a la perfección los sentimientos en Moscú en su canal de Telegram:

“¿Se arriesgará Putin a vivir sin guerra? Para él, sería como saltar a un agujero de hielo, la guerra es la zona en la que se siente más cómodo políticamente”, añade.

La agresión contra Ucrania permitió al Kremlin llevar las represalias a niveles sin precedentes, relegar a un segundo plano la corrupción política y sustituir las demandas de justicia social por el patriotismo. Sin embargo, tiene cada vez menos margen para librar una guerra con condottieros o mercenarios, la economía se derrumba y no logra vencer a un oponente teóricamente más débil.

“Las acusaciones no vendrán de los liberales, sino de los nacionalistas, que creen que les han robado la victoria. Todo esto sugiere que Putin está en una encrucijada: evalúa cuidadosamente el riesgo de continuar la guerra frente al riesgo de detenerla”.

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como «fantástico» el valor del dólar, según informó la agencia Reuters.

El mandatario hizo estas declaraciones en respuesta a una pregunta sobre si consideraba que el dólar había experimentado una caída excesiva, lo que ha ejercido una presión adicional sobre la divisa estadounidense, que ha alcanzado su nivel más bajo en cuatro años.

La reciente debilidad del dólar se debe a una serie de factores, entre ellos las expectativas de nuevas reducciones en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal, la incertidumbre en torno a los aranceles, la inestabilidad política, incluidas las amenazas a la independencia de la Reserva Federal, y el aumento de los déficits fiscales, todos los cuales han socavado la confianza de los inversores en la estabilidad económica de Estados Unidos.

Un tipo de cambio más bajo del dólar podría beneficiar a los exportadores estadounidenses, aunque Trump afirmó que no busca que su valor continúe disminuyendo.

«Me gustaría que simplemente encontrara su nivel», señaló.

«No, creo que es fantástico, el tipo de cambio del dólar, el dólar está funcionando muy bien», declaró Trump.

Las pérdidas en el índice del dólar, que mide su fortaleza frente a una cesta de seis monedas principales, se aceleraron tras las declaraciones de Trump, alcanzando un mínimo de sesión de 95.566 y su nivel más bajo desde febrero de 2022.

«Si observan a China y Japón, antes luchaba terriblemente con ellos porque siempre querían una devaluación», comentó Trump.

El dólar se encuentra bajo presión en las últimas sesiones, mientras los operadores se preparan para una posible intervención coordinada de las autoridades estadounidenses y japonesas para apoyar al yen, que ha mostrado debilidad.

El yen ha subido hasta un 4% en las últimas dos sesiones, después de que se hablara de una revisión de las tasas de interés por parte de Estados Unidos y Japón, algo que a menudo se considera un presagio de una intervención oficial.