الولايات المتحدة الأميركية

Después de horas de conversaciones en Mascate entre representantes de Irán y Estados Unidos, el sitio de noticias estadounidense Axios informó sobre un encuentro directo entre ambas partes.

Axios, citando a dos fuentes anónimas pero informadas sobre las negociaciones, reveló que el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se reunió con los enviados estadounidenses Steve Witkin y Jared Kushner.

Poco después, el sitio web «Iran News», cercano al Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, confirmó la reunión, describiéndola como breve, y atribuyendo la información a dos fuentes iraníes y una omaní.

Según el sitio iraní, el encuentro fue simplemente un saludo protocolario, enmarcado dentro de las prácticas diplomáticas habituales que también se han dado en rondas de conversaciones anteriores.

La agencia iraní ISNA también confirmó el breve encuentro, calificándolo como un saludo diplomático rutinario durante las conversaciones nucleares indirectas en Mascate, y señaló que saludos similares se han repetido en ocasiones anteriores.

La agencia precisó que este breve encuentro se produjo sin la presencia de Brad Cooper, comandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), quien acompañó a los negociadores estadounidenses en su reunión con el ministro de Relaciones Exteriores omaní, Badr Al Busaidi.

De acuerdo con Axios, la importancia de este encuentro radica en que es el primero cara a cara entre representantes de Estados Unidos e Irán desde la guerra de los doce días, que estalló en junio de 2025. También se produce en un contexto de un importante despliegue militar estadounidense en el Golfo, y con una advertencia del presidente Donald Trump sobre la posibilidad de recurrir a la acción militar si no se llega a un acuerdo rápidamente.

Axios informa que Irán ha insistido en la mayoría de las reuniones anteriores en comunicarse con Estados Unidos solo a través de intermediarios, en lugar de negociar directamente, lo que ocurrió durante toda la jornada del viernes, con la excepción de este encuentro directo.

La reunión del viernes en Mascate se extendió desde las 10 de la mañana hasta las 3 de la tarde, hora local de Omán, según el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní.

Las conversaciones concluyeron con un acuerdo para celebrar una nueva ronda de negociaciones, según la cadena estadounidense CNN, que calificó el resultado como positivo, y añadió que la sede de la próxima ronda aún no se ha decidido, aunque es probable que también sea en Sultán de Omán.

Estados Unidos confirmó este jueves que el presidente Donald Trump espera ver si es posible alcanzar un acuerdo con Irán, al tiempo que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llegó a la capital omaní, en vísperas de las conversaciones bilaterales previstas para este viernes en Mascate.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a periodistas que el presidente estadounidense está a la espera de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán para determinar si se puede llegar a un acuerdo con Teherán, en un contexto de creciente despliegue militar estadounidense en Oriente Medio.

Leavitt añadió que, durante estas negociaciones, el gobierno estadounidense quiere recordar al régimen iraní que el presidente tiene “numerosas opciones disponibles, además de la diplomacia, como comandante en jefe del ejército más poderoso de la historia”, según sus palabras.

Subrayó que las conversaciones se centrarán en la diplomacia, insistiendo en que Trump ha dejado claras sus exigencias a Teherán, que incluyen evitar que el régimen iraní adquiera capacidades nucleares plenas.

Estas declaraciones se produjeron tras una reciente afirmación del propio presidente Trump, en la que reiteraba que Irán está negociando con su país y que no desea ser objeto de un ataque.

El miércoles pasado, tanto Estados Unidos como Irán confirmaron que las conversaciones entre ambos países se celebrarán este viernes en el Sultanato de Omán, con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner liderando la delegación estadounidense, y el ministro de Asuntos Exteriores iraní representando a su país.

La confirmación llegó después de informes que sugerían que las negociaciones estaban a punto de colapsar debido a desacuerdos sobre el lugar y el formato de la reunión, que inicialmente estaba prevista para Estambul.

Araghchi en Mascate

En Irán, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ismail Baghaei, declaró que Araghchi llegó a la capital omaní, Mascate, para mantener conversaciones nucleares con Estados Unidos este viernes, según lo previsto.

El portavoz explicó que Irán participará en las conversaciones “con el objetivo de alcanzar un entendimiento justo, digno y aceptable para ambas partes sobre la cuestión nuclear”, al tiempo que Teherán rechaza que las negociaciones incluyan su arsenal de misiles.

Expresó su esperanza de que la parte estadounidense participe en las conversaciones “con responsabilidad, realismo y seriedad”, según sus palabras.

Por su parte, el portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ibrahim Rezaei, afirmó que el programa de misiles iraní y las actividades de enriquecimiento de uranio son temas “no negociables” en las conversaciones con Estados Unidos.

En una declaración a la prensa, Rezaei enfatizó que “las líneas rojas iraníes no han cambiado y, si los estadounidenses quieren participar en las negociaciones de la misma manera anterior, exigiendo la detención total del enriquecimiento, las negociaciones deben considerarse un fracaso desde ahora”, en referencia a las negociaciones anteriores entre ambos países.

Mientras tanto, los enviados estadounidenses Witkoff y Kushner llegaron este jueves a la capital catarí, Doha.

Un funcionario de la Casa Blanca declaró a Al Jazeera que Qatar es una parte fundamental del trabajo, junto con otros socios regionales, incluido Egipto, en un intento de facilitar las conversaciones entre Washington y Teherán.

Reacciones internacionales

Antes de la celebración de las conversaciones, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, instó a Irán a aprovechar las próximas negociaciones con Estados Unidos en Mascate. Exigió a Teherán que acepte concesiones en su programa nuclear y de misiles.

Rusia, por su parte, confirmó –en una declaración de su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov– su disposición a contribuir a la resolución de la cuestión del stock de uranio enriquecido en Irán si Washington y Teherán llegan a un acuerdo.

Lavrov advirtió que la situación con respecto a Irán es alarmante y podría desencadenar una explosión que se extendería por todo Oriente Medio.

Señaló que Irán es un socio cercano de Rusia, enfatizando que Moscú no permanecerá indiferente ante la evolución de las complejidades actuales en la región.

Reunión israelí

Mientras tanto, el Consejo Ministerial reducido para Asuntos de Seguridad y Política de Israel se reunirá para discutir los últimos acontecimientos en la arena iraní a la luz de las conversaciones previstas.

El sitio web del periódico “Yediot Aharonot” informó que las estimaciones en Israel indican que las diferencias entre Washington y Teherán son muy amplias.

El sitio web del periódico israelí añadió que las posibilidades de llegar a un acuerdo son escasas y que Israel considera que la opción militar es inevitable, al tiempo que Tel Aviv exige que las discusiones incluyan el programa de misiles iraní, en medio de la confirmación de Washington de que conoce “las líneas rojas israelíes”.

Las relaciones entre Teherán y Washington han estado tensas durante semanas debido al despliegue de un portaaviones estadounidense y su grupo de ataque en Oriente Medio, a raíz de las protestas por las condiciones de vida que se produjeron en Irán a finales de diciembre pasado.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este domingo que Teherán “está hablando en serio con Washington”, mientras que su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, aseguró que una guerra no beneficiaría a ninguna de las partes ni a Oriente Medio, en un contexto de intensos esfuerzos diplomáticos para desactivar las tensiones.

Según informó la agencia Reuters, Trump declaró que no sabe si las negociaciones con Teherán conducirán a un acuerdo, pero señaló que los iraníes están dialogando con Estados Unidos.

El mandatario estadounidense añadió que Washington espera que Irán “negocie algo aceptable”, y enfatizó: “Si podemos negociar un acuerdo convincente que evite que Irán posea armas nucleares, debemos lograrlo”.

Asimismo, reiteró que buques de guerra estadounidenses se dirigen hacia Irán, subrayando: “Tenemos barcos grandes y poderosos navegando hacia Irán”.

El sábado, Trump declaró a la cadena Fox News que Teherán “nos está hablando y veremos si podemos hacer algo, o veremos qué sucede”. Repitió que “tenemos una gran flota dirigiéndose hacia allá”.

Añadió: “Están negociando”, refiriéndose a los iraníes, y señaló que Washington no ha informado a sus aliados en la región sobre planes específicos para lanzar ataques a Irán.

El viernes, Trump había expresado su expectativa de que Irán busque negociar un acuerdo sobre sus programas nuclear y de misiles en lugar de enfrentarse a una acción militar estadounidense.

Acusaciones de incitación

Por su parte, Pezeshkian, en una conversación telefónica con el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, el sábado, afirmó que Teherán “nunca ha buscado ni buscará la guerra, y está profundamente convencido de que una guerra no beneficiaría a Irán, a Estados Unidos ni a la región”, según informó la presidencia iraní.

En un discurso, el presidente iraní acusó a su homólogo estadounidense, al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y a todos los países europeos de intentar sembrar la discordia en Irán y de brindar apoyo e incitar a los manifestantes.

Pezeshkian señaló que el objetivo de estas acciones era dividir el país y provocar conflictos y odio entre los ciudadanos.

Añadió que algunos sectores buscan aprovechar los problemas internos de Irán para crear división en la sociedad iraní.

Pezeshkian indicó que los manifestantes comunes no utilizan armas, no queman mercados ni matan a las fuerzas de seguridad, y abogó por dialogar con los manifestantes, escuchar sus demandas y resolver sus problemas.

Gestiones diplomáticas

El sábado, el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, visitó Irán, donde se reunió con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Ali Larijani.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar informó que la reunión revisó los esfuerzos continuos para reducir la tensión en la región, y Doha reiteró su apoyo a todos los esfuerzos destinados a reducir la tensión y a las soluciones pacíficas que promuevan la seguridad y la estabilidad en la región.

Larijani había afirmado anteriormente el sábado que “a pesar del ambiente artificial creado por los medios de comunicación, la formulación de un marco para las negociaciones está avanzando”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró el viernes desde Turquía que Teherán está dispuesto a negociar un acuerdo nuclear “si es justo y equitativo” y “en igualdad de condiciones”, pero que “las capacidades defensivas y de misiles de Irán no serán objeto de negociación”, según sus palabras.

En los últimos días se han intensificado los contactos y las visitas diplomáticas entre Irán y las partes que tienen vínculos con Washington.

Advertencias continuas

Paralelamente a los esfuerzos diplomáticos, el jefe del ejército iraní, Amir Hatami, renovó su advertencia a Estados Unidos e Israel contra cualquier ataque, afirmando que sus fuerzas están en estado de alerta ante el refuerzo militar estadounidense en la región del Golfo.

Washington ha reforzado su presencia militar en Oriente Medio y ha enviado un grupo de ataque naval liderado por el portaaviones “Abraham Lincoln”, tras la amenaza de Trump de intervenir militarmente en Irán a raíz de las protestas que comenzaron por motivos económicos en diciembre pasado.

Este despliegue ha suscitado temores de un posible enfrentamiento directo con Irán, que ha advertido repetidamente que responderá con ataques con misiles contra bases, buques y aliados de Estados Unidos, especialmente Israel, en caso de ser atacado.

Incidente en un contexto de tensiones

En un contexto de tensión, se produjo una explosión en Irán el sábado, que los medios locales se apresuraron a negar que estuviera relacionada con un ataque o sabotaje.

La explosión en un edificio de la ciudad de Bandar Abbas, en la costa del Golfo, en el sur de Irán, permaneció sin causa aparente durante horas, hasta que los bomberos anunciaron que fue causada por una fuga de gas.

La explosión causó la muerte de una niña y heridas a 14 personas, según informó el director general de Gestión de Crisis de la provincia de Hormozgan, Mehrdad Hassan Zadeh.

La agencia Tasnim negó “los rumores sobre el asesinato” del comandante de la Fuerza Naval de los Guardianes de la Revolución, Ali Reza Tangsiri, en la explosión.

Estados Unidos ya había llevado a cabo ataques contra sitios nucleares iraníes clave en junio pasado, cuando se unió brevemente a una guerra de 12 días entre Israel e Irán.

Israel también ha llevado a cabo ataques contra sitios militares en todo el país y operaciones de asesinato contra varios altos oficiales y destacados científicos nucleares.

El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, ha expresado su preocupación por la posibilidad de que Israel esté buscando activamente una oportunidad para atacar a Irán.

Fidan advirtió que una acción de este tipo podría desestabilizar aún más la región, aunque manifestó su esperanza de que se encuentre una alternativa. “La realidad es que Israel, en particular, está buscando una oportunidad para golpear a Irán”, declaró en una entrevista televisiva el viernes.

En paralelo, el periódico israelí Israel Hayom informó que las fuerzas de seguridad israelíes se están preparando ante la posibilidad de un ataque militar estadounidense contra Irán, anticipando una fuerte respuesta por parte de Teherán, que incluiría ataques contra Israel.

Según la publicación, existe la creencia en Israel de que, en caso de decidir lanzar una operación militar contra Irán, el expresidente Donald Trump lo haría entre el momento en que se complete la movilización militar y varias semanas después.

Previamente, el presidente estadounidense Donald Trump había señalado que una “gran fuerza” se dirige hacia Irán, y que está monitoreando de cerca la situación en el país.

Teherán ha revelado el balance de víctimas mortales y materiales causadas por las recientes protestas, a través de una publicación del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, en la que hace referencia a declaraciones del viceministro de Estado de EE. UU., J.D. Vance, en un contexto de escalada mutua y presiones internacionales debido a las manifestaciones.

Araghchi afirmó en su publicación en la plataforma X este viernes que lo que describió como la reciente operación terrorista en Irán ha provocado una devastación generalizada y una gran pérdida de vidas humanas, indicando que el número total de fallecidos asciende a 3.117 personas, de las cuales 2.427 son civiles y miembros de las fuerzas de seguridad, frente a 690 presuntos autores de las “operaciones terroristas”, según sus palabras.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní señaló que las protestas han provocado daños a 305 ambulancias y autobuses, 24 estaciones de servicio, 700 tiendas, 300 viviendas particulares, además de 750 bancos, 414 edificios gubernamentales y 749 comisarías de policía.

También se vieron afectados 120 centros pertenecientes a las fuerzas de movilización del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, 200 escuelas, 350 mezquitas, 15 bibliotecas, dos iglesias armenias, 253 paradas de autobús y 600 cajeros automáticos, junto con 800 vehículos privados.

La publicación de Araghchi fue una respuesta a una publicación del viceministro de Estado de EE. UU. que contenía declaraciones suyas en una conferencia de prensa en la que amenazaba a los “alborotadores” en Estados Unidos, afirmando:

«Nuestro plan es muy simple: si irrumpen en una iglesia o agreden a un agente federal, haremos todo lo posible para meterlos en la cárcel».

Sanciones estadounidenses

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció hoy, en un comunicado, que Washington ha impuesto nuevas sanciones dirigidas a nueve petroleros pertenecientes a lo que denomina la “flota sombra” iraní y a ocho entidades relacionadas con ellos.

El Departamento alegó que “los petroleros y sus propietarios o empresas operadoras, incluidas entidades con sede en India, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, han transportado conjuntamente petróleo y derivados del petróleo iraníes por cientos de millones de dólares a los mercados extranjeros”.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bysent, declaró en el comunicado: “Las sanciones de hoy se dirigen a un elemento esencial del mecanismo que Irán utiliza para obtener fondos para utilizarlos en la represión de su pueblo. Como hemos explicado anteriormente, el Departamento seguirá rastreando cientos de millones de dólares robados por el régimen y que intenta desesperadamente transferir a bancos fuera de Irán”.

«Washington sacrifica el diálogo»

Por su parte, Saeed Khatibzadeh, viceministro de Asuntos Exteriores iraní, declaró hoy que Estados Unidos ha demostrado que no está comprometido con la vía diplomática, considerando que “sacrifica prácticamente el diálogo y la interacción en favor de políticas de presión, amenaza e inestabilización”.

Khatibzadeh afirmó que su país reconoce el derecho de los ciudadanos a expresar sus demandas legítimas, en un intento de separar las protestas sociales, por un lado, de lo que Teherán describe como “actos de sabotaje y violencia organizada”, por otro.

En un contexto relacionado, el fiscal general iraní, Mohammad Mohaddedi, negó hoy las acusaciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre la intervención de Washington para evitar la ejecución de 800 personas en Irán, considerando que estas acusaciones son “totalmente falsas” y afirmando que “no existe tal número y el poder judicial no ha tomado ninguna decisión de este tipo”, según informó la agencia Fars.

Disputa con Europa

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní consideró que la declaración del Parlamento Europeo sobre los recientes acontecimientos en Irán representa una “flagrante injerencia en los asuntos internos del país” y contiene “afirmaciones incorrectas y alegaciones infundadas”.

La declaración emitida hoy afirmó que la postura del Parlamento Europeo refleja “la continuación del enfoque hostil e intervencionista de algunos círculos europeos hacia Irán”, advirtiendo que cualquier decisión o postura “ilegal e intervencionista” relacionada con las fuerzas armadas iraníes o los organismos de seguridad, incluido el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, “será respondida con medidas contrarias adecuadas y proporcionales”.

Este paso se produce en un contexto de escalada mutua entre Teherán y Occidente, ya que el Parlamento Europeo ha pedido que se intensifiquen las presiones sobre Irán y que se libere inmediatamente e incondicionalmente a los detenidos en relación con las protestas.

El Parlamento Europeo también ha pedido la ampliación de las sanciones y ha instado a la Unión Europea a incluir al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica en la lista de “organizaciones terroristas”, en respuesta a lo que considera una represión de las protestas.

La Yihad Islámica consideró este sábado que la composición del Consejo para la Paz en relación con la Franja de Gaza, anunciada hoy por el presidente estadounidense Donald Trump, se ha realizado “según las especificaciones israelíes” y en beneficio de los intereses de Israel.

En un comunicado publicado en Telegram, el movimiento señaló: “Nos comprometimos a implementar los términos del acuerdo en su primera etapa y expresamos nuestra disposición a pasar a la segunda etapa, a pesar de la dilación israelí y la persistencia de las violaciones diarias y el incumplimiento de lo acordado. A pesar de ello, abordamos positivamente el paso del comité tecnócrata y facilitamos su anuncio, con el fin de garantizar el éxito del camino acordado”.

Añadió en su comunicado: “Nos sorprendió la composición de lo que se llama Consejo para la Paz y los nombres anunciados, que se han realizado según las especificaciones israelíes y en beneficio de los intereses de la ocupación, lo que indica claras intenciones negativas con respecto a la implementación de los términos del acuerdo”.

Etapa de transición

El viernes por la noche, la Casa Blanca anunció la formación de los miembros del Consejo para la Paz y la aprobación de la composición del Comité Nacional para la Administración de Gaza, como parte de 4 estructuras destinadas a gestionar la fase de transición en el sector.

Esto se enmarca en el plan del presidente Trump, compuesto por 20 puntos, para poner fin a la guerra de exterminio perpetrada por Israel en la Franja de Gaza, que fue adoptado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mediante su resolución número 2803, emitida el 17 de noviembre de 2025.

Los contornos del Consejo para la Paz, presidido por Trump, comenzaron a definirse este sábado con el anuncio de que líderes de países como Turquía, Egipto y Canadá recibieron una invitación del presidente estadounidense para unirse a él.

Esto se produce después de que el presidente estadounidense nombrara a su Secretario de Estado, Marco Rubio, al ex Primer Ministro británico Tony Blair, y a los enviados estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff, en un “Consejo Ejecutivo” de 7 miembros vinculado al Consejo para la Paz.

El enviado especial de Estados Unidos para Siria, Tom Brak, se reunió hoy sábado en Damasco con el presidente sirio, Ahmed al-Shara, el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Asaad al-Shibani, y otros funcionarios. Brak instó al gobierno y a las fuerzas de las Unidades de Protección Popular (YPG) a retomar el diálogo para implementar los acuerdos del 10 de marzo y el 1 de abril firmados el año pasado.

Brak declaró que los acontecimientos en la ciudad de Alepo “parecen generar una gran preocupación y amenazan las disposiciones del acuerdo firmado entre Damasco y las YPG”. El funcionario estadounidense hizo un llamamiento a todas las partes para que se abstengan de la escalada y pongan fin a los hostilidades y retomen el diálogo en virtud de los acuerdos del 10 de marzo y el 1 de abril, que incluyen disposiciones para la integración de las YPG en las instituciones de seguridad y militares del Estado sirio.

Las tensiones entre Damasco y las YPG ya se habían intensificado en octubre pasado en Alepo, y Washington medió entre ambas partes, logrando un alto el fuego el día 7 del mismo mes.

Mediación estadounidense

Brak añadió en una publicación en su cuenta de X que el equipo del Departamento de Estado estadounidense está dispuesto a facilitar la comunicación entre el gobierno sirio y las YPG, y reafirmó que Washington apoya al gobierno sirio encabezado por al-Shara en sus esfuerzos por lograr la estabilidad.

El enviado estadounidense a Siria había declarado el pasado jueves que en los últimos 13 meses se habían dado pasos importantes en materia de estabilidad, paz y reconstrucción en Siria, y subrayó el compromiso de Washington con una visión de Siria que incluya a todos los sectores de la sociedad, incluidos los suníes, los kurdos, los drusos, los cristianos, los alauíes y otras comunidades, y que garantice los derechos y la seguridad de todos los ciudadanos.

La reunión entre Brak y al-Shara se produce tras la escalada de los acontecimientos en los barrios de Al-Ashrafiya y Sheikh Maqsoud de la ciudad de Alepo en los últimos días, que hasta el día de hoy ha causado 23 muertos, 104 heridos y el desplazamiento de 165.000 personas.

Las fuerzas de seguridad y militares sirias tomaron el control del barrio de Al-Ashrafiya el pasado viernes y entraron en el barrio de Sheikh Maqsoud hoy sábado, ambos barrios que estaban controlados por las fuerzas de las YPG durante varios años con un acuerdo con el anterior régimen sirio.

Es demasiado pronto para obtener respuestas claras sobre lo que sucederá en Venezuela tras la detención del presidente Nicolás Maduro por parte de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, con miras a su enjuiciamiento en Estados Unidos. Sin embargo, surgen numerosas interrogantes basadas en intervenciones similares realizadas por Estados Unidos en otras regiones.

Así comenzaba el columnista estadounidense Thomas Friedman su artículo en el New York Times, advirtiendo sobre las consecuencias a largo plazo de esta acción, y considerando que este paso, por más decisivo o popular que pueda parecer para algunos venezolanos, coloca a Washington ante una pesada responsabilidad histórica de la que no puede eludir.

Friedman partió de comparaciones históricas, destacando la intervención occidental en Libia en 2011, cuando el régimen de Muamar el Gadafi fue derrocado únicamente mediante una fuerza aérea, sin un plan coherente para gestionar la etapa posterior a la caída.

El resultado, según el artículo, fue un caos persistente, una división política y guerras entre milicias, lo que ha convertido a Libia hasta el día de hoy en un estado “frágil” y una fuente de inestabilidad regional y migración irregular. El autor teme que la misma dinámica se repita en Venezuela si Estados Unidos se limita a remover al líder del régimen sin una visión realista para construir un sistema alternativo estable.

Friedman recordó un artículo que había escrito en ese momento, en el que afirmaba: “No conozco Libia, pero mi instinto me dice que cualquier tipo de resultado decente allí requerirá la presencia de tropas en el terreno, ya sea como ayuda militar a los rebeldes para derrocar a Gadafi como queremos, o como fuerzas de mantenimiento de la paz y árbitros después de Gadafi entre las tribus y facciones para ayudar en cualquier transición a la democracia. Y esas tropas no pueden ser las nuestras, porque simplemente no podemos pagarlas”.

En opinión de Friedman, las propias declaraciones de Trump –en la conferencia de prensa celebrada el sábado– reflejan una implícita conciencia de la peligrosidad de una “acción relámpago” en la política internacional, ya que el presidente habló sobre la disposición de su país a administrar Venezuela directamente y sobre la no exclusión de una “presencia de tropas en el terreno”.

¿Está la administración Trump, con su enfoque “improvisado” y su composición heterogénea, realmente capacitada para gestionar un proyecto masivo de construcción de un estado, el más grande desde las experiencias de Irak y Afganistán?

Sin embargo, el autor se pregunta si la administración Trump, con su enfoque “improvisado” y su composición heterogénea, es realmente capaz de gestionar un proyecto masivo de construcción de un estado, el más grande desde las experiencias de Irak y Afganistán.

El artículo también señala que Maduro, a pesar de su caída, ha dejado tras de sí una red armada de leales, contrabandistas y bandas de narcotraficantes, lo que presagia un conflicto interno que podría adoptar la forma de un colapso total o una explosión regional, similar a los modelos observados en Oriente Medio.

En este contexto, Friedman advierte sobre el agravamiento de la crisis de los refugiados venezolanos, que ya es una de las mayores del mundo, y las posibles consecuencias de una mayor desestabilización de los países de América Latina y el Caribe.

La preocupación no se limita al ámbito interno venezolano, sino que se extiende a la escena internacional, ya que la “detención” de un jefe de Estado soberano desde su capital, sin el aval de la ONU –según el artículo– podría utilizarse como un precedente peligroso por otras grandes potencias, principalmente China, en sus conflictos regionales, especialmente en relación con Taiwán.

“La detención” de un jefe de Estado soberano desde su capital, sin el aval de la ONU, podría utilizarse como un precedente peligroso por otras grandes potencias, principalmente China, en sus conflictos regionales, especialmente en relación con Taiwán.

Friedman también considera que la ocupación de Washington con el caso venezolano le dará a Moscú y Pekín un margen de maniobra más amplio en Ucrania y Asia.

También destaca el problema del petróleo y las deudas, ya que China es el principal importador de petróleo venezolano, lo que presagia cualquier conflicto futuro allí con una fricción directa con los grandes intereses económicos de Pekín.

En conclusión, el autor retoma su famosa regla que formuló antes de la invasión de Irak, que dice: “Si lo rompes, eres responsable de ello”. Desde su punto de vista, Venezuela se ha convertido ahora en una “propiedad política” de Trump en términos de responsabilidad, no de control.

Si Estados Unidos tiene éxito en ayudar a los venezolanos a construir un sistema mejor, se considerará un logro histórico para Trump. Pero si el país se hunde en un caos más profundo, el nombre de Trump permanecerá ligado a ese caos durante muchos años, según el análisis de Friedman.

Se recuerda que Maduro fue llevado a Estados Unidos el sábado por la noche, hora local, después de ser arrestado por fuerzas estadounidenses durante una operación militar en la capital, Caracas, y se espera que comparezca mañana ante un tribunal federal en Manhattan, en la ciudad de Nueva York.