트럼프

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presionó a la primera ministra japonesa, Sanae Takaiichi, durante su reunión del 19 de marzo (hora local) para que participara activamente en la respuesta a Irán. Takaiichi, en lugar de dar una respuesta definitiva, intentó apaciguar el descontento de Trump con una serie de promesas de inversión a gran escala en Estados Unidos y elogios.

Trump declaró en una conferencia de prensa previa a la cumbre celebrada en la Casa Blanca ese día que hablaría sobre el tema del apoyo iraní con Japón y que creía que Japón desempeñaría un papel activo, basándose en las declaraciones emitidas por Japón en los últimos días.

Añadió que esto contrasta con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que no respondió a la solicitud de Trump de enviar buques de guerra al Estrecho de Ormuz.

Cuando se le preguntó qué tipo de apoyo esperaba, Trump respondió: “Estamos estacionando a 45.000 soldados estadounidenses en Japón y soportando un gran costo”, y añadió: “Por lo tanto, no es sorprendente que Japón dé un paso adelante”. También enfatizó: “Japón importa más del 90% de su petróleo a través del Estrecho de Ormuz, y esa es la razón por la que Japón debe actuar”.

Sin embargo, la atmósfera general de la cumbre fue cordial. La primera ministra Takaiichi comenzó sus declaraciones con elogios hacia el presidente Trump, llamándolo “Donald” por su nombre de pila y afirmando que “solo Donald puede traer paz y prosperidad al mundo”, al tiempo que declaraba que “la posesión de armas nucleares por parte de Irán es inaceptable”.

Trump también pareció evitar poner a Takaiichi en una situación difícil, diciendo: “Es una amiga y socia maravillosa y la respeto mucho” y “ha logrado las elecciones más exitosas en la historia de Japón”.

Sin embargo, se cree que Trump presionó por apoyo militar en una reunión privada posterior a la conferencia de prensa. Takaiichi es la primera líder de un país que se reúne con Trump después de que este último exigiera públicamente el despliegue de tropas en el Estrecho de Ormuz a Japón, Corea del Sur y otras naciones aliadas de Asia y Europa.

Tras la cumbre, Takaiichi declaró en una conferencia de prensa que “hay cosas que Japón puede y no puede hacer dentro del marco de sus leyes” y no se pronunció claramente sobre la aceptación de la solicitud de despliegue.

Se sabe que el despliegue de las Fuerzas de Autodefensa en virtud de la “Constitución pacifista” de Japón, que renuncia al uso de la fuerza, es legalmente difícil. También existe una fuerte opinión dentro de Japón de que no se debe enfrentarse a Irán, que tradicionalmente ha mantenido relaciones amistosas. Se estima que solo el 9% de la opinión pública apoya la guerra con Irán.

로이터연합뉴스

La primera ministra Takaiichi, por su parte, anunció un segundo proyecto de inversión en Estados Unidos por valor de 730.000 millones de dólares (unos 109 billones de yenes) en un intento de “apaciguar a Trump”. Esta cifra es más del doble de la del primer proyecto anunciado el mes pasado, que ascendía a 360.000 millones de dólares. Según los medios japoneses, el gobierno de Estados Unidos y Japón han elaborado un documento conjunto en el que se detalla un segundo proyecto de inversión japonés que incluye la construcción de reactores modulares pequeños (SMR) y plantas de energía de gas natural por un total de 730.000 millones de dólares.

Además, Takaiichi declaró que en la cumbre se discutieron el fortalecimiento de la alianza entre Estados Unidos y Japón y la cooperación en materia de seguridad económica. Takaiichi explicó que “en relación con el suministro estable de energía, Japón y Estados Unidos han acordado cooperar para aumentar la producción de energía estadounidense” y que “Japón ha expresado su deseo de implementar un proyecto conjunto para almacenar petróleo crudo estadounidense”. En el ámbito de la seguridad, “ambas partes han acordado promover una amplia cooperación en materia de seguridad, incluida la co-producción y el desarrollo conjunto de misiles, para fortalecer la capacidad de disuasión y respuesta de la alianza entre Estados Unidos y Japón”.

Takaiichi también dijo que “se discutieron varios temas, como China y Corea del Norte” y que “ambas partes confirmaron su política de promover conjuntamente una región Indo-Pacífica libre y abierta”. Además, Trump “declaró que proporcionaría apoyo estratégico para la pronta resolución del problema de los ciudadanos japoneses secuestrados” y “transmitió al presidente Trump su firme deseo de reunirse directamente con Kim Jong-un, líder supremo de Corea del Norte”.

Por otro lado, ha surgido controversia por el comentario de Trump sobre el ataque a Pearl Harbor durante la cumbre. Al responder a la pregunta de un periodista japonés sobre por qué no había informado previamente a las alianzas europeas y asiáticas sobre un posible ataque a Irán al final de la reunión, Trump dijo: “No queríamos enviar demasiadas señales cuando estábamos planeando un ataque sorpresa” y añadió: “Japón lo sabe mejor. ¿No guardaron silencio sobre el ataque a Pearl Harbor?”.

El ataque a Pearl Harbor fue un ataque sorpresa lanzado por Japón contra Pearl Harbor, Hawái, en diciembre de 1941, que se cobró la vida de más de 2.400 estadounidenses. Este evento marcó el inicio de la Guerra del Pacífico entre Estados Unidos y Japón y fue el catalizador de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

Según la prensa que cubría la Casa Blanca, cuando Trump mencionó el ataque a Pearl Harbor, Takaiichi abrió los ojos con sorpresa, su sonrisa desapareció y se inclinó hacia atrás, apretando las manos, mostrando una clara señal de consternación.

El New York Times señaló que durante décadas los presidentes estadounidenses se han abstenido de hacer comentarios sobre el ataque a Pearl Harbor para mantener una relación orientada al futuro con Japón, que ha sido un aliado inquebrantable desde la Segunda Guerra Mundial, y que esto fue una falta de respeto a las normas diplomáticas.

Mireya Solís, directora del Instituto Brookings, también criticó el propósito de esta cumbre, afirmando que “era para forjar un vínculo fuerte que uniera a Estados Unidos y Japón, no para enfatizar el pasado divisivo y los amargos conflictos causados por la guerra”.

Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), anunció su dimisión a través de la red social X, argumentando que “por razones de conciencia, no puede apoyar la guerra que se está llevando a cabo en Irán”. Kent afirmó que Irán no representa una amenaza inmediata para Estados Unidos y que el conflicto actual es resultado de la presión ejercida por Israel y sus poderosos grupos de presión en el país.

El director renunciante instó al presidente Donald Trump a reconsiderar la guerra y a buscar una resolución rápida. Su decisión, especialmente considerando que Kent era un firme partidario del presidente Trump, se interpreta como una señal de división dentro de la administración Trump en relación con este conflicto.

El presidente Donald Trump afirmó no haber estado al tanto de la detención de más de 300 trabajadores coreanos en el estado de Georgia el pasado septiembre, según informó el Wall Street Journal el 4 de febrero. La operación fue llevada a cabo por las autoridades de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

De acuerdo con el reporte, el gobernador de Georgia, Brian Kemp, contactó a Trump el 4 de septiembre para solicitar la liberación de los trabajadores, quienes fueron detenidos en un sitio de construcción de una planta de baterías conjunta entre Hyundai y LG Energy Solution. Durante la conversación, Trump le comunicó a Kemp que desconocía la magnitud de las detenciones en la planta.

Esta declaración coincide con comentarios previos de Trump, quien, al ser cuestionado por la prensa, afirmó haber escuchado sobre el caso “justo antes de la conferencia de prensa” y haber “no sabido nada” al respecto. Posteriormente, añadió que los detenidos eran “inmigrantes ilegales” y que ICE simplemente estaba “haciendo su trabajo”.

스티븐 밀러 부비서실장

El Wall Street Journal señaló al subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, como una figura clave detrás de la operación de detención, dado su papel en la promoción de políticas de inmigración más estrictas. Miller, considerado un influyente asesor, habría propuesto un objetivo de deportaciones de 3,000 personas diarias durante el segundo mandato de Trump.

El reporte indica que, aunque Trump expresó a sus asesores su deseo de evitar más redadas a gran escala en fábricas y granjas, Miller continuó abogando por operaciones de detención masivas.

트럼프, 일부 대도시서 주방위군 철수 지시…연방대법 판결 영향

이미지 확대보기

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la retirada de efectivos de la Guardia Nacional de algunas ciudades importantes, como Chicago y Los Ángeles. Esta decisión se produce tras un fallo reciente de la Corte Suprema que limita la autoridad presidencial para desplegar a la Guardia Nacional con fines de seguridad pública.

Según informó la BBC el 1 de enero (hora local), Trump declaró en su red social Truth Social que, si el crimen comenzara a aumentar nuevamente, podría regresar “de una manera mucho más fuerte y diferente”.

Anteriormente, la administración Trump retiró los procedimientos legales que buscaban mantener el control presidencial sobre la Guardia Nacional desplegada en Los Ángeles. Además, la Corte Suprema determinó la semana pasada que el presidente Trump no tenía la facultad de utilizar a la Guardia Nacional en Chicago para mantener el orden público.

En su anuncio, Trump mencionó también Portland, Oregón, pero excluyó a Washington D.C., donde la Guardia Nacional continúa realizando patrullajes.

El despliegue de la Guardia Nacional en grandes ciudades dirigidas por funcionarios demócratas generó una serie de demandas legales que cuestionaban el alcance de la autoridad presidencial. Normalmente, la Guardia Nacional está bajo el mando de los gobernadores de cada estado.

Aunque se desplegaron cientos de efectivos en Chicago y Portland, las disputas legales impidieron su despliegue completo en tareas de patrullaje urbano. Trump argumenta que el despliegue de la Guardia Nacional es necesario para combatir el crimen y la inmigración ilegal, mientras que sus críticos lo consideran una medida autoritaria que amenaza la democracia.

La Corte Suprema, en el caso ‘Trump contra Illinois’, dictaminó la semana pasada que el presidente no tiene la autoridad para enviar a la Guardia Nacional a Chicago para realizar actividades de seguridad pública. Como resultado, la administración Trump también retiró una demanda relacionada que había presentado ante un tribunal de California.

El gobernador de California, Gavin Newsom, expresó su satisfacción en la red social X, afirmando que “Trump y sus aliados han reconocido que sus tácticas de intimidación ilegales no prosperaron”.

El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, también acogió con beneplácito el fallo de la Corte Suprema, señalando que “demuestra que existe otra institución gubernamental que reconoce que el abuso de poder del presidente es una amenaza real para la democracia”.

김현철 글로벌이코노믹 기자 rock@g-enews.com