24 часа

Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia, los Países Bajos y Japón condenaron hoy los ataques iraníes contra la infraestructura energética civil en el Golfo Pérsico y declararon que «están dispuestos a cooperar para garantizar la seguridad en el Estrecho de Ormuz», según informó France Presse.

«Instamos a un moratorio inmediato y completo de los ataques contra la infraestructura civil y, en particular, contra las instalaciones petroleras y de gas. Declaramos que estamos dispuestos a apoyar los esfuerzos necesarios para garantizar el paso seguro a través del Estrecho de Ormuz», indicaron los países en una declaración conjunta.

«Condenamos enérgicamente los ataques de Irán contra buques mercantes no armados en el Golfo Pérsico, los ataques contra la infraestructura civil, incluidas las instalaciones petroleras y de gas, y, en la práctica, el cierre del Estrecho de Ormuz por las fuerzas iraníes. Expresamos nuestra profunda preocupación por la escalada del conflicto. Instamos a Irán a cesar inmediatamente las amenazas, la colocación de minas, los ataques con drones y misiles y otros intentos de bloquear el estrecho para la navegación comercial, y a cumplir con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU. La libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, incluso en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar», se añade en la declaración, citada por Reuters y BTA.

El presidente estadounidense Donald Trump solicitó ayuda a los aliados de la OTAN para abrir el Estrecho de Ormuz. Sin embargo, la mayoría de los países se negaron, lo que lo enfureció e incluso declaró que Estados Unidos no necesita a la OTAN y que la Alianza es una «calle de sentido único».

El jueves por la mañana, Irán atacó estructuras energéticas clave en los países del Golfo Pérsico, lo que provocó un aumento de más del 30% en el precio del gas en Europa y expectativas de 200 dólares por barril de petróleo.

La elección de Mojtaba Jamenei como líder supremo de Irán genera rechazo entre los chiíes, quienes la asocian con la monarquía del Sha.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando el envío de tropas terrestres para confiscar las reservas de uranio enriquecido de Irán, según fuentes diplomáticas anónimas citadas por Bloomberg. Se ha intensificado la preocupación de que el uranio enriquecido haya sido trasladado desde los almacenes donde se guardaba, y se afirma que ahora está en manos de “elementos malintencionados” fuera de control.

Durante una guerra de 12 días en Irán el pasado mes de junio, se atacaron instalaciones nucleares clave. Sin embargo, han transcurrido casi nueve meses desde que los inspectores internacionales confirmaran la ubicación de las reservas de uranio, generando incertidumbre operativa para Estados Unidos e Israel. “Quizás logremos llegar a él en algún momento”, comentó Trump el fin de semana pasado, añadiendo: “No nos hemos propuesto hacerlo, pero es algo que podríamos hacer más adelante”.

Uno de los objetivos principales de los ataques de junio fue evitar el desarrollo de armas nucleares por parte de Irán. No obstante, estos ataques dificultaron el seguimiento del uranio altamente enriquecido. Aunque las autoridades estadounidenses han manifestado públicamente su confianza en conocer la ubicación del uranio, fuentes cercanas a las conversaciones indican que no está claro dónde lo mantiene el régimen iraní. Antes del inicio de las operaciones militares, inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) observaron actividad cerca de Isfahan, donde existen túneles subterráneos que albergaban la última documentación del uranio, lo que sugiere que al menos una parte de las reservas ha sido trasladada.

En el complejo se almacenaban 441 kg de uranio altamente enriquecido, suficiente para fabricar 12 ojivas nucleares si se refina aún más. Irán también posee 8000 kg de uranio poco enriquecido, que podría ser “mejorado” si se restablece su capacidad de enriquecimiento.

Actualmente, funcionarios de Estados Unidos e Israel buscan activamente las reservas de uranio altamente enriquecido y han preparado planes de contingencia que incluyen el despliegue de fuerzas militares en caso de que se confirme su ubicación.

Un alto funcionario de la administración Trump reveló recientemente que Washington está considerando dos planes para neutralizar el uranio. El primero, si las fuerzas estadounidenses controlan el territorio, implicaría el envío de especialistas para diluir y desactivar el uranio de forma segura. La segunda opción sería transportar el uranio fuera de Irán para su procesamiento.

Aunque Washington no descarta el despliegue de fuerzas militares en Irán, es probable que Trump vacile debido a las críticas recibidas tras la muerte de varios estadounidenses durante los ataques. Un aumento en el número de bajas militares podría afectar negativamente los resultados de los republicanos en las próximas elecciones de medio mandato en Estados Unidos en noviembre.

El difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, emitió previamente un edicto religioso oponiéndose al desarrollo de armas nucleares. Mientras este edicto permanezca vigente, no se espera que Teherán recurra a tales acciones. Sin embargo, con la llegada al poder de su hijo, Mojtaba, quien fue elegido oficialmente como líder supremo a finales del domingo, no hay garantía de que el edicto no sea revocado.

Mojtaba Jamenei, de 56 años, es considerado aún más intransigente que su padre, y el mundo espera ver cómo dirigirá Irán en tiempos de guerra. Incluso antes de convertirse en líder espiritual, el “vengativo” Jamenei ya era un objetivo que Tel Aviv quería eliminar. Las autoridades israelíes han declarado claramente que eliminarán a cualquiera que suceda a Ali Jamenei.

Es muy probable que estos esfuerzos ya estén en marcha, después de que el lunes se informara que Mojtaba

Jamenei resultó herido

en un ataque israelí. La televisión estatal iraní informó sobre el incidente, aunque no se especificó la gravedad de las lesiones ni cuándo ocurrió exactamente. Existe la posibilidad de que haya sucedido durante el ataque del primer día de la guerra, en el que, junto con Ali Jamenei, murieron varios miembros de la familia del ayatolá, incluida la esposa de Mojtaba.

Se cree que la decisión de que el hijo del difunto Jamenei lo suceda fue impulsada por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, con el que Mojtaba tiene estrechos vínculos. El clero musulmán chií, sin embargo, considera negativamente la transmisión del poder de padre a hijo, ya que recuerda a la monarquía del Sha, apoyada por Estados Unidos. Precisamente por esta razón, el propio Jamenei no aprobaba que su hijo lo sucediera. Mojtaba, además, no es un alto clérigo y no ha tenido un papel importante en el liderazgo del régimen hasta ahora.

Hace pocos días, Viktor Orbán advirtió sobre posibles ataques ucranianos y envió al ejército a proteger instalaciones energéticas en Hungría. ¿Qué se esconde detrás de esta decisión? ¿El temor a perder las elecciones en abril?

Hasta hace poco, la confianza del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, era inquebrantable. Su partido, Fidesz, era, según repetía en casi todos sus discursos, la comunidad política más exitosa de Europa. Sus victorias electorales con dos tercios de la mayoría podían «verse incluso desde la luna». Orbán también había anunciado ambiciones de gobernar mucho después del final de la década.

Sin embargo, en sus apariciones públicas, el primer ministro húngaro a menudo transmite una impresión de inseguridad. A veces habla de forma inconexa, tartamudea e incluso suplica a sus seguidores que se dediquen por completo a su campaña electoral con voz temblorosa. Después de 16 años en el cargo, Orbán parece un autócrata envejecido que siente que el ambiente está cambiando en su contra, pero no quiere perder el poder.

Seis semanas antes de las elecciones parlamentarias en Hungría, que se celebrarán el 12 de abril, aún no está del todo claro si Orbán y Fidesz perderán el poder. No obstante, los resultados de las encuestas apuntan en esa dirección. Al mismo tiempo, cada vez más observadores se preguntan si Orbán aceptaría una eventual derrota electoral. Hasta ahora, no ha dado una respuesta clara a la pregunta de si garantizará una transición democrática del poder.

Acusaciones contra Ucrania

Más aún: ahora Orbán incluso alimenta los temores de que no aceptará un cambio de gobierno. Anunció que ha dado la orden de desplegar unidades militares húngaras en las instalaciones energéticas del país y acusó a Ucrania de «preparar acciones destinadas a interrumpir el funcionamiento del sistema energético húngaro». No se nombraron pruebas concretas de las acusaciones, pero junto con los soldados en las instalaciones energéticas también se posicionarán sistemas de defensa militar y unidades policiales.

El trasfondo de esta medida es que Hungría no recibe combustible ruso a través del oleoducto Druzhba desde finales de enero. Este oleoducto atraviesa territorio ucraniano y sufrió graves daños en enero durante un ataque ruso. No hay datos precisos sobre la magnitud de los daños, pero las autoridades ucranianas afirman que la reparación del oleoducto llevará mucho tiempo.

Orbán, por su parte, acusa a Ucrania de haber interrumpido deliberadamente el suministro de petróleo a Hungría para provocar una crisis energética en el país y «instalar un gobierno que apoye la guerra y a Ucrania» en las elecciones. El objetivo de dicho gobierno, según se afirma en la actual campaña electoral de Orbán, sería exprimir financieramente al pueblo húngaro para proporcionar fondos para la guerra en Ucrania.

«Tisa» lidera con convicción

Los políticos de la oposición húngara y numerosos comentaristas se han alarmado. Ven en la orden de Orbán de desplegar unidades militares un paso que podría obstaculizar las elecciones o incluso cancelarlas. Esto se debe a que, solo unas horas antes del anuncio, se publicaron los resultados de una nueva encuesta que predice una dura derrota electoral para Orbán y su partido.

La encuesta fue realizada por el instituto independiente de investigación de opinión pública Median y prevé una ventaja de 11 puntos porcentuales para el partido de la oposición «Tisa» sobre Fidesz de Orbán.

Tras el anuncio de la orden de Orbán, el líder de la oposición húngara, Péter Magyar, advirtió sobre la posibilidad de organizar ataques escenificados que el gobierno podría utilizar como pretexto para impedir o cancelar las elecciones. Instó a Orbán a «entregar el poder pacíficamente» y «a no considerar soluciones relacionadas con los servicios secretos rusos». «No sabemos de qué es capaz Fidesz en una situación tan tensa», comentó el politólogo András Bíró-Nagy al respecto.

Las amenazas que lanza Orbán

Los observadores electorales en Hungría llevan mucho tiempo debatiendo si el primer ministro aceptaría un cambio de gobierno o no. Esto se debe a que la obsesión de Orbán por el poder es conocida en el país desde hace décadas. En 2002, comentó su derrota electoral con las palabras: «La patria no puede estar en la oposición».

Desde entonces, Orbán y su partido se consideran los únicos representantes legítimos de la nación húngara, mientras que todos los demás son enemigos o traidores. Este es el tono de la actual campaña electoral, en la que Magyar, el competidor de Orbán, se presenta como un sirviente de Kiev y Bruselas, cuya victoria conduciría a la ruina de la nación húngara.

«El sistema de cooperación nacional»

Sin embargo, en términos materiales, lo que está en juego para Orbán también es extremadamente alto. El primer ministro ha construido un sistema en el que un círculo de familiares y empresarios cercanos se ha enriquecido enormemente a través del abuso de poder y la corrupción. En este sistema, decenas de miles de miembros y simpatizantes de Fidesz de menor rango también se benefician de los puestos y las ventajas.

Si se produce un cambio de gobierno, este «Sistema de cooperación nacional», como lo llama Orbán, se derrumbaría en gran medida. Tanto el primer ministro como los miembros de su familia y su círculo cercano pueden esperar investigaciones y acusaciones, según informó «Deutsche Welle».

Por ello, en el contexto de las elecciones, «nada está descartado y nada es impensable», afirma el politólogo Róbert László a DW. Según él, no es descabellado que el gobierno de Orbán anule las elecciones. Añade que también podrían producirse disturbios a nivel nacional si se anulan las elecciones que reflejen la voluntad popular.

Apoyo de Moscú

El politólogo ucraniano Anton Shekhovtsov también admite que es posible la anulación de las elecciones. Orbán no podría permitirse falsificaciones electorales directas como en Rusia o Bielorrusia, pero en Hungría hay indicios de un escenario en el que las elecciones podrían ser anuladas por «interferencia extranjera», concretamente por una supuesta injerencia de Ucrania.

El politólogo señala que Orbán ha recibido durante mucho tiempo, como mínimo, un apoyo verbal preelectoral del Kremlin y de los servicios secretos rusos. Budapest y Moscú han unido sus fuerzas para imponer a la opinión pública la narrativa desinformativa según la cual «la UE y Ucrania están colaborando contra Fidesz con el principal rival político de Orbán, Péter Magyar», afirma Shekhovtsov.

Mientras tanto, Gergely Gulyás, jefe de gabinete del primer ministro húngaro, se esforzó por disipar los temores relacionados con la tarea encomendada al ejército húngaro. No será necesario un estado de emergencia, las elecciones se celebrarán según lo previsto el 12 de abril, dijo.

Milán, una de las dos ciudades sede de los Juegos Olímpicos de Invierno en Italia, fue escenario de protestas contra el evento deportivo, que derivaron en enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas del orden, según informaron agencias internacionales.

Hacia el final de la manifestación, dirigida contra la organización de los Juegos en las montañas italianas, decenas de personas encapuchadas comenzaron a lanzar piedras y proyectiles a la policía. Las autoridades respondieron utilizando cañones de agua y gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes, y se produjeron varios arrestos.

Las fuerzas de seguridad se encuentran en máxima alerta tras las protestas del pasado sábado en Turín contra el cierre de un centro cultural de izquierda, donde más de 100 policías resultaron heridos.

Durante la protesta en Milán, los manifestantes portaban pancartas que destacaban diversos problemas relacionados con los Juegos. Según los participantes, los Juegos son perjudiciales desde el punto de vista ecológico y social, y consideran que ha llegado su fin.

Los opositores a los Juegos Olímpicos critican el impacto de la infraestructura, los nuevos edificios y el transporte en el frágil entorno de las montañas, así como el uso generalizado de nieve artificial, que consume mucha energía y agua.

Otros críticos argumentan que Milán se ha convertido en una ciudad inhabitable debido al fuerte aumento del coste de la vida y la afluencia de nuevos residentes adinerados atraídos por un régimen fiscal favorable. Esto, según los manifestantes, también ha afectado los precios de la vivienda. Las autoridades han gastado miles de millones de euros en la construcción de nuevas carreteras, pero no en la protección de las montañas.

Los manifestantes también criticaron la decisión de las autoridades de talar cientos de árboles para construir una pista de trineo. Por este motivo, algunos de los participantes portaban árboles de cartón que colocaron en el suelo.

Los manifestantes también corearon consignas contra la presencia de agentes de la Agencia de Inmigración y Control Aduanero de Estados Unidos, encargados de la seguridad de la delegación estadounidense en los Juegos.

Algunos de los manifestantes portaban banderas palestinas.