A South Dakota town of about 900 people located 40 miles southwest of Sioux Falls has become known as a statewide leader in downtown …
Christina Carreira cruzaba con frecuencia el Puente Blue Water, que separa Port Huron, en el norte de Michigan, de la ciudad canadiense de Sarnia, hasta el punto de que los funcionarios de la frontera la conocían por su nombre. Le preguntaban cómo iba el entrenamiento, cómo le había ido en su última competición, qué planes tenían Carreira y su compañero de patinaje artístico, Anthony Ponomarenko, y si tenían noticias sobre los próximos Juegos Olímpicos de Milán-Cortina.
“La mayoría eran muy amables”, afirma Carreira.
La noticia que la pareja esperaba finalmente llegó en noviembre, cuando todos los trámites y años de desplazamientos desde Port Huron hasta su base de entrenamiento en London, Ontario, dieron sus frutos: Carreira, nacida en Montreal, obtuvo la ciudadanía estadounidense.
Esto le abrió el camino para competir por el país en los Juegos de Invierno.
“El proceso para convertirme en estadounidense fue bastante difícil y tardó mucho”, dice Carreira. “Fue muy, muy estresante”.
Las reglas del Comité Olímpico Internacional establecen que los atletas deben ser ciudadanos del país que representan. Muchos países son comprensivos con los talentos extranjeros, ofreciendo una ciudadanía acelerada a través de una práctica conocida como “migración deportiva”. Esto rara vez ocurre en Estados Unidos, donde los atletas suelen tener que soportar el proceso de varios años como cualquier otro ciudadano.
Christina Carreira and Anthony Ponomarenko skate during the free dance competition at the U.S. Figure Skating Championships, Saturday, Jan. 10, 2026, in St. Louis. Credit: AP/Jeff Roberson
De hecho, la imposibilidad de la patinadora en pareja Alisa Efimova de obtener su pasaporte a tiempo, a pesar de los esfuerzos de la Federación Estadounidense de Patinaje, el Club de Patinaje de Boston e incluso de sus senadores electos de Massachusetts, impidió que formara parte del equipo estadounidense que se dirigía a Italia.
Fue un duro golpe para el equipo estadounidense, ya que Efimova y su pareja, Misha Mitrofanov, son los actuales campeones nacionales en pareja.
“Estábamos esperando un milagro de última hora para que sucediera”, dice Mitrofanov.
Carreira no quería dejar su situación de ciudadanía al azar. Y no quería que nadie revisara su solicitud con dudas. Así que, en lugar de quedarse en Canadá durante unos días a la vez, la joven de 25 años hacía el viaje de dos horas en cada dirección, incluso más si el puente estaba cerrado o había obras, para completar su entrenamiento.
From left to right, silver medalist Emilea Zingas and Vadym Kolesnik, gold medalists Madison Chock and Evan Bates, bronze medalists Christina Carreira and Anthony Ponomarenko and fourth place finishers Caroline Green and Michael Parsons pose after the free dance competition at the U.S. Figure Skating Championships, Saturday, Jan. 10, 2026, in St. Louis. Credit: AP/Jeff Roberson
“Escuchaba podcasts. Escuchaba música. Soy una gran fan de ‘Dance Moms’”, dice Carreira con una risa.
Uno de los mayores rivales de Carreira y Ponomarenko, además de sus compañeros de equipo Madison Chock y Evan Bates, son Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron. Ella también nació en Montreal y ha pasado la mayor parte de su carrera representando a Canadá, pero tuvo que buscar una nueva pareja cuando Nikolaj Sørensen fue suspendido por Skate Canada.
Cizeron estaba disponible después de que Gabriella Papadakis se retirara tras su medalla de oro para Francia en los Juegos Olímpicos de Pekín, por lo que Beaudry le pidió que formara equipo a principios del año pasado.
Le concedieron la ciudadanía francesa en noviembre, ocho meses después, y el COI aprobó su cambio de nacionalidad en diciembre.
Hay muchos casos similares en el patinaje artístico.
Anastasia Golubeva nació en Moscú, pero representa a Australia en pareja con su compañero, Hektor Moore. Olga Mikutina nació en Ucrania, pero ha representado a Austria durante casi una década. Alexandra Feigin, nacida en Israel, compite para Bulgaria, y la patinadora en pareja Deanna Stellato-Dudek, que todavía considera a Chicago su hogar, representa a Canadá en pareja con Maxime Deschamps.
Estos cambios de nacionalidad ocurren en muchos otros deportes, ya sea con jugadores de hockey estadounidenses que representan a otras naciones menos poderosas en los Juegos Olímpicos, o con Eileen Gu, nativa de San Francisco, que eligió representar a China en esquí de estilo libre.
Sin embargo, el traslado de un atleta de otra nación a Estados Unidos es relativamente raro debido a que es un proceso largo, tedioso y que consume mucho tiempo.
“He vivido en Estados Unidos casi 10 años”, afirma Vadym Kolesnik, patinador artístico olímpico nacido en Járkov, Ucrania, que obtuvo la ciudadanía estadounidense el verano pasado y competirá en Milán con su pareja, Emilea Zingas.
“Tengo un coche. Tengo una casa. Tengo un perro. Me siento muy honrado de representar a Estados Unidos a un nivel tan alto”, dice Kolesnik.
“Representa muy bien el sueño americano”, afirma Zingas. “Cuando llegó, no hablaba el idioma; aprendió el idioma. Trabaja aquí, se esfuerza mucho por representar bien a los Estados Unidos. Es muy especial”.
Los nuevos ciudadanos estadounidenses como Carreira y Kolesnik se dan cuenta de que han obtenido su ciudadanía en un momento geopolítico complicado. Muchas acciones de la administración Trump, ya sea en relación con Groenlandia o con la inmigración nacional, han sido muy impopulares, especialmente entre los europeos que se preparan para recibir al mundo en los Juegos Olímpicos.
Sinceramente, no tienen idea de cómo serán recibidos cuando actúen en la Arena de Patinaje sobre Hielo de Milán la semana que viene.
“Pase lo que pase”, dice Carreira, “es un honor para mí representar a Estados Unidos. He vivido aquí la mitad de mi vida. Realmente lo considero mi hogar”.
WASHINGTON — El presidente Donald Trump ha sido invitado por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a pronunciar su primer discurso ante el Congreso sobre el Estado de la Unión en su segundo mandato, el próximo 24 de febrero.
La invitación, enviada el miércoles, destaca que la nación celebra el 250 aniversario de su independencia. Asimismo, resalta el trabajo realizado por Trump y un Congreso liderado por los republicanos en 2025, y anticipa los desafíos del año venidero.
“Esperamos avanzar en el importante trabajo que tenemos por delante en 2026, sirviendo al pueblo estadounidense, defendiendo la libertad y preservando este gran experimento de autogobierno”, escribió Johnson en la misiva.
Este discurso brindará a Trump la oportunidad de definir el mensaje del Partido Republicano de cara a unas elecciones de medio término cruciales, que determinarán si los republicanos mantienen el control del Congreso o si los demócratas logran conquistar una o ambas cámaras, obteniendo así la capacidad de influir en la agenda legislativa de Trump durante sus últimos dos años en el cargo.
Cabe recordar que Trump ya se dirigió al Congreso en una ocasión anterior durante su segundo mandato, pronunciando un discurso ante una sesión conjunta en marzo.
En el marco de la acción militar estadounidense que culminó con la detención del líder venezolano Nicolás Maduro, el presidente Donald Trump hizo referencia a la Doctrina Monroe, un principio que ha moldeado la política exterior de Estados Unidos durante dos siglos.
Originalmente formulada por el presidente James Monroe, la doctrina tenía como objetivo oponerse a la injerencia europea en el Hemisferio Occidental. Desde entonces, ha sido invocada repetidamente por presidentes sucesivos para justificar la intervención estadounidense en la región.
El sábado, esta trascendental doctrina del quinto presidente de Estados Unidos fue citada por el cuadragésimo séptimo mandatario como una justificación parcial para la captura de un líder extranjero, quien enfrentará cargos criminales en territorio estadounidense. Trump incluso bromeó diciendo que algunos ahora la denominaban “la Doctrina Don-roe”.
Actualmente, politólogos están revisando el uso histórico de la Doctrina Monroe y estableciendo conexiones con la forma en que la administración Trump busca aplicarla a la política exterior actual, incluyendo la afirmación del presidente republicano de que Washington “administraría” Venezuela hasta encontrar un reemplazo adecuado para Maduro.
A continuación, un análisis de la Doctrina Monroe, su invocación a lo largo del tiempo y cómo ha influido en la toma de decisiones de Trump:
¿Qué es la Doctrina Monroe?
Articulada en el mensaje de Monroe al Congreso en 1823, pretendía evitar la colonización europea o cualquier otra injerencia en las naciones independientes del Hemisferio Occidental. A cambio, Estados Unidos también se comprometió a no involucrarse en guerras o asuntos internos europeos.
En ese momento, muchos países latinoamericanos acababan de obtener su independencia de los imperios europeos. Monroe buscaba tanto prevenir el regreso del control europeo como afirmar la influencia estadounidense en el hemisferio.
Venezuelan President Nicolas Maduro raises up his closed fists during a news conference at Miraflores presidential palace in Caracas, Venezuela, July 31, 2024, three days after his disputed reelection. Credit: AP/Matias Delacroix
A lo largo de los siglos, Venezuela ha estado frecuentemente involucrada en esta dinámica, según Jay Sexton, profesor de historia en la Universidad de Misuri.
“Históricamente, Venezuela ha sido el pretexto o el detonante de muchas corolarios a la Doctrina Monroe”, afirmó Sexton, autor de “La Doctrina Monroe: Imperio y Nación en la América del Siglo XIX”, citando ejemplos desde finales del siglo XIX hasta la primera administración de Trump.
“Y remontándonos al siglo XIX, este ha sido un país dividido, conflictivo, con relaciones difíciles con potencias extranjeras y, al mismo tiempo, cortejado por rivales de Estados Unidos”.
El Corolario Roosevelt y la diplomacia del ‘Gran Garrote’
Inicialmente, los líderes europeos prestaron poca atención a la proclamación, pero la Doctrina Monroe ha sido invocada en los dos siglos transcurridos para justificar intervenciones militares estadounidenses en América Latina.
The White House is seen Saturday, Jan. 3, 2026, in Washington, after the U.S. captured Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife in a military operation. Credit: AP/Julia Demaree Nikhinson
El primer desafío directo llegó después de que Francia instalara al emperador Maximiliano en México en la década de 1860. Tras el fin de la Guerra Civil, Francia cedió bajo la presión estadounidense y se retiró.
En 1904, el argumento del presidente Theodore Roosevelt de que Estados Unidos debía tener permitido intervenir en países latinoamericanos inestables se conoció como el Corolario Roosevelt, una justificación invocada en varios casos, incluido el apoyo a la secesión de Panamá de Colombia, lo que ayudó a asegurar la Zona del Canal de Panamá para Estados Unidos.
La era de la Guerra Fría vio la invocación de la Doctrina Monroe como defensa contra el comunismo, como la exigencia estadounidense en 1962 de que los misiles soviéticos fueran retirados de Cuba, así como la oposición de la administración Reagan al gobierno sandinista de izquierda en Nicaragua.
Gretchen Murphy, profesora de la Universidad de Texas, describió la referencia de Trump a la doctrina como coherente con la forma en que había sido utilizada por sus predecesores, incluido Roosevelt, quien, según ella, “afirmaba que la Doctrina Monroe podía extenderse para justificar intervenciones que, en lugar de defender a las naciones latinoamericanas de la intervención europea, las controlaran para asegurar que sus gobiernos actuaran en interés comercial y estratégico de Estados Unidos”.
“Creo que Trump está siguiendo un patrón familiar: citar la Doctrina Monroe para legitimar intervenciones que socavan la verdadera democracia, y otras en las que se sirven varios intereses, incluidos los comerciales”, dijo Murphy, autora de “Imaginarios Hemisféricos: La Doctrina Monroe y Narrativas del Imperio Estadounidense”.
¿Qué ha dicho Trump sobre la Doctrina Monroe?
Trump dijo que Venezuela, bajo el gobierno de Maduro, había estado “albergando cada vez más a adversarios extranjeros en nuestra región y adquiriendo armas ofensivas peligrosas que podrían amenazar los intereses estadounidenses”. Trump calificó esas acciones como “una violación flagrante de los principios fundamentales de la política exterior estadounidense que se remontan a más de dos siglos”.
Pero Trump añadió: “Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, la dominación estadounidense en el Hemisferio Occidental nunca volverá a ser cuestionada”.
“Queremos rodearnos de buenos vecinos, queremos rodearnos de estabilidad y queremos rodearnos de energía”, dijo Trump. “Tenemos una energía tremenda en ese país. Es muy importante que la protejamos. La necesitamos para nosotros mismos. La necesitamos para el mundo”.
¿El Corolario Trump?
Cuando el sábado se le preguntó cómo la administración estadounidense de un país representaba su mentalidad de “Estados Unidos Primero”, Trump defendió la medida como una que, al igual que la historia original de la Doctrina Monroe, tenía como objetivo fortalecer a Estados Unidos.
La estrategia de seguridad nacional de la administración hace referencia a “un ‘Corolario Trump’ a la Doctrina Monroe”, destinado a “restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental”.
“Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, la dominación estadounidense en el Hemisferio Occidental nunca volverá a ser cuestionada, no sucederá”, dijo Trump. “Durante décadas, otras administraciones han descuidado o incluso contribuido a estas crecientes amenazas a la seguridad en el Hemisferio Occidental. Bajo la administración Trump, estamos reafirmando el poder estadounidense de una manera muy poderosa en nuestra región”.
“Lo que los presidentes solían hacer era encubrir su agenda en la Doctrina Monroe mediante la emisión de corolarios”, dijo Sexton.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Sexton dijo que, en lugar de idear corolarios a la Doctrina Monroe, los presidentes comenzaron a emitir los suyos propios, citando a Harry S. Truman y Richard Nixon. Sexton dijo que asumió que Trump podría tomar una medida similar.
“Cuando se habla de un Corolario Trump, simplemente sabía que Trump no querría ser un corolario a la doctrina de otro presidente, que de alguna manera esto evolucionaría hacia una doctrina Trump”, dijo.
La estrategia de seguridad nacional publicada por la Casa Blanca en diciembre retrató a los aliados europeos como débiles y buscó reafirmar la dominación estadounidense en el Hemisferio Occidental.
Al detallar una serie de ataques militares contra presuntos barcos de narcotráfico en el Mar Caribe y el Pacífico oriental como “un ‘Corolario Trump’ a la Doctrina Monroe” para “restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental”, el documento dijo que tenía como objetivo combatir el flujo de narcóticos y controlar la migración. La estrategia marcó una reimaginación de la huella militar estadounidense en la región, incluso después de haber construido la mayor presencia militar allí en generaciones.
Sexton dijo que la operación militar para capturar a Maduro, y una posible participación estadounidense prolongada en Venezuela, podría causar otra división entre los partidarios del movimiento “Make America Great Again” de Trump, similar a la que se produjo tras los ataques de la administración el año pasado contra las instalaciones nucleares de Irán.
“Esto no es solo un trabajo de golpear y huir, como en Irán hace unos meses, donde lanzamos los misiles y luego podemos seguir adelante como si nada”, dijo Sexton. “Esto podría ser un gran desastre y contradecir las políticas de la administración de retirarse de las guerras interminables, y hay muchos aislacionistas dentro de la coalición MAGA”.
Una historia de rescate que conmueve: Erion, un león de 3 años, y Flora, una osa de 2, han encontrado un nuevo hogar en santuarios de animales en Alemania, tras ser rescatados de una situación ilegal en Albania. Las autoridades descubrieron que ambos animales eran mantenidos como mascotas en una propiedad privada en el norte del país.
La organización internacional de bienestar animal FOUR PAWS lideró el operativo de rescate, después de que la Agencia Forestal Nacional de Albania localizara al león gracias a videos compartidos en TikTok por su dueño. Magdalena Scherk-Trettin, gerente senior de rescates de FOUR PAWS, expresó su alegría: “Estamos muy contentos de que las autoridades hayan confiscado a los animales y que ahora tengamos la oportunidad de traerlos a Alemania, donde podrán comenzar de nuevo y vivir en condiciones apropiadas para su especie.”
In this photo, released on Tuesday, Dec. 16, 2025 by Four Paws, Flora, a two-year-old bear stands in its enclosure before the transportation from Tirana to Germany after its illegal keeping in Albania. Credit: AP/Four Paws
Tras un viaje de 70 horas a través de varios países europeos, Erion llegó a un santuario de animales salvajes en el sureste de Alemania, mientras que Flora fue trasladada a un santuario de osos en el norte del país, el 13 de diciembre. Ambos animales se encontraban en malas condiciones: Flora presentaba desnutrición y problemas dentales, y la melena de Erion había caído por razones aún desconocidas, según informaron los veterinarios.
A pesar de las dificultades del viaje, Magdalena Scherk-Trettin afirmó: “Estamos encantados de ver a estos animales comenzar sus nuevas vidas”.
In this photo, released on Tuesday, Dec. 16, 2025 by Four Paws, veterinarians prepare Erion, a three-year-old lion for its transportation from Tirana to Germany after its illegal keeping in Albania. Credit: AP/Four Paws
El tráfico ilegal de vida silvestre sigue siendo un problema grave en Albania y en toda la región, donde osos y otros animales exóticos son mantenidos en jaulas en restaurantes o propiedades privadas sin la atención adecuada. Se estima que más de 60 grandes felinos aún se encuentran en estas condiciones en Albania.
Aunque la ley albanesa permite la tenencia de animales salvajes nacidos en cautiverio, FOUR PAWS señala que la legislación es débil y carece de un marco sólido para prevenir la captura y el comercio ilegal. Además, la ley permite la confiscación de animales en caso de incumplimiento de los estándares de bienestar, pero no impone sanciones a los propietarios.