Caspian Post

Empresas de Kazajistán y China llevaron a cabo negociaciones directas en Shanghái, China, que resultaron en la firma de diversos acuerdos y memorándums de entendimiento.

Este acercamiento comercial se produce en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), una entidad euroasiática centrada en la cooperación política, económica y de seguridad internacional. La OCS, que es la sucesora de los «Cinco de Shanghái» creados en 1996, cuenta actualmente con diez estados miembros, entre ellos China y Kazajistán.

En paralelo al fortalecimiento de los vínculos corporativos, se ha impulsado la conectividad entre ambas regiones con el lanzamiento del primer vuelo directo de pasajeros desde Shanghái hacia Asia Central. Este avance se complementa con la adopción de una política de exención mutua de visados entre China y Kazajistán, facilitando el flujo de personas en el contexto de 2025, año designado como el «Año del Turismo de China» en Kazajistán.

Pakistán intensifica sus esfuerzos comerciales hacia Asia Central, enfrentando los desafíos de Afganistán. Un análisis de Aarish U. Khan, publicado en Eurasia Review, examina cómo las iniciativas económicas de Islamabad en la región se ven puestas a prueba por cuestiones de seguridad, políticas y logísticas, destacando tanto las oportunidades como los riesgos de expandir su influencia en Asia Central.

El presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, visitó Islamabad del 5 al 6 de febrero, supervisando la firma de 28 acuerdos en diversos campos y reafirmando el compromiso previo de aumentar el comercio bilateral a 2 mil millones de dólares para 2029. Esta visita siguió de cerca a la visita oficial de dos días del presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev, quien fue recibido calurosamente en Islamabad el 3 de febrero. Durante la visita kazaja, ambas partes firmaron 37 acuerdos en varios campos, junto con una declaración conjunta para establecer una asociación estratégica. El Primer Ministro pakistaní, Mian Shehbaz Sharif, se comprometió, en una conferencia de prensa conjunta con Tokayev, a elevar el comercio bilateral entre ambos países a mil millones de dólares en un año, según publica The Caspian Post, que reproduce el artículo original.

Kazajistán y Uzbekistán representan conjuntamente el 85 por ciento del comercio de Pakistán con Asia Central, con un promedio modesto de 216 millones de dólares anuales entre los años fiscales 2015-16 y 2024-25. Esto equivale a aproximadamente el 0.5 por ciento del comercio total de Pakistán en bienes y servicios, que promedió alrededor de 92 mil millones de dólares durante el mismo período de diez años. En este contexto de potencial económico subutilizado en la región, ambas visitas de alto nivel se consideran un hito en la expansión comercial y de inversión de Pakistán hacia Asia Central.

Estas cifras modestas no reflejan una falta de voluntad política para mejorar las relaciones económicas entre Pakistán y los estados de Asia Central. Si bien Islamabad firmó un acuerdo de tránsito comercial con Kazajistán para el uso de sus puertos con acceso al Mar Arábigo durante la visita de Tokayev, un acuerdo similar se alcanzó con Uzbekistán hace casi cinco años, en julio de 2021. Pakistán también ha firmado acuerdos con Kazajistán y Uzbekistán bajo la convención Transport Internationaux Routier (TIR), que permite el envío de mercancías bajo control aduanero desde su país de origen hasta su destino en contenedores sellados a través de un sistema multilateral y mutuamente reconocido.

Aunque las exportaciones de Pakistán a Asia Central se limitan principalmente a productos agrícolas, como arroz y frutas, en comparación con India, que exporta artículos de mayor valor añadido como medicamentos, teléfonos inteligentes y piezas de tractores, Pakistán pudo enviar su primer envío TIR a Uzbekistán a través de Afganistán en mayo de 2021, meses antes del regreso al poder de los talibanes.

Sin embargo, estos esfuerzos no dieron los resultados esperados debido a un obstáculo principal: la inestabilidad política en Afganistán, que geográficamente se encuentra entre los estados de Asia Central y Pakistán, o los desafíos que enfrenta Pakistán para involucrarlo diplomáticamente, que persisten hasta el día de hoy. Aunque el regreso al poder de los talibanes fue inicialmente visto con mucha expectativa, las relaciones de Islamabad con Kabul se han deteriorado constantemente debido al aumento del terrorismo transfronterizo en Pakistán. Las crecientes preocupaciones de seguridad de Islamabad con respecto al terrorismo proveniente de Afganistán han complicado su compromiso diplomático con Kabul y, por lo tanto, han planteado preguntas fundamentales sobre la viabilidad de la conectividad regional en ausencia de una mejora en las relaciones entre los dos países.

El comercio y el tránsito hacia Asia Central a través de Afganistán se han mantenido en gran medida suspendidos desde octubre del año pasado, tras un enfrentamiento fronterizo entre ambos países. El comercio de Pakistán con todos los estados de Asia Central entre julio y diciembre del año pasado se situó en alrededor de 109 millones de dólares, lo que no es mucho menor que el promedio anual de los últimos diez años. El impacto real de las restricciones comerciales y de tránsito entre Pakistán y Afganistán, sin embargo, será más evidente en los meses y años venideros, dependiendo de cuánto tiempo tarde Islamabad y Kabul en resolver sus diferencias.

La importancia de mejorar las relaciones diplomáticas entre Pakistán y Afganistán para alcanzar los objetivos comerciales de Pakistán con Kazajistán y Uzbekistán se puede apreciar en el hecho de que el Primer Ministro Sharif calificó el acuerdo entre Pakistán y Kazajistán para conectar la ruta Bielorrusia-Rusia-Kazajistán-Uzbekistán con el corredor de transporte Afganistán-Pakistán como esencial para la conectividad regional. De manera similar, la declaración conjunta sobre los resultados de la visita del presidente uzbeko “dio la bienvenida a la firma del Acuerdo Marco del Proyecto Ferroviario Uzbekistán-Afganistán-Pakistán (UAP)», firmado en julio de 2025 en Kabul.

Las perspectivas de mejora de las relaciones entre Pakistán y Afganistán no son altas. Michael Kugelman, investigador principal para el sur de Asia en el Atlantic Council, argumentó en un artículo reciente para Foreign Affairs que los talibanes tenían pocos incentivos para mejorar las relaciones con Pakistán, porque desafiar a Pakistán les estaba ganando legitimidad a su gobierno en casa y amigos como India a nivel internacional. También mantuvo que, tras ataques cinéticos dirigidos a escondites de terroristas en Afganistán, cierres de fronteras y la expulsión de migrantes afganos en Pakistán, incluidos los refugiados, Pakistán también se estaba quedando sin opciones para hacer frente al desafío sin amplificar los riesgos.

Pakistán ha estado transitando parte de su comercio con Kazajistán a través de China, para lo cual el Acuerdo Cuadrilateral de Tráfico en Tránsito (QTTA) entre Pakistán, China, Kirguistán y Kazajistán ha estado vigente desde 1995. Sin embargo, la ruta sigue infrautilizada porque la ruta Afganistán-Uzbekistán es más corta, más barata y comercialmente más factible. En cuanto a Uzbekistán, las opciones de Pakistán para rutas comerciales viables sin Afganistán son aún más limitadas. Esta es la razón por la que Uzbekistán está impulsando el proyecto ferroviario UAP a través de Afganistán que se originaría en Termez (Uzbekistán), donde ya ha construido una instalación de comercio fronterizo de última generación, y terminaría en Kharlachi en el distrito de Kurram de Pakistán.

Por lo tanto, aunque Islamabad ha logrado firmar docenas de acuerdos económicos con Astaná y Taskent durante las visitas, su prueba más crucial para cumplir con sus objetivos comerciales afirmados con los dos países de Asia Central radica en mejorar sus relaciones con Kabul. Esto requerirá una reevaluación en Islamabad para cambiar el enfoque de sus preocupaciones de seguridad, impulsando su actual política afgana. Kabul, al mismo tiempo, también deberá revisar sus relaciones con Islamabad, no solo por sus intereses económicos sino también por su diplomacia vecinal a largo plazo. Por otro lado, cuanto más tiempo tarden los dos estados en mejorar las relaciones, más complicado será para Pakistán materializar su impulso comercial hacia Asia Central.

La divulgación de los archivos de Epstein ha desencadenado una sacudida política que va mucho más allá del escándalo. Lo que inicialmente parecía ser otra oleada de revelaciones sobre élites comprometidas ahora se cruza con interrogantes más profundas e incómodas sobre la influencia, las redes de poder y los mecanismos ocultos que moldean la política europea.

Entre las acusaciones más inquietantes que surgen de estas revelaciones está la de que Thorbjørn Jagland –ex Secretario General del Consejo de Europa y ex Primer Ministro de Noruega– sirvió durante décadas como uno de los activos de influencia más importantes de Rusia en Europa.

Esta no es una afirmación sensacionalista surgida de la nada. Se basa en un largo historial de informes, testimonios y escándalos sin resolver que se remontan a la era de la Guerra Fría y resurgen hoy con una relevancia renovada.

Fox News informó recientemente, citando materiales de los archivos de Epstein, que un intercambio de correos electrónicos de 2018 muestra a Jagland agradeciendo a Jeffrey Epstein por una “noche agradable” y mencionando una próxima reunión con un asistente del Ministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Lavrov. La respuesta de Epstein fue reveladora: Jagland podría informar al Presidente Vladimir Putin que Lavrov “podría obtener información sobre cómo hablarme”, añadiendo que el ex embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, “fue excelente” y había “entendido a Trump después de nuestras conversaciones”.

Estos correos electrónicos retratan a Epstein como alguien que se promocionaba activamente como un intermediario capaz de interpretar el pensamiento de Donald Trump para actores extranjeros, incluida Rusia. Más importante aún, sitúan a Jagland directamente dentro de esta red informal de contactos.

Para muchos observadores, esto simplemente reaviva preguntas que nunca desaparecieron por completo. En 2017, el medio ucraniano de habla inglesa Euromaidan Press publicó una investigación que argumentaba que Jagland tenía vínculos de larga data con los servicios de inteligencia rusos e incluso operaba bajo el supuesto nombre en clave de la KGB “Yuri”. Según el artículo, la KGB lo consideraba un activo valioso ya en la década de 1970. Los medios noruegos habían planteado preocupaciones similares a fines de la década de 1990, basándose en testimonios de un agente doble y un desertor de alto rango de la KGB que había huido a Occidente.

El nombre “Yuri” resurgió nuevamente en la publicación finlandesa de 1997, The Blind Mirror: The KGB in Finland in the Party of Power, escrita por el ex desertor del FSB Oleg Gordievsky y la investigadora Inna Rogatchi. El libro afirmaba identificar a un importante agente de la KGB conocido anteriormente solo por ese alias, y nombraba a Jagland como esa persona.

Estas afirmaciones fueron posteriormente repetidas por varios medios regionales e internacionales. La propia Rogatchi declaró haber quedado impactada cuando Jagland se convirtió en Primer Ministro de Noruega en 1996, y aún más alarmada cuando ascendió al puesto de Secretario General del Consejo de Europa en 2009.

Ninguno de estos hechos resultó en cargos formales o procedimientos judiciales. Sin embargo, el patrón es llamativo: acusaciones recurrentes, fuentes recurrentes y un comportamiento recurrente que se alineaba constantemente con los intereses geopolíticos rusos.

Esta alineación fue particularmente visible en la campaña de Jagland para rehabilitar a Rusia dentro de las instituciones europeas después de la anexión de Crimea. Mientras que muchos gobiernos europeos insistían en que Moscú enfrentara consecuencias, Jagland presionó agresivamente para restaurar los derechos de voto de la delegación rusa en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y suavizar las medidas punitivas.

Esto no fue un debate técnico sobre procedimientos. Fue una elección estratégica con enormes implicaciones políticas.

Al mismo tiempo, Jagland adoptó una línea excepcionalmente hostil hacia Azerbaiyán, un país que desempeña un papel fundamental en la seguridad energética y la estrategia de diversificación de Europa. Repetidamente planteó la idea de expulsar a Azerbaiyán del Consejo de Europa, citando preocupaciones sobre los derechos humanos. En 2018, esta intención fue expresada públicamente por un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia, quien enfatizó que la iniciativa no se originó en Ereván, sino en Jagland.

Este episodio es revelador.

Si los diplomáticos armenios se referían abiertamente a la iniciativa de Jagland, sugiere que la fuerza impulsora detrás de la presión anti-azerbaiyana dentro del Consejo de Europa no era simplemente el lobby armenio, sino la orientación política personal del Secretario General.

¿Por qué el jefe de una importante institución europea trabajaría simultáneamente para normalizar las relaciones con Rusia, incluso después de Crimea, y socavar las relaciones con Azerbaiyán, uno de los pocos socios energéticos no rusos confiables de Europa?

Desde una perspectiva de interés europeo, este comportamiento no tiene mucho sentido.

Desde una perspectiva de interés ruso, tiene perfecto sentido.

Debilitar los lazos de Azerbaiyán con Europa reduce el peso político de Bakú, socava los corredores energéticos alternativos y preserva el apalancamiento de Moscú sobre los mercados energéticos europeos. Al mismo tiempo, rehabilitar a Rusia dentro de las instituciones europeas disminuye el impacto de la presión occidental.

Visto desde esta perspectiva, las acciones de Jagland forman un patrón coherente.

Con el tiempo, el Consejo de Europa bajo el liderazgo de Jagland adquirió cada vez más las características de un organismo politizado y radicalizado, propenso a juicios unilaterales, indignación selectiva y una diplomacia al estilo ultimátum. Esta evolución no fortaleció la autoridad moral de Europa. La debilitó.

Incluso el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega se sintió incómodo con la conducta de Jagland. Se vio obligado a eliminar su cuenta de Facebook después de intervenir repetidamente en debates políticos internos noruegos y participar en disputas públicas controvertidas.

Sin embargo, a pesar de todas las señales de advertencia, Jagland permaneció en el cargo durante una década completa.

Photo: Anadolu Agency

Las revelaciones de los archivos de Epstein no prueban la culpabilidad penal. No constituyen un veredicto judicial. Pero hacen algo igualmente importante: obligan a Europa a enfrentarse a una posibilidad profundamente incómoda: que una de sus figuras institucionales de más alto rango puede haber operado durante años en consonancia con los objetivos estratégicos de una potencia hostil.

Para Azerbaiyán, esto no es simplemente una discusión académica.

Bakú experimentó de primera mano las consecuencias de la hostilidad de Jagland. Años de presión, amenazas de expulsión y constantes ataques políticos casi llevaron a Azerbaiyán a una ruptura completa con el Consejo de Europa. El hecho de que no se produjera esta ruptura se debe menos a la sabiduría institucional que a la paciencia estratégica de Azerbaiyán.

Hoy, mientras Europa reevalúa una vez más sus vulnerabilidades a la influencia extranjera, el caso Jagland merece un nuevo escrutinio, no por venganza, sino para la autodefensa institucional.

Porque la verdadera lección no se centra en un individuo.

Se trata de la facilidad con la que las instituciones europeas pueden ser penetradas, manipuladas y redirigidas cuando la supervisión falla y la conveniencia política prevalece sobre la vigilancia estratégica.

Y se trata de recordar, cuando surgen campañas de presión contra países que sirven objetivamente a los intereses de Europa, hacer una pregunta sencilla:

¿Quién se beneficia?

Por Tural Heybatov

Niklas Wagner, Director para Europa del Este, el Cáucaso Sur y Asia Central del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores alemán, elogió el envío de una nueva partida de productos petrolíferos desde Azerbaiyán a Armenia.

“Ayer, otro cargamento de petróleo llegó de Azerbaiyán a Armenia, el segundo en menos de un mes. Es alentador ver pasos importantes que se están dando hacia la normalización de las relaciones comerciales en la región”, declaró Wagner en X, según informa The Caspian Post, citando medios locales.

El viernes, se despachó la segunda partida, con un total de 2.698 toneladas de productos petrolíferos, incluyendo 1.742 toneladas de gasolina de 95 octanos y 956 toneladas de combustible diésel, cargados en 48 vagones de ferrocarril, desde la estación de Bilajari con destino a Armenia.

La primera entrega de productos petrolíferos, realizada el 18 de diciembre, comprendió 1.220 toneladas de gasolina de 95 octanos.

China está expandiendo constantemente su influencia en Asia Central, utilizando la educación, la cooperación económica, proyectos de infraestructura y la diplomacia cultural para profundizar su presencia regional.

La educación superior se ha convertido en una de las herramientas más visibles del poder blando de Pekín. Los Ministerios de Educación de Turkmenistán y de Ciencia, Educación Superior e Innovación de Kirguistán han anunciado concursos para becas financiadas por el gobierno chino para el año académico 2026-2027, según informa The Caspian Post a través de medios de comunicación extranjeros.

Estos programas permitirán a los estudiantes cursar estudios en universidades chinas. Paralelamente, las embajadas chinas en Asia Central están promoviendo oportunidades para que funcionarios gubernamentales y ejecutivos de empresas en etapa de desarrollo estudien en China a través del Programa de Excelencia para Jóvenes. Los intercambios educativos también se están expandiendo a nivel institucional, con una delegación de la Universidad Estatal de Comercio de Tayikistán visitando la Universidad de Tecnología de Xi’an para discutir la cooperación.

El flujo de intercambio académico no es unidireccional. Según el Ministerio de Ciencia y Educación Superior de Kazajistán, los estudiantes chinos representan 3.367 de los 35.075 estudiantes internacionales que actualmente estudian en el país.

La cooperación en materia de seguridad también sigue siendo una prioridad. Los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, incluyendo a China y a los cinco países de Asia Central, participaron en los ejercicios militares y antiterroristas Sahand 2025 en Irán, bajo la Estructura Regional Antiterrorista de la OCS. Estos ejercicios marcaron la primera vez que Irán albergó ejercicios militares de la OCS, aunque analistas citados por RFE/RL señalaron que las maniobras fueron de escala e impacto militar práctico limitados.

La diplomacia económica también ha sido destacada. El Foro de Tianshan para la Cooperación Económica de Asia Central, celebrado en Urumqi del 2 al 3 de diciembre, arrojó resultados modestos, siendo su principal resultado el anuncio de un Centro de Investigación para la Cooperación Financiera Regional de Asia Central, destinado a apoyar la coordinación de políticas y la integración regional.

En Kazajistán, China ha intensificado tanto la comunicación como la inversión. El embajador chino Han Chunlin publicó artículos sobre la experiencia de China en la reducción de la pobreza en al menos 16 medios de comunicación kazajos y ofreció la asistencia de Pekín para dar forma a las propias estrategias de Kazajistán contra la pobreza. En el frente económico, la Cámara de Comercio Internacional de Kazajistán firmó un memorando con el Consejo Chino para la Promoción del Comercio Internacional para establecer un comité conjunto centrado en la resolución de disputas comerciales y económicas.

La inversión china también está fluyendo hacia los sectores agrícola y energético de Kazajistán. El gobierno aprobó un acuerdo con Xinjiang Lihua para construir un complejo agroindustrial de algodón en la región de Turkestan, con inversiones que se espera alcancen hasta 200 mil millones de tenge (389.286 millones de dólares) y creen más de 1.700 puestos de trabajo. Mientras tanto, KazMunaiGas adquirió una participación del 50% en una nueva empresa de exploración geológica de propiedad conjunta con una filial de Sinopec. Los enlaces de transporte también se están expandiendo, con Air China anunciando vuelos directos Almaty-Chengdu a partir de finales de 2025.

Uzbekistán está profundizando su compromiso estratégico con China a través de reformas y cooperación energética. Tashkent y Pekín lanzaron un programa conjunto que permite a Uzbekistán adaptar los modelos de desarrollo económico e industrial de China, lo que podría dar forma a los futuros sectores de TI e IA del país. El presidente Shavkat Mirziyoyev también mantuvo conversaciones con empresas energéticas chinas, con más de 9 mil millones de dólares en proyectos ya en marcha y proyectos adicionales anunciados.

En Kirguistán, las relaciones con China son más complejas. Si bien Pekín continúa expandiendo la cooperación en infraestructura, incluido el progreso en el ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán, el escepticismo público hacia China sigue siendo fuerte. Las autoridades kirguís han tomado medidas para contrarrestar los rumores y las narrativas en las redes sociales sobre la excesiva influencia china, mientras que las empresas chinas han organizado esfuerzos de divulgación para aliviar las tensiones. Las diferencias políticas también fueron evidentes en las evaluaciones contrastantes de las elecciones parlamentarias extraordinarias de Kirguistán por parte de China y la OSCE.

Tayikistán y Turkmenistán están fortaleciendo sus lazos con China principalmente a través de la cultura y la energía. Los Días de la Cultura de China se celebraron en Dushanbe a principios de diciembre, destacando la expansión de los intercambios culturales y turísticos. En Turkmenistán, el equipo chino está apoyando el aumento de la producción de gas en el campo de Uzynada y las mejoras en la infraestructura de gestión del agua, lo que subraya el papel de Pekín como un socio económico y tecnológico clave.

En conjunto, estos acontecimientos muestran a China persiguiendo una estrategia polifacética en Asia Central, combinando educación, infraestructura, inversión, seguridad y cultura para reforzar su influencia a largo plazo en la región.

Tayikistán y Japón han reforzado su asociación estratégica a través de conversaciones de alto nivel en Tokio, donde el presidente Emomali Rahmon se reunió con el emperador Naruhito para discutir el futuro de las relaciones bilaterales.

Las conversaciones se centraron en una amplia gama de áreas de cooperación, incluyendo vínculos comerciales y económicos, intercambios culturales y colaboración humanitaria, lo que refleja la creciente interacción entre ambos países, según informa The Caspian Post a través de medios de comunicación tayikos.

El presidente Rahmon destacó el continuo apoyo de Japón a proyectos de pequeña y mediana en sectores clave como infraestructura, transporte, energía, agricultura y protección del medio ambiente. También elogió las contribuciones de Japón al desarrollo de recursos humanos, la atención médica y el saneamiento, destacando su importancia para el desarrollo sostenible de Tayikistán.

En la misma jornada, el líder tayiko se reunió con Taro Aso, vicepresidente del Partido Liberal Democrático de Japón y ex primer ministro. El encuentro abordó la expansión de la cooperación bilateral y el papel del Diálogo «Asia Central + Japón» como plataforma para fortalecer los lazos regionales y bilaterales.

Durante las conversaciones, el presidente Rahmon elogió la contribución personal de Taro Aso al avance de las relaciones tayiko-japonesas y reconoció el papel de Japón en la implementación de importantes proyectos en infraestructura, suministro de agua, atención médica, desarrollo de capacidad energética y capacitación de especialistas en Tayikistán.

Ambas reuniones se caracterizaron por un intercambio constructivo de puntos de vista sobre temas de interés mutuo, subrayando el compromiso compartido de Tayikistán y Japón de seguir desarrollando su asociación estratégica.