Health Canada ha otorgado la aprobación para una segunda versión genérica de la semaglutida, el principio activo utilizado en el fármaco Ozempic.
Esta nueva versión será producida por Apotex, la empresa farmacéutica más grande de Canadá, marcando un paso significativo en la disponibilidad de alternativas genéricas para este tratamiento en el mercado canadiense.
El incremento en los precios del combustible está obligando a los ciudadanos a modificar sus hábitos de desplazamiento y afectando gravemente el acceso a necesidades básicas. Según reportes de la Australian Broadcasting Corporation, el costo del combustible ha provocado que, para algunas personas, la alimentación se convierta en un «privilegio».
Ante la profundización de la crisis energética, se observa una tendencia creciente hacia el uso de medios de transporte alternativos. En Newcastle, los residentes están recurriendo al transporte público, según informa el Newcastle Herald, mientras que otras iniciativas de transporte público gratuito están facilitando que los conductores abandonen sus vehículos particulares, de acuerdo con la Australian Broadcasting Corporation.
El impacto económico ha alcanzado incluso a sectores profesionales. En Cairns, un trabajador especializado decidió sustituir su camioneta (ute) por un scooter eléctrico para reducir costos, según detalla The Cairns Post.
La crisis de movilidad también genera situaciones críticas para las personas con menores recursos. Un ejemplo de ello es el caso de una persona jubilada que se ha visto obligada a pagar 80 dólares en tarifas de taxi para poder acceder a tiendas locales, según reportó la Australian Broadcasting Corporation.
Jered Morgan llevó a la ciudad de Kersey a los tribunales y ha expresado su satisfacción con el resultado del proceso legal.
Según se informa, la demanda se originó debido a que Morgan fue bloqueado y su comentario fue eliminado por la ciudad de Kersey. Los detalles específicos de la disputa y los argumentos presentados por Morgan no se especifican en la información disponible.
La ciudad de Kersey llegó a un acuerdo en la demanda por infracción de la libertad de expresión, pagando una suma de 45.000 dólares. Este acuerdo pone fin al litigio y refleja la importancia de proteger los derechos de expresión, incluso en el ámbito digital.
GOODYEAR, Arizona – Los residentes del oeste del Valle de Arizona están a la espera de la apertura de la primera tienda Buc-ee’s en el estado.
Según informaron funcionarios de Buc-ee’s a FOX 10, el centro de viajes ubicado en Goodyear, cerca de la Interestatal 10 y la Avenida Bullard, abrirá sus puertas el 22 de junio.
La estación de servicio, que abarca 74,000 pies cuadrados, contará con 120 surtidores de combustible y ofrecerá los productos alimenticios icónicos de Buc-ee’s, como los Beaver Nuggets, cecina y brisket ahumado.
La compañía se encuentra actualmente contratando personal para la ubicación de Goodyear. Puede solicitar empleo haciendo clic aquí.
An entrance to the Buc-ee’s convenience store on June 12, 2024, in Luling, Texas. (Photo by Brandon Bell/Getty Images)
Mapa de la zona donde se ubicará el Buc-ee’s de Goodyear:
Fuente: Buc-ee’s e informes anteriores de FOX 10.
David Barnett, fundador de PopSockets, ha aprendido mucho desde que lanzó la compañía hace más de una década. La historia cuenta que este ex profesor de filosofía buscaba una forma sencilla de sostener sus auriculares, lo que lo llevó a crear uno de los accesorios para teléfonos más virales de todos los tiempos: un dispositivo que se adhiere a la parte posterior del teléfono y puede usarse como soporte o asa, mejor conocido como PopSockets.
Barnett participó esta semana en una entrevista con Equity para hablar sobre su trayectoria en la construcción de esta empresa desde su garaje, las razones por las que decidió no recurrir a financiación de capital de riesgo tradicional y algunas de las lecciones que ha aprendido al escalar el negocio. “Era profesor de filosofía, así que no tenía experiencia en fabricación”, recordó, agregando que también carecía de experiencia en negocios, impuestos, contabilidad y finanzas. “Gasté mucho dinero sin ingresos”, continuó, y añadió que tuvo “oleada tras oleada de defectos de fabricación” en los primeros días.
A pesar de las dificultades, logró colocar sus productos en una tienda de juguetes local, donde observaba cómo los clientes interactuaban con su marca. “Las ventas eran bastante lentas”, dijo. Ajustó el PopSocket y fue entonces cuando todo comenzó a despegar. “Ese fue el momento en que pensé: ‘Está bien, esto podría funcionar en el comercio minorista’”. Posteriormente, habló sobre los éxitos y fracasos de ingresar al mercado minorista, incluida una disputa con Amazon que lo llevó a retirar brevemente su producto del sitio web. También mencionó la adaptación continua del producto, la protección de la propiedad intelectual y el momento en que supo que era hora de dejar el cargo de CEO y permitir que otra persona asumiera el mando.
“La mayor lección que he aprendido es que todo se trata de las personas”, afirmó, agregando que buscaba esta cualidad en su sucesor. “Creo que esa es la habilidad más importante que uno puede tener como líder”.
Techcrunch event
San Francisco, CA | October 13-15, 2026
Un tratamiento para el crecimiento del cabello vendido en Amazon ha sido retirado del mercado debido a que presenta un riesgo grave de lesión o muerte por envenenamiento en niños pequeños, según la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. (CPSC).
Belleka Inc. Retiró más de 27,000 unidades de Tomum Minoxidil Hair Regrowth Treatment el 5 de marzo debido a que los frascos no son a prueba de niños.
La CPSC indicó que el minoxidil debe venderse en envases a prueba de niños, según lo exige la Ley de Empaquetado Preventivo de Envenenamiento. Añadió que los frascos del producto no eran a prueba de niños, lo que representa un riesgo de «lesión grave o muerte por envenenamiento si el contenido es ingerido por niños pequeños».
El producto afectado por la retirada es el siguiente:
El tratamiento se vendió en frascos rociadores plateados con una etiqueta azul y una tapa negra. Los frascos están empaquetados en una caja azul.
El producto se vendió en Amazon.com desde marzo de 2025 hasta septiembre por alrededor de $20. Un total de aproximadamente 27,400 unidades se ven afectadas por la retirada.
Al 5 de marzo, no se habían reportado incidentes o lesiones en relación con el uso del producto.
La CPSC dice sobre la Ley de Empaquetado Preventivo de Envenenamiento: «Promulgada en 1970, la PPPA exige que una serie de sustancias domésticas se empaqueten en envases a prueba de niños. El empaque requerido por la PPPA debe estar diseñado o construido para ser significativamente difícil de abrir para niños menores de cinco años en un tiempo razonable, y no difícil de usar correctamente para adultos normales».
«Por el bien de los ancianos y discapacitados que podrían tener dificultades para abrir dichos recipientes, la Ley establece que un producto regulado disponible para su compra en las estanterías de las tiendas puede empaquetarse en un tamaño que no cumpla con la normativa, siempre que lleve una advertencia de que no se recomienda su uso en hogares con niños, y siempre que el producto también se suministre en envases de tamaño popular que cumplan con la normativa. Los medicamentos recetados regulados pueden dispensarse en envases que no sean a prueba de niños a petición específica del médico que los receta o del paciente. La Agencia de Protección Ambiental regula los venenos económicos, como los pesticidas».
Añade: «Desde que la normativa entró en vigor, se han producido descensos notables en los casos de muertes notificadas por ingestión de productos domésticos tóxicos, incluidos los medicamentos».
La retirada está en curso, según la CPSC.
Se ha aconsejado a los consumidores que hayan comprado el producto que dejen de usarlo inmediatamente y que guarden los frascos fuera de la vista y del alcance de los niños. Los clientes pueden ponerse en contacto con Belleka para obtener dos frascos de suero a prueba de niños gratuitos.
Se requiere que los consumidores que soliciten reemplazos envíen fotos de los frascos retirados a la basura a Belleka.
El precio del combustible en Australia está experimentando un rápido aumento, impulsado en parte por la inestabilidad en Oriente Medio. Según Peter Khoury, portavoz de la NRMA, los incrementos en los precios internacionales tardan entre siete y diez días en reflejarse en el mercado doméstico.
Sin embargo, la situación es más crítica en las zonas remotas del país, donde ya se están pagando hasta 4 dólares australianos (4,76 dólares estadounidenses) por litro. En las cinco principales ciudades australianas, los precios también están subiendo rápidamente.
En el sureste de Queensland, se esperaba que los precios alcanzaran un mínimo esta semana, pero según datos de ABC News, 210 estaciones de servicio aumentaron sus precios por litro.
Khoury ha criticado esta situación, afirmando que los ciclos de precios en Sídney, Brisbane y Melbourne han perjudicado a las familias de esas ciudades, y que las compañías petroleras están utilizando la crisis en Oriente Medio como excusa para aumentar sus márgenes de beneficio. Describió los precios actuales como un ejemplo de “excesivo” aumento de precios.
La Comisión Australiana de Competencia y Protección al Consumidor (ACCC) ha confirmado que está monitoreando de cerca los precios del combustible. La comisionada Anna Brakey ha señalado que se ha enviado una carta a varias compañías petroleras para recordarles sus obligaciones legales.
“Si bien estos costos internacionales están en gran medida fuera del control de los minoristas locales de combustible, recordamos a los minoristas que hacer declaraciones falsas o engañosas a los consumidores sobre las razones de las subidas de precios sería una infracción de la Ley Australiana del Consumidor”, afirmó.
Brakey añadió que la comisión “no dudará en tomar medidas si las representaciones y el comportamiento del mercado de una compañía petrolera contravienen las leyes de competencia y protección al consumidor”.
Representantes del sector político también han expresado su preocupación. El primer ministro de Australia Occidental, Roger Cook, declaró: “No suban sus precios simplemente porque la gente está preocupada por su futuro. Tienen suministros de combustible sostenibles por el momento”.
La innovadora ley californiana sobre el plástico de un solo uso se está erosionando lentamente debido a las presiones internas del estado. Ahora, los ataques legales desde fuera amenazan con paralizarla por completo.
A principios de este mes, un juez federal en Oregón suspendió temporalmente algunas partes de su ley sobre el plástico de un solo uso, similar a la de California, mientras decide si viola las leyes antimonopolio y de protección al consumidor.
Al mismo tiempo, 10 fiscales generales republicanos enviaron cartas directamente a empresas que participan en campañas de reducción de plástico, instándolas a detenerse.
Amenazaron con acciones legales contra Costco, Unilever, Coca-Cola y otras 75 empresas por participar en el Pacto del Plástico, el Foro de Bienes de Consumo y la Coalición de Envases Sostenibles. Estas iniciativas involucran activamente a la industria en la reducción del plástico, pero las cartas alegan que las empresas están coludiendo contra los consumidores “para retirar productos del mercado sin considerar la demanda del consumidor, la eficacia del producto o el costo e impacto de un producto de reemplazo para los consumidores”.
Las acusaciones de colusión y conspiración corporativa son centrales en ambos casos.
Expertos en embalaje y defensores de la reducción de residuos señalan que la demanda y las cartas enviadas a Costco y otras compañías resaltan las vulnerabilidades de varias leyes de residuos de California, incluida la fundamental Ley de Prevención de la Contaminación por Plásticos y Responsabilidad del Productor (SB 54). En cuestión están las llamadas leyes de Responsabilidad Extendida del Productor.
Estas leyes trasladan el costo de la limpieza y la eliminación de residuos a las empresas que fabrican los materiales (plástico, pintura o alfombras), en lugar de a los consumidores, las ciudades y los municipios.
En 2024, un informe del fiscal general de California, Rob Bonta, estimó que las ciudades del estado gastan colectivamente más de mil millones de dólares cada año en la gestión de residuos. En 2023, se vendieron o distribuyeron 2,9 millones de toneladas de plástico de un solo uso (o 171.400 millones de piezas), según un análisis estatal.
Estas leyes de responsabilidad del productor enfatizan la idea de una “economía circular”: que el productor de un material debe considerar su destino, asegurando que pueda reutilizarse o reciclarse, o al menos reducirse.
Las leyes organizan a las empresas en entidades, llamadas Organizaciones de Responsabilidad del Productor (ORP), que generalmente supervisan la gestión de las leyes, establecen tarifas y las recaudan de los miembros.
En la demanda de Oregón, la Asociación Nacional de Distribuidores Mayoristas alega que una organización de responsabilidad del producto sancionada por el estado impuso tarifas onerosas y opacas a los miembros de su grupo comercial.
“Su estructura de tarifas fue diseñada en secreto por los miembros de la junta directiva de la ORP”, dijo Eric Hoplin, presidente y director ejecutivo del grupo.
“Oregón está intentando construir un sistema de reciclaje estatal otorgando una amplia autoridad a una entidad privada para imponer lo que equivale a impuestos ocultos a empresas y consumidores”, dijo Brian Wild, jefe de relaciones gubernamentales de los mayoristas. “Esta ley aumenta los precios, protege la toma de decisiones de la supervisión y favorece a las grandes empresas verticalmente integradas en detrimento de los competidores más pequeños”.
El grupo al que se refiere, la Alianza de Acción Circular, es la misma que supervisa la ley de plástico de un solo uso de California. Amazon, Colgate-Palmolive, General Mills y Procter & Gamble forman parte de ella.
Sin embargo, otros sostienen que las leyes de California son sólidas.
Personas compran en Costco en Glendale, California, el 10 de abril.
(Damian Dovarganes / Associated Press)
“Las leyes de Responsabilidad Extendida del Productor son políticas públicas aprobadas por las legislaturas e implementadas con supervisión gubernamental”, dijo Heidi Sanborn, directora ejecutiva de la National Stewardship Action Council, que aboga por estas leyes y una economía más circular.
Ayudó a redactar muchas de las leyes de residuos de California, incluida la SB 54, y también participó en la ley de Oregón. “Crean reglas claras y consistentes para que todos los productores contribuyan de manera justa al costo del reciclaje y la gestión de residuos”, afirmó.
El senador Benjamin Allen (D-Santa Monica), autor de la SB 54, dijo que la ley de plástico de California fue diseñada para evitar violar las leyes antimonopolio.
CalRecycle declinó hacer comentarios.
Algunos defensores, sin embargo, esperan que las leyes de California fracasen. Entre ellos se encuentra Jan Dell, de Last Beach Cleanup, un grupo antiplástico con sede en Laguna Beach.
Los programas de Responsabilidad Extendida del Productor “se basan en la falsa premisa de que el plástico es reciclable y son contraproducentes porque blanquean el plástico y obstaculizan soluciones probadas, como las prohibiciones estratégicas de las peores formas de contaminación plástica (por ejemplo, bolsas de un solo uso, anillos de seis latas)”, escribió Dell en un correo electrónico.
Sin embargo, incluso estos pueden ser problemáticos si no se hacen cumplir. Dell señaló la prohibición de facto del poliestireno de la SB 54, que entró en vigor el 1 de enero de 2025.
“¡Todavía se vende material de espuma de poliestireno en 250 tiendas Smart and Final en todo el estado!”, dijo. “Es totalmente increíble e indignante afirmar que CalRecycle alguna vez hará cumplir las regulaciones sobre miles de tipos de embalaje cuando no puede hacer cumplir las regulaciones sobre ¡SOLO UNO!”
Cientos de libros infantiles populares han sido retirados del mercado en la República de Irlanda debido a un problema de fabricación que presenta un riesgo de asfixia para los niños.
Ladybird Books Limited está llevando a cabo la retirada de determinadas ediciones de los libros ilustrados de Peppa Pig y Hey Duggee. Se estima que hay aproximadamente 856 productos afectados en la República de Irlanda.
El barniz brillante utilizado en las portadas de los libros puede desprenderse. Si los niños introducen estos fragmentos en la boca, podrían correr el riesgo de atragantarse.
La Comisión de Competencia y Protección del Consumidor (CCPC) ha declarado que, si ha adquirido alguno de estos productos, debe dejar de usarlo inmediatamente y mantenerlo fuera del alcance de los niños.
Si ha comprado alguno de estos productos, consulte el ISBN y el número de impresión único del libro para asegurarse de que se trata de una copia afectada. A continuación, puede devolverlo al minorista donde lo compró para obtener un reembolso, sin necesidad de presentar un comprobante de compra.
Para obtener más información o si tiene alguna pregunta sobre esta retirada, puede ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente de Ladybird por correo electrónico a customersupport@penguinrandomhouse.co.uk.
Puede encontrar el número de impresión único y la ubicación de la impresión en la página de derechos de autor del libro.
Según la CCPC: «Los productos presentan un riesgo de asfixia. Debido a un defecto de fabricación, el barniz brillante de las portadas de los libros puede levantarse y desprenderse en escamas que pueden fragmentarse aún más. Un niño podría introducir estos fragmentos en la boca y atragantarse».
La marca es Ladybird. Los productos afectados tienen los siguientes números de impresión únicos y ISBN con un acabado brillante, y la ubicación de la impresión figura como «Impreso en Gran Bretaña» o «Impreso en el Reino Unido».
La lista de minoristas irlandeses se puede encontrar aquí:
Ladybird ha declarado que la retirada es una «medida de precaución».
«Si tiene una copia de alguna de las ediciones mencionadas, retire el libro del alcance de los niños pequeños y devuélvalo al minorista donde lo compró para obtener un reembolso completo (no es necesario presentar un recibo). Ninguna otra edición de los títulos incluidos en esta retirada de productos ni ningún otro título se ven afectados por este problema».
CHICAGO – Más de 500,000 residentes de Illinois recibirán esta semana una notificación informando que sus deudas médicas han sido canceladas. El estado ha aliviado una carga de 1,100 millones de dólares en facturas médicas impagas a través de un programa de apoyo diseñado para ayudar a las familias más afectadas por los costos de la atención médica.
El Departamento de Salud y Servicios Familiares de Illinois informó que el programa cubre a hogares con ingresos inferiores al 400% del nivel de pobreza federal o con deudas médicas que representan al menos el 5% de sus ingresos anuales. No es necesario presentar una solicitud. Las notificaciones se enviarán en sobres blancos con el sello oficial del estado.
El senador estatal Mike Simmons lideró la iniciativa para la creación del Programa de Alivio de Deudas Médicas, que se convirtió en ley en 2024. Simmons explicó que el objetivo es evitar que los residentes se vean obligados a elegir entre la atención médica y las necesidades básicas. “Este programa busca asegurar que las personas no tengan que posponer visitas al médico o tratamientos por falta de recursos para pagar las facturas”, declaró Simmons el martes.
Según la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, la deuda médica es la más común en todo el país. Incluso con seguro médico, muchas familias en Illinois tienen dificultades para cubrir gastos médicos inesperados. Esta iniciativa representa la acción más significativa que el estado ha tomado hasta la fecha para eliminar la deuda médica.
Illinois se asoció con la organización sin fines de lucro Undue Medical Debt para adquirir carteras de facturas impagas de hospitales y agencias de cobranza. El estado paga una fracción del costo total y luego perdona la deuda de los residentes que cumplen con los requisitos. La ronda actual utilizó 15 millones de dólares del presupuesto estatal del año pasado.
El gobernador JB Pritzker ha propuesto asignar otros 15 millones de dólares para el próximo año fiscal, lo que podría permitir cancelar más deudas si la legislatura aprueba los fondos. Se espera una decisión al respecto durante la próxima sesión presupuestaria.
Los residentes elegibles recibirán una carta por correo. No se requiere ningún trámite de solicitud ni documentación, y la carta no solicitará información personal ni pagos. El programa abarca tanto comunidades urbanas como rurales en todo Illinois.
El senador Simmons relató haber encontrado facturas médicas impagas en el apartamento de su madre después de su fallecimiento. “Muchas personas en Illinois han pasado por esto”, afirmó. “Esperamos que las familias que reciban estas cartas sientan un alivio significativo.”
Próximos pasos: Esté atento a la recepción de la notificación oficial en los próximos días. Para cualquier consulta, puede visitar hfs.illinois.gov. No es necesario responder si recibe una notificación.
La legislatura estatal decidirá sobre la asignación de fondos adicionales para el programa durante el próximo proceso presupuestario.
Fuente: Los detalles de este informe fueron proporcionados por Terrence Lee de FOX Chicago.