Los embajadores europeos mostraron este domingo una unidad férrea en apoyo a los ocho países amenazados con nuevos aranceles por parte de Estados Unidos. Sin embargo, para el politólogo Gilbert Casasus, las respuestas planteadas son solo una solución temporal y la Unión Europea debe emprender con urgencia una profunda introspección y reinventarse políticamente.
El sábado, Donald Trump amenazó a Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega, Países Bajos, Alemania, Francia y Reino Unido con la imposición de aranceles adicionales del 10% a partir del 1 de febrero, en respuesta al envío de personal militar a Groenlandia para una misión de reconocimiento. Estos ocho países denunciaron inmediatamente lo que calificaron como una “escalada peligrosa”.
En una reunión de emergencia, los embajadores europeos solicitaron a la Comisión Europea que responda restableciendo los aranceles sobre 93 mil millones de euros de importaciones estadounidenses, actualmente suspendidos hasta el 6 de febrero. Simplemente, no extender esa suspensión permitiría que los aranceles vuelvan a aplicarse.
>> Leer también: Europa prepara su respuesta ante las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia
Llamamiento a la desescalada
Los europeos mantienen abierta la puerta al diálogo y se muestran dispuestos a colaborar con Estados Unidos, al tiempo que expresan una solidaridad unánime con Dinamarca. Subrayan que la soberanía de un Estado no está sujeta a negociación y que la de Groenlandia es una cuestión existencial para la UE, al igual que lo es la de Ucrania.
El lunes, el ministro alemán de Economía anunció que se están preparando “contramedidas coordinadas”. “No cederemos al chantaje. Europa dará una respuesta clara y unificada”, declaró durante una conferencia de prensa junto a su homólogo francés. Este último expresó su esperanza de que la “disuasión” sea suficiente para lograr una desescalada. “Pero lamentablemente, es posible que tengamos que tomar decisiones que no beneficien a nadie”, admitió.
Una Europa que “se niega a convertirse en una potencia política”
Para el politólogo Gilbert Casasus, profesor emérito de Estudios Europeos de la Universidad de Friburgo, la respuesta de la Unión Europea es “en absoluto” adecuada. “Por primera vez en su historia, la Unión Europea se enfrenta a la existencia de tres potencias –China, Rusia y, más recientemente, Estados Unidos– que no están de acuerdo entre sí, pero que comparten un denominador común: la voluntad de debilitar a Europa”, analizó el lunes en La Matinale de la RTS.
Ursula von der Leyen hace reverencias constantemente a Trump y debilita a Europa
Sin embargo, ante esta presión, “la UE no ofrece una respuesta creíble”, según su opinión. “Sigue convencida de que es solo una fuerza económica y se niega a convertirse en una fuerza política. Y al rechazar la idea de la potencia política, abre las puertas para que las otras tres potencias la debiliten”.
Según él, el problema radica en la actual Comisión Europea. “Tomaré dos ejemplos: el primero se refiere a la regulación de las GAFAM, el Digital Systems Act, que era la idea central del comisario francés Thierry Breton. Fue rechazada y tuvo que abandonar la Comisión”, recordó.
“El segundo es el informe Draghi, que solicitaba 800 mil millones de euros de inversión para convertir a Europa en una fuerza política y económica equivalente, por ejemplo, a Estados Unidos. Ursula von der Leyen también lo descartó sin más. La señora von der Leyen hace reverencias constantemente a Trump y debilita a Europa”, sentenció Gilbert Casasus.
“Operación parche”
Para Gilbert Casasus, la amenaza de aplicar derechos de aduana recíprocos sobre esos 93 mil millones de euros de importaciones se asemeja a una “operación parche”. En cuanto al uso del instrumento anticoerción, solicitado por Emmanuel Macron, lo considera poco probable, recordando que la herramienta fue diseñada para contrarrestar a China [leer recuadro].
Hoy, la Unión Europea necesita la capacidad intelectual, cultural y política para realizar un trabajo de introspección y un diagnóstico
“Hoy, la Unión Europea necesita la capacidad intelectual, cultural y política para realizar un trabajo de introspección y un diagnóstico”, criticó. “Por ejemplo, se puede volver a ideas de cooperaciones reforzadas, a la idea del núcleo duro. Se puede reflexionar sobre la opción de soberanía estratégica. El debate sobre la política de defensa europea se remonta a hace más de 40 años, es decir, antes de la caída del muro de Berlín. ¿Qué hemos hecho desde entonces? Nada significativo”.
Después de Groenlandia, ¿los países bálticos y el Mediterráneo?
Gilbert Casasus considera, sin embargo, que en la actualidad ni Francia ni Alemania, las dos principales potencias del continente, están en condiciones de desempeñar un papel de locomotora.
Debo confesar mi decepción con Friedrich Merz. No entiendo su política exterior y no soy el único. Es un caos.”
“En cuanto a sus ideas sobre fondos de soberanía y defensa europea tal como las expuso en 2017, creo que Emmanuel Macron tiene razón. Pero hoy es extremadamente débil a nivel interno y ya no tiene la capacidad de hacer oír la voz de Francia en el exterior, también porque hay formas francesas de actuar que no siempre son buenas”, juzgó.
“En cuanto a Alemania, debo confesar mi decepción con Friedrich Merz. No entiendo su política exterior y no soy el único. Es un caos.”
Sin embargo, el tiempo apremia, según su opinión. “Hoy, Trump se aprovecha de Groenlandia, pero algún día Rusia se aprovechará de los países bálticos y China se aprovechará del Mediterráneo. De ahí la urgencia de llevar a cabo una política mucho más reflexiva que la que se está llevando a cabo actualmente por la Unión Europea”.
Declaraciones recogidas por Valérie Hauert
Texto web: Pierrik Jordan
