Nils Hagen-Frederiksen with the Pennsylvania Public Utility Commission said this part of your electric bill is driven by how much you use and the …
El auge en la construcción de centros de datos en Nevada ha generado preocupaciones sobre la estabilidad del suministro eléctrico. Según reportes recientes, el desarrollo de estas instalaciones pone en riesgo la energía disponible para 49,000 residentes de California.
La infraestructura en cuestión incluye un centro de datos de 64,000 pies cuadrados, cuya operación y demanda energética han encendido las alarmas sobre la capacidad de la red eléctrica para abastecer simultáneamente a las nuevas instalaciones tecnológicas y a los usuarios residenciales afectados.
fulfill this request because the input provided is incomplete. The text provided ends abruptly («…Electricity bills have long been one of the …»), which does not contain enough factual information to write a journalistic article. Please provide the full HTML content of the source article.
El Instituto de Investigación Económica y Social (ESRI) ha criticado el costo de los créditos universales de energía, al tiempo que el Tánaiste (viceministro) Simon Harris no descarta su posible reintroducción. Según informes recientes, el ESRI considera que estos créditos son una medida costosa e ineficiente para abordar la pobreza energética.
Los hallazgos del ESRI revelan que aproximadamente el 14% de los hogares irlandeses no puede permitirse calentar adecuadamente sus viviendas. Además, un estudio reciente sugiere que un pago anual de 480 euros podría ayudar a las familias a salir de la pobreza energética. El Irish Examiner reporta que el ESRI aboga por medidas de apoyo más específicas en lugar de créditos universales, que benefician a todos los hogares independientemente de su necesidad.
El Tánaiste Harris, quien también es Ministro de Finanzas, ha indicado que el gobierno no descarta la posibilidad de incluir créditos energéticos en el próximo presupuesto. Esta declaración se produce en un contexto de crecientes presiones por parte de los partidos de la oposición para que se implementen medidas que ayuden a los ciudadanos a hacer frente al aumento del costo de vida.
RTE.ie informa que uno de cada siete hogares en Irlanda experimenta dificultades para cubrir sus facturas de energía. El debate sobre la mejor manera de abordar la crisis energética continúa, con el ESRI argumentando que los recursos deberían dirigirse a los hogares más vulnerables para maximizar el impacto de las ayudas.
El Irish Independent destaca la advertencia del ESRI sobre el porcentaje significativo de hogares que no pueden costear la calefacción, subrayando la urgencia de encontrar soluciones efectivas para proteger a los ciudadanos más afectados por el aumento de los precios de la energía.
Most outages are in Jefferson, Shelby and Oldham counties. The storms have also caused damage in multiple areas, including Frankfort and Midway.
Cooperativa eléctrica de Virginia anuncia aumento en tarifas a partir de mayo
La Rappahannock Electric Cooperative (REC), una de las mayores cooperativas de distribución eléctrica en Virginia, informó que sus miembros verán un incremento en sus facturas a partir del 1 de mayo de 2026. El ajuste responde a un aumento en el power cost adjustment (PCA), un cargo que refleja el costo de la energía comprada por la cooperativa para sus usuarios.
Según lo comunicado, el incremento afectará a todas las facturas emitidas a partir de esa fecha, con un impacto estimado de $9.81 adicionales por cada 1.000 kilovatios-hora (kWh) consumidos. Esto significa que los hogares con un mayor consumo eléctrico experimentarán un aumento más significativo en sus pagos mensuales.
¿Qué factores impulsan el alza?
La REC, que actúa como distribuidora y no genera su propia energía, adquiere electricidad a través de proveedores como Old Dominion Electric Cooperative (ODEC). Entre las causas del ajuste, la cooperativa destacó:
- Un aumento en la demanda energética durante el invierno, incluyendo períodos prolongados de frío extremo que elevaron el consumo.
- El alza en los costos mayoristas de energía, influenciados por los mercados de combustibles y la demanda regional.
- Los costos proyectados de cumplimiento con políticas estatales, que exigen a los generadores adquirir permisos de emisiones de carbono.
Para mitigar el impacto en sus miembros, la REC aplicó $4.5 millones en fondos de estabilización de márgenes recibidos de ODEC en enero de 2026. Esta medida redujo el aumento total en aproximadamente un 4%, según la cooperativa.
Compromiso con la asequibilidad
En un comunicado, Casey Hollins, director gerente de comunicaciones y relaciones públicas de REC, reconoció que «cualquier incremento en los costos puede representar una carga adicional para nuestros miembros, y lo tomamos con seriedad». Hollins añadió que muchas familias ya enfrentan decisiones difíciles para gestionar sus gastos mensuales, por lo que la cooperativa ofrece programas, herramientas y apoyo personalizado para ayudar a los usuarios a manejar sus facturas.
La REC, que sirve a 22 condados en Virginia con más de 180.000 conexiones y 18.000 millas de líneas de distribución, enfatizó su compromiso con brindar un servicio eléctrico «seguro, confiable y asequible». Como cooperativa propiedad de sus miembros, la organización opera bajo principios de transparencia y gobernanza participativa, con una junta directiva elegida por los usuarios.
Los miembros que requieran asistencia pueden consultar los recursos disponibles en el sitio web de la cooperativa o comunicarse directamente con el servicio al cliente de REC.
Australia enfrenta desafíos económicos y sociales en la expansión de su red eléctrica
Australia se ha sumado a una tendencia global de reestructuración de sus sistemas eléctricos con el objetivo de avanzar hacia un futuro descarbonizado. Esta transición demanda una reconstrucción masiva de la infraestructura energética para integrar la creciente capacidad de energías renovables.
A nivel mundial, se registra un auge en la construcción de líneas de transmisión. Durante la última década, se han instalado 1.5 millones de kilómetros de cables, de los cuales China fue responsable de un tercio. Según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía (IEA), el mundo requerirá otros 80 millones de kilómetros de redes nuevas o renovadas para el año 2040 para alcanzar las metas climáticas y energéticas.
En el contexto australiano, se planea la construcción de aproximadamente 10,000 kilómetros de nuevas líneas diseñadas para conectar baterías de gran escala y parques eólicos y solares. No obstante, el proyecto enfrenta obstáculos económicos críticos; la competencia global por materiales y mano de obra cualificada está elevando los costos y prolongando los cronogramas de ejecución.
Además de los retos logísticos, la escala de la transición exige la gestión de la «licencia social», lo que implica un proceso prolongado de diálogo con las comunidades y los propietarios de las tierras donde se instalará la infraestructura. Esta situación ha generado tensiones y reacciones divergentes en el sector rural.
Mientras algunos agricultores han manifestado su apoyo a la implementación de las líneas de transmisión, enfrentando posibles reacciones negativas de su entorno, otros expresan una profunda preocupación, ya que estos proyectos amenazan la permanencia de granjas familiares con largas trayectorias.
Costos de servicios básicos en Virginia Occidental superan el alquiler y las hipotecas
En Virginia Occidental, un estado rico en recursos energéticos pero marcado por la pobreza, numerosas familias enfrentan una crisis económica debido al aumento desmedido en las facturas de servicios públicos. Para muchos residentes, estos costos han llegado a superar los pagos de alquiler o hipotecas, obligando a algunos hogares a elegir entre comprar alimentos o mantener la calefacción.
Un caso crítico es el de Rebecca Michalski, quien vive con ingresos fijos. Durante el pasado invierno, su factura de electricidad de febrero alcanzó los 940.08 dólares, una cifra que superaba el monto de su cheque mensual. A pesar de sus esfuerzos por ahorrar energía, apagando las luces durante el día y utilizando bombillas eficientes, Michalski tuvo que recurrir a un préstamo tras recibir un aviso de corte del servicio durante una ola de frío ártico con temperaturas bajo cero.
Esta situación ha generado una ola de indignación en las redes sociales, donde miles de ciudadanos han compartido capturas de pantalla de sus cargos mensuales. El problema se ve agravado por la dependencia del estado en las plantas eléctricas alimentadas por carbón.
El contexto político también ha generado frustración. El presidente Donald Trump, como parte de su propuesta para «hacer que Estados Unidos sea asequible nuevamente», prometió reducir las facturas de electricidad a la mitad durante sus primeros 12 a 18 meses de mandato; sin embargo, los precios han continuado ascendiendo.
De acuerdo con datos de 2026, el costo promedio mensual de los servicios públicos en Virginia Occidental es de aproximadamente 276.82 dólares, basado en la mediana de estimaciones urbanas. Este monto total se desglosa de la siguiente manera:
- Electricidad: 161.08 dólares (basado en 1,000 kWh).
- Agua: 48.02 dólares (basado en 5,000 galones).
- Alcantarillado: 47.72 dólares.
- Recolección de basura: 20.00 dólares.
En el estado, los servicios eléctricos son provistos principalmente por Appalachian Power en ciudades como Charleston, Morgantown y Parkersburg, y por Mon Power en Wheeling y Weirton.
Se ha identificado información relacionada con la electricidad y la entidad Sky High Utility, vinculada al código 5ND39191696.
Asimismo, se hace referencia a un sello del gobierno asociado a Mayor Bows y Execubuca.
Un número creciente de críticos argumentan que los ahorros prometidos por la legislación son ilusorios, e incluso un líder clave de Beacon Hill ha vacilado sobre si los contribuyentes realmente se beneficiarán de manera significativa a corto plazo.
Después de que la Cámara de Representantes de Massachusetts aprobara su versión de un proyecto de ley energético en febrero, el presidente de la Cámara, Ron Mariano, reconoció en una entrevista televisiva que, de ser promulgado, los cambios “no ayudarán mucho en absoluto” a corto plazo.
Esta declaración contradice las afirmaciones anteriores de los líderes demócratas, quienes aseguraron que la legislación proporcionaría un “ahorro inmediato” de mil millones de dólares mediante la reducción de varios cargos en las facturas mensuales de energía que financian el principal programa de eficiencia energética del estado. Un experto señaló que el efecto de estos recortes podría equivaler a una reducción de unos pocos dólares en una factura de servicios públicos de 300 dólares.
En cuanto a los mayores ahorros agregados de 9 mil millones de dólares a lo largo del tiempo promocionados por los legisladores, Larry Chretien, director ejecutivo de la Alianza de Consumidores de Energía Verde, expresó su escepticismo: “Simplemente no lo llamaría un paquete de 9 mil millones de dólares. Lo único que sabemos con certeza es que el recorte de mil millones de dólares a Mass Save reducirá el presupuesto de este programa en mil millones de dólares. Pero eso también implica renunciar a los ahorros que los contribuyentes obtendrían de Mass Save”.
Al presentar su propia legislación energética el año pasado, la gobernadora Maura Healey afirmó que los contribuyentes podrían experimentar ahorros aún mayores, alcanzando los 10 mil millones de dólares, gracias a cambios e iniciativas en la forma en que se compra, financia y factura la energía.
Sin embargo, los expertos señalan que establecer un precio definitivo para una legislación energética integral es inherentemente complejo. Los precios del petróleo y el gas, así como los costos de las materias primas, fluctúan constantemente, y factores externos –como la actual guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán– pueden provocar picos de precios. Además, la postura del gobierno federal en materia de energía puede cambiar con cada elección.
“Existe mucha incertidumbre en este negocio. Puede ser difícil anticipar con precisión qué efecto tendrán realmente algunos de estos cambios”, dijo Kyle Murray, director del programa de Massachusetts para el grupo de defensa Acadia centre.
Además, la industria está regida por normas y prácticas establecidas, por lo que cualquier cambio en la forma en que se obtienen, entregan y cobran los recursos energéticos puede tardar mucho tiempo en repercutir en los contribuyentes. Algunas propuestas promovidas por los legisladores se basan en nuevas fuentes de energía o prácticas comerciales cuya viabilidad aún no se ha probado por completo.
Cuando se le preguntó durante una entrevista en “On the Record” de WCVB a principios de marzo sobre las posibles implicaciones para los contribuyentes el próximo invierno, Mariano dijo que la “respuesta completamente honesta” es que no verán una ayuda significativa en sus facturas de energía el próximo año. También citó el ataque del presidente Trump a los programas de energía limpia como un obstáculo para la capacidad del estado de diversificar sus fuentes de energía.
Sin embargo, el miércoles, el demócrata de Quincy se retractó, declarando a los periodistas en el State House que confía en que el proyecto de ley ayudará a los bolsillos de las personas a corto plazo.
“Hay ahorros inmediatos en el proyecto de ley, pero también hay 9 mil millones de dólares en 10 años, lo cual es un ahorro significativo”, dijo Mariano. “Queríamos destacar los ahorros significativos al mismo tiempo que reconocíamos que la gente obtendrá una reducción en su tarifa. Pero lamentablemente, de alguna manera se complicó la situación”.
Según un desglose del comité presupuestario de la Cámara, aproximadamente un tercio de esos 9 mil millones de dólares provendría de la reducción de Mass Save, la devolución de algunos pagos complementarios a los contribuyentes y una serie de otras iniciativas.
Los legisladores esperan ahorrar otros 5 mil millones de dólares al recurrir a nuevas fuentes de energía que costarían menos a los contribuyentes que los suministros actuales.
Y otros 900 millones de dólares aproximadamente provendrían de la represión de las prácticas de gasto de las empresas de servicios públicos y del control de la controversial industria de suministro de energía de terceros.
Se espera que el mayor impacto provenga de un uso relativamente novedoso que tiene un gran potencial: el almacenamiento de energía. Al ofrecer incentivos para desarrollar nuevas fuentes, el proyecto de ley de la Cámara estima que los contribuyentes podrían ahorrar hasta 3.13 mil millones de dólares en una década gracias a la llegada de nuevos suministros al mercado.
Otro alivio provendría de la devolución a los contribuyentes de los pagos que realizan a las empresas de servicios públicos para ayudar a cumplir con los puntos de referencia de energía renovable. La reducción de estos llamados pagos de cumplimiento alternativo representaría otros 780 millones de dólares en ahorros, según estimaciones de la Cámara.
Healey ya había anunciado a principios de año que utilizaría 180 millones de dólares de esos pagos para reducir temporalmente los costos de energía en febrero y marzo. Un reembolso similar el año pasado resultó en un crédito de 50 dólares en las facturas de electricidad para los clientes.
Otros 1.27 mil millones de dólares en ahorros provendrían de dar a las empresas de energía más flexibilidad para distribuir electricidad a través de la red eléctrica en tiempo real. Sin embargo, un análisis encargado por la administración Healey señaló que tal medida solo tendría un efecto a corto plazo en los contribuyentes, afirmando que “no habría ahorros significativos” de tales esfuerzos hasta después de 2035.
Los ahorros más inmediatos en el proyecto de ley de la Cámara, según los líderes legislativos, siguen siendo la propuesta de reducción de mil millones de dólares en el presupuesto de Mass Save, un programa de eficiencia energética financiado con recargos en las facturas de electricidad y gas. Pero ese esfuerzo no necesariamente equivale a un ahorro de mil millones de dólares en las facturas de servicios públicos de las personas, dijo Patrick Knight de Synapse Energy Economics, quien ayudó a elaborar el análisis del proyecto de ley de Healey.
Es importante destacar que no tiene en cuenta cuánto dinero ahorran esos programas a los contribuyentes al reducir directamente su consumo de energía.
Por ejemplo, una reducción de mil millones de dólares en el gasto de Mass Save en eficiencia, dijo Knight, también significaría que el estado pierde 1.1 mil millones de dólares en beneficios que obtiene de los programas de eficiencia energética que reducen la demanda de energía y combustible.
“Se perderían aún más ahorros en los próximos 10 o 15 años”, dijo.
Recortar el presupuesto del programa podría marcar una pequeña diferencia en las facturas de los contribuyentes. Mary Wambui, miembro del Consejo Asesor de Eficiencia Energética del estado, estimó que un recorte de mil millones de dólares a Mass Save ahorraría alrededor de 12 dólares en su factura de electricidad de aproximadamente 300 dólares.
El Departamento de Servicios Públicos ya recortó 500 millones de dólares del presupuesto trienal del programa el año pasado, reduciéndolo de 5 mil millones de dólares a 4.5 mil millones de dólares para el período 2025-2027. No está claro cuánto ahorro significó eso para la factura mensual promedio de los contribuyentes.
Healey y los legisladores estatales están trabajando para abordar los costos de la energía después de que un fuerte aumento en las facturas de calefacción provocara indignación el invierno pasado. Las elevadas facturas de gas y electricidad –y, en términos más amplios, el alto costo de vida en Massachusetts– se han convertido en puntos de campaña para los candidatos republicanos que desafían a Healey, que junto con cada miembro de la Legislatura, se postula para la reelección este año. Healey firmó el martes una orden ejecutiva que dirige a su administración a encontrar formas de agregar 10 gigavatios de potencia y 5 gigavatios de almacenamiento a la oferta del estado, lo que, según su oficina, ayudaría a Massachusetts a prepararse para una mayor demanda de electricidad en las próximas dos décadas.
Pero es la legislación energética la que escribiría cambios directamente en la ley estatal. La Cámara aprobó su versión del proyecto de ley en febrero, aproximadamente un año después de que Healey presentara su proyecto de ley. Una versión anterior que consideró la cámara provocó una fuerte reacción de los activistas ambientales debido a una disposición que habría hecho que el mandato climático estatal de 2030 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero fuera voluntario.
La versión de la Cámara no es definitiva. Se espera que el Senado responda con la suya propia en los próximos meses, aunque el momento exacto es incierto. Los legisladores deberán entonces resolver las diferencias entre las dos versiones antes de que un proyecto de ley llegue al escritorio de Healey.
Samantha J. Gross contribuyó a este informe.
Kelly Garrity puede ser contactada en kelly.garrity@globe.com.
Newer Posts