Estados Unidos de América

Advertencia justa: necesita algunos antecedentes aquí, e implica un breve paseo por las malas hierbas del procedimiento del Congreso. Disculpas.

Los demócratas en el Congreso, y un puñado de republicanos, han pasado los últimos meses tratando de establecer una investigación sobre los eventos del 6 de enero, cuando una turba de partidarios de Donald Trump atacó el Capitolio en un esfuerzo por detener la certificación de su derrota ante Joe Biden. .

Comenzaron presionando por una comisión bipartidista independiente, inspirada en la que investigó los ataques terroristas del 11 de septiembre. La comisión habría estado integrada por cinco demócratas y cinco republicanos, y no habría podido emitir citaciones sin la aprobación del máximo representante de cada partido.

La Cámara de Representantes votó 252-175 a favor de su establecimiento, y 35 republicanos desafiaron el liderazgo de su partido y se unieron a los demócratas. Pero fue bloqueado en el Senado, donde solo seis republicanos cruzaron la cancha.

Frustrado su plan para una comisión independiente, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, recurrió a una opción más partidista, creando un comité selecto para investigar el motín del 6 de enero y los eventos que lo rodearon.

Como se trata de un comité de la Cámara, no es necesario que pase por el Senado. La Cámara aprobó su creación por un margen de 222-190.

Se supone que el comité tiene 13 miembros, ocho designados por Pelosi y cinco nominados por su homólogo republicano, el líder de la minoría Kevin McCarthy.

¿Aún conmigo? Estupendo.

McCarthy finalmente eligió a sus cinco nominados, tres de los cuales, Jim Jordan, Jim Banks y Troy Nehls, votaron en contra de certificar la victoria de Biden, incluso después del ataque.

Lo que nos lleva al día de hoy.

Pelosi ha anunciado que rechaza dos de las elecciones de McCarthy: Banks y Jordan. En un comunicado, dijo que aceptaría a los otros tres y le pidió a McCarthy que eligiera dos miembros más para reemplazar a la pareja.

“El futuro de nuestra democracia está en juego. Este asalto fue un intento de derrocar al gobierno ”, dijo Pelosi sobre el ataque del 6 de enero.

“Necesitamos una investigación exhaustiva sobre quién organizó este ataque, quién lo pagó, cómo casi lograron derrocar una elección presidencial, por qué lo hicieron y cómo debemos organizarnos para evitar que algo así vuelva a suceder.

“Teníamos la esperanza de establecer una comisión nacional independiente bipartidista, pero no hay perspectivas para esa comisión en este momento debido al apoyo insuficiente de los senadores republicanos. Por lo tanto, la Cámara estableció el comité selecto

“El lunes por la noche, el líder de la minoría recomendó cinco miembros para servir en el comité selecto. He hablado con él esta mañana sobre las objeciones planteadas sobre Jim Banks y Jim Jordan y el impacto que sus nombramientos pueden tener en la integridad de la investigación.

“También le informé que estaba dispuesto a nombrar a Rodney Davis, Kelly Armstrong y Troy Nehls, y le pedí que recomendara a otros dos miembros.

“Con respeto a la integridad de la investigación, con insistencia en la verdad y con preocupación por las declaraciones y acciones realizadas por estos miembros, debo rechazar las recomendaciones del Sr. Banks y el Sr. Jordan.

“La naturaleza sin precedentes del 6 de enero exige esta decisión sin precedentes”.

La declaración de la Sra. Pelosi no dio más detalles sobre su razonamiento.

McCarthy respondió con una declaración propia, diciendo que ahora revocaría sus cinco nominaciones y que los republicanos no participarían en absoluto.

“Nancy Pelosi ha dado el paso sin precedentes de negar las elecciones del partido minoritario para el comité selecto el 6 de enero”, dijo.

“Esto representa un abuso de poder atroz y dañará irreparablemente a esta institución. Negar las voces de los miembros que han servido en el ejército y las fuerzas del orden, así como los líderes de los comités permanentes, ha hecho innegable que este panel ha perdido toda legitimidad y credibilidad “.

Dijo que la decisión demostró que Pelosi estaba “más interesada en hacer política que en buscar la verdad”.

“A menos que la presidenta Pelosi invierta el rumbo y asiente a los cinco candidatos republicanos, los republicanos no participarán en su falso proceso y, en cambio, continuarán con nuestra propia investigación de los hechos”.

Luego, McCarthy celebró una conferencia de prensa, en la que repitió que la medida de Pelosi era “sin precedentes” y nuevamente la calificó como una “violación atroz del poder”.

“El presidente Pelosi ha roto esta institución”, dijo a los periodistas.

El líder de la minoría afirmó que era culpa de Pelosi que la Guardia Nacional no protegiera preventivamente el Capitolio el 6 de enero.

Jordan se encuentra entre los republicanos que han afirmado anteriormente que Pelosi denegó una solicitud de tropas de la Guardia Nacional dos días antes de la insurrección.

No hay ninguna evidencia de eso en este momento, aunque es algo que la investigación del 6 de enero presumiblemente analizaría.

El Sr. Jordan y el Sr. Banks también estuvieron en la conferencia de prensa. El primero dijo que el comité de selección era “nada más que una farsa política partidista” y un “ataque contra el presidente Trump”. Banks dijo que Pelosi tenía “miedo de los hechos”.

El combate de las críticas aún no había terminado.

Posteriormente, McCarthy fue criticado por la congresista republicana Liz Cheney, quien fue destituida de su cargo como presidenta de la conferencia de la Cámara de Representantes del partido en mayo por hablar en contra de las falsas afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020.

Cheney, hija del exvicepresidente Dick Cheney, fue una de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de acusar a Trump después de los disturbios. Fue la única republicana nominada por la Sra. Pelosi para formar parte del comité del 6 de enero.

Hablando en los escalones del Capitolio, la Sra. Cheney calificó el manejo de la comisión por parte de McCarthy de “despreciable y vergonzoso”, y lo criticó por oponerse al impulso inicial para un panel bipartidista.

“Apoyamos lo que hubiera sido la mejor opción, que era una comisión bipartidista e independiente. El líder de la minoría se opuso a eso. Él presionó en contra en el Senado y el Senado lo bloqueó ”, dijo la Sra. Cheney.

“El pueblo estadounidense merece saber lo que sucedió. Las personas que hicieron esto deben rendir cuentas. Debe haber una investigación que no sea partidista, que sea sobria, que sea seria, que llegue a los hechos dondequiera que conduzcan.

“En cada oportunidad, el líder de la minoría ha intentado evitar que el pueblo estadounidense comprenda lo que sucedió. Para bloquear esta investigación “.

Cheney defendió el rechazo de Pelosi a Jordan y Banks, diciendo que uno era potencialmente un “testigo material” en la investigación (Jordan habló con Trump el 6 de enero) y el otro se había “descalificado” al demostrar que “no acepta esto en serio ”.

Cuando se le preguntó si creía que McCarthy merecía ser presidente (lo que sucederá si los republicanos toman el control de la Cámara en las elecciones de mitad de período del próximo año), señaló que el puesto es el segundo en la línea de sucesión para la presidencia.

“Creo que cualquier persona que sea el tercero en la línea de la presidencia debe demostrar un compromiso con la Constitución y un compromiso con el estado de derecho, y el líder de la minoría McCarthy no lo ha hecho”, dijo.

RELACIONADO: Liz Cheney promete seguir oponiéndose a Trump

Mientras tanto, la mujer que reemplazó a Cheney como presidenta de la conferencia emitió un comunicado en el que calificó a Pelosi de oradora “autoritaria radical”.

“El pueblo estadounidense siempre ha sabido la verdad: que la comisión partidista de Pelosi del 6 de enero nunca se trató de investigar los hechos, solo se trató de la política radical de Pelosi y la obsesión interminable de la izquierda por aplastar cualquier discusión o debate”, dijo la congresista de Nueva York Elise. Stefanik.

“Esta comisión es una absoluta farsa y ha sido una vergüenza desde el principio; ninguna cantidad de excusas babeantes de los principales medios de comunicación cambiará eso “.

Disculpas, querido lector, por mi baba.

“¿De qué tiene tanto miedo Nancy Pelosi? Tiene miedo de que el pueblo estadounidense descubra la verdad de que su liderazgo fallido y la mala gestión del Capitolio de los Estados Unidos llevaron a los trágicos eventos de ese día ”, continuó la Sra. Stefanik.

“Teme a millones de estadounidenses pacíficos y patriotas en todo el país que luchan por la integridad de las elecciones. Tiene miedo de sus colegas republicanos, que trabajarán todos los días para responsabilizarla por la destrucción de este país y del Congreso de los Estados Unidos ”.

Continuó diciendo que la Sra. Pelosi sería recordada como la presidenta de la Cámara “más despreciada” de la historia.

Y ahí lo tienes. Incluso para los estándares de Washington DC, ha sido un día bastante malhumorado.