Los senadores demócratas de California han propuesto un nuevo impuesto a las grandes corporaciones para ayudar a cubrir los costos de la atención médica del estado.
Funcionarios federales arrestaron a ocho personas acusadas de participar en diversos esquemas de fraude en la atención médica por un total de 50 millones de dólares en y alrededor de Los Ángeles.
Cinco de los casos involucran centros de atención para pacientes en fase terminal ubicados en las ciudades de Glendale, Artesia, Tarzana y Simi Valley en el área de Los Ángeles, que presuntamente facturaron a Medicare por pacientes que no estaban en estado terminal y no calificaban para servicios de hospicio. Una persona fue arrestada en Idaho y otra en Los Ángeles por presuntamente defraudar los planes de atención médica de un sindicato de trabajadores de la costa oeste. Una persona adicional arrestada en Los Ángeles fue acusada de falsificar documentos médicos de inmigración.
El gobierno de Trump ha enfocado sus esfuerzos nacionales contra el fraude en California, y particularmente en el área de Los Ángeles, alegando que el estado, liderado por el Partido Demócrata, no está tomando medidas enérgicas contra el gasto indebido. El Primer Asistente del Fiscal de los Estados Unidos, Bill Essayli, nombrado por Trump, calificó a California de «reino del fraude» durante una conferencia de prensa en la que se anunciaron los cargos.
La oficina del gobernador Gavin Newsom dijo que el estado ya ha tomado medidas enérgicas contra el fraude en los hospicios, señalando que firmó una ley en 2021 para detener la concesión de nuevas licencias de hospicio debido a preocupaciones sobre el fraude. La oficina también dijo que el estado ha revocado más de 280 licencias de hospicio en dos años y que 300 proveedores están bajo investigación.
Por el momento en que el gobernador Gavin Newsom termine su mandato, California habrá cerrado cinco menos prisiones estatales de las que había cuando asumió el cargo.
Algunos legisladores estatales de California quieren que sean seis. Están señalando un nuevo análisis que muestra que la población carcelaria del estado ha disminuido drásticamente, de modo que California podría cerrar otra prisión y aún así tener capacidad para las aproximadamente 90,000 personas que están actualmente encarceladas.
Este informe generó preguntas directas al Secretario de Correcciones de California, Jeffrey Macomber, en una audiencia presupuestaria la semana pasada. Los legisladores anticipan presupuestos ajustados o incluso déficits en los próximos años, y la administración de Newsom estima que cerrar una prisión ahorra alrededor de 150 millones de dólares al año.
La senadora Laura Richardson le dijo a Macomber que preferiría mantener a los prisioneros en celdas compartidas, si eso significaba ahorrar dinero que podría usarse para ayudar a las personas necesitadas. “Si tuviera que elegir entre dos reclusos en una celda doble, lo cual está permitido y se ha hecho durante muchos años, frente a la posibilidad de brindar atención médica a ciudadanos, personas que residen en el estado de California, claramente me inclinaría por esta última opción”, dijo Richardson, demócrata por Inglewood.
El debate es posible porque las prisiones de California albergan a unas 70,000 personas menos que en 2011, cuando el hacinamiento severo y las órdenes judiciales obligaron a la Legislatura a crear un plan para reducir ese número. Hoy en día, el sistema está sujeto a una orden judicial que limita el número de prisioneros al 137.5% de su capacidad. La Oficina de Análisis Legislativo informó el mes pasado que las prisiones tienen espacio para 98,000 personas, lo que significa que el departamento de correcciones tiene aproximadamente 8,000 camas más de las que necesita.
“Reducir el número de camas vacías en funcionamiento mediante el cierre de una prisión adicional permitiría ahorros significativos”, señaló el informe.
La oficina del analista recomendó que los legisladores rechacen las mejoras importantes de la infraestructura en las prisiones que podrían cerrarse. Señaló una prisión en el condado de Monterey conocida como la Instalación de Capacitación Correccional como una de las que se podría considerar cerrar, en parte porque necesita reparaciones costosas.
La próxima prisión que cerrará es el Centro de Rehabilitación de California en Norco, del condado de Riverside, cuya clausura está prevista para octubre. Anteriormente, la administración de Newsom cerró prisiones en Blythe, cerca de la frontera con Arizona, Tracy, en el condado de San Joaquín, y Susanville, en el condado rural de Lassen. El estado también finalizó su contrato con una prisión privada en el condado de Kern, un sitio que ahora opera como un centro de detención de inmigrantes.
La administración de Newsom espera gastar 18 mil millones de dólares en prisiones el próximo año, una cifra esencialmente plana desde 2024. El Secretario de Correcciones Macomber dijo en la audiencia presupuestaria que el departamento representa aproximadamente el 5.6% del presupuesto estatal, frente al 10% de hace una década.
Macomber le dijo a la senadora Richardson que cerrar una prisión puede crear desafíos para el personal correccional y para las personas encarceladas. Por ejemplo, dijo que cada prisión gana alrededor de 100 internos cada vez que el estado cierra una instalación, lo que puede causar retrasos en los programas de rehabilitación. También limita el espacio para la programación y las iniciativas que brindarían a los internos espacio para prepararse para la vida después de la prisión, como proporcionar celdas individuales.
“El inconveniente del cierre de prisiones es que afecta la seguridad pública”, dijo Macomber. “Las personas en esa prisión que se cierra no van a casa. Las traslado a otras prisiones. Entran en listas de espera para rehabilitación y programación. Agregamos más hacinamiento, más celdas dobles, más desafíos. Si queremos reinventar nuestro sistema, necesitamos más interacción, más programas de rehabilitación para nuestra población”, concluyó.
Este artículo fue publicado originalmente en CalMatters y se republicó bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives.
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha prohibido la entrada a Kid Rock en su estado después de que el cantante de rap-rock country apareciera en un video de entrenamiento sin camisa junto a Robert F. Kennedy Jr.
“YA BASTA. COMO GOBERNADOR DEL MUNDO LIBRE, YO, GAVIN C. NEWSOM, PROHÍBO OFICIALMENTE A ‘KID ROCK’ LA ENTRADA A CALIFORNIA”, publicó la cuenta oficial de prensa del gobernador en redes sociales. “SU VIDEO SIN CAMISA CON ‘EL SECRETARIO CEREBRO’ FUE INAPROPIADO, RARITO Y DE MUY BAJA ENERGÍA. ¡NO ES LO QUE QUEREMOS ALREDEDOR DE NUESTROS NIÑOS! ADEMÁS, ALGUNAS DE LAS FLEXIONES MÁS DÉBILES QUE SE HAN VISTO JAMÁS. ¡CALIFORNIA SOLO PERMITE GANADORES!”
El video en cuestión, compartido por RFK Jr. El martes, muestra a ambos realizando un “entrenamiento rockero” con el éxito de Kid Rock de 1999, “Bawitdaba”.
En el video, ambos se desnudan, usan equipo de gimnasio, se meten en baños de hielo con jeans y beben leche en una tina de hidromasaje. En un momento dado, Kennedy usa una bicicleta estática en una sauna mientras Kid Rock hace algunas flexiones bastante torcidas detrás de él.
El clip fue ampliamente ridiculizado por todos lados, con los presentadores de Fox News en The Five mostrando incomodidad por el extraño clip.
“Esto plantea una pregunta: ¿quién influye en quién?”, preguntó Greg Gutfeld. “Es como si RFK fuera una mala influencia para Kid Rock. ¿Quién lo habría imaginado?”
El comediante Stephen Colbert lo calificó como “softcore para personas mayores” y dijo que el video “plantea muchas preguntas”.
“Principalmente, ¿por qué esto te hace sentir como si hubieras consumido ácido en un Cracker Barrel y luego hubieras hecho una presentación de PowerPoint?”, dijo Colbert.
Newsom, que participó en una guerra de memes con el presidente Donald Trump y sus diversos secuaces durante gran parte del año pasado, no perdió la oportunidad de unirse a la burla.
“TAMBIÉN PROHÍBO HACER EJERCICIO CON JEANS, ¡MUY EXTRAÑO! GRACIAS POR SU ATENCIÓN A ESTE ASUNTO! — GOBERNADOR GCN”, continuó su tuit.
El gobernador de California, sin embargo, previamente publicó una imagen de sí mismo haciendo ejercicio con jeans durante una campaña para promover el ejercicio físico en 2021.
No es la primera vez que el hombre que se ha autodenominado satíricamente “el gobernador favorito de Estados Unidos” se enfrenta a la estrella del country.
En agosto, la cuenta de prensa de Newsom compartió una imagen del rockero de 55 años como el Tío Sam, con el texto “Kid Rock quiere que apoyes a Gavin Newsom”, en un intento de satirizar los esfuerzos de Trump por usar la imagen de Taylor Swift sin permiso como un respaldo personal fraudulento.
“El único apoyo que Gavin Newsom recibirá de mí es de DEEZ NUTZ”, respondió Rock claramente molesto por la imagen.
El cantante ha enfrentado varios embarazos públicos recientemente, incluido el fracaso de su “All-American Halftime Show” alternativo de Turning Point USA y la cancelación de una fecha en su gira musical Rock the Country, debido a una serie de retiros de artistas de alto perfil.
Newsom ha aparecido recientemente en el escenario internacional en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde le dijo a la audiencia que Trump es temporal y que Europa está unida contra el actual presidente de Estados Unidos.
Newsom es a menudo citado como una de las principales opciones de los votantes demócratas para las elecciones presidenciales de 2028.
En las familias más poderosas de Estados Unidos, la tradición política parece estar dando un giro inesperado. Cada vez más políticos descubren que sus críticos más feroces residen bajo el mismo techo, o al menos, lo residieron alguna vez.
A lo largo del país, legisladores republicanos se enfrentan a rupturas con hijas de ideología progresista, mientras que demócratas ven cómo sus hijos se inclinan hacia posturas más conservadoras, incluso hacia el movimiento MAGA.
Desde el senador republicano por Texas, Ted Cruz, hasta el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, todos han sido arrastrados a este torbellino.
Los expertos señalan que las redes sociales han transformado la dinámica: los jóvenes ya no necesitan la aprobación de sus padres ni el filtro de los medios tradicionales para hacerse oír.
La hija de Ted Cruz, Caroline, saltó a la fama a los 13 años con un video de TikTok en el que expresaba su profundo desacuerdo con las opiniones de su padre. Desde entonces, ha sido fotografiada con gestos de desagrado durante los discursos de su padre y ha hablado abiertamente sobre la presión de ser una “hija de privilegio” en la política.
Su identidad bisexual contrasta fuertemente con el historial de votación de Cruz en temas LGBTQ+, una brecha que ella ha descrito como emocionalmente agotadora.
Caroline Cruz went viral after posting a TikTok saying she ‘really disagrees’ with her father the Texas Senator’s political views
The relationship between Kellyanne Conway and daughter Claudia hit the skids when mom served in the White House, but later showed signs of recovering
También ha denunciado que el equipo de relaciones públicas de su padre alteró imágenes para que su vestimenta pareciera más conservadora.
El senador Cruz no es el único caso. Kellyanne Conway, una de las principales asesoras de Donald Trump, se vio envuelta en un escándalo familiar, no por sus estrategias políticas, sino por las tensiones con su hija Claudia.
Claudia Conway, aún adolescente, acumuló millones de seguidores en redes sociales al criticar a Trump, defender el movimiento Black Lives Matter y el derecho al aborto, y publicar videos de acaloradas discusiones con su madre.
En 2020, incluso anunció públicamente que buscaba la emancipación legal, alegando que el trabajo de su madre le había “arruinado la vida”. Sin embargo, la historia no terminó en un distanciamiento permanente. En 2024, madre e hija grabaron un video viral votando juntas, bromeando sobre la posibilidad de anular los votos de la otra.
Posteriormente, aparecieron juntas en Fox Nation para hablar sobre cómo reconstruir la confianza, un ejemplo poco común de distensión en una época marcada por la división.
Otros casos no han tenido el mismo desenlace. La fractura en la familia Giuliani parece irreversible.
Caroline Giuliani, la cineasta e hija de Rudy Giuliani, ha descrito a su padre como una “fuerza oscura” que destruyó a su familia. Criticó sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 como “desgarradores” y escribió que estaba “de luto por la pérdida de mi padre a manos de Trump”.
Sus palabras capturaron algo más profundo que un simple desacuerdo político: la sensación, compartida por muchos hijos adultos, de que la política había consumido al padre que una vez conocieron.
Ni siquiera la vieja guardia republicana se ha librado de esta tendencia. Porter McConnell, hija de Mitch McConnell, es una activista progresista que denuncia los excesos de Wall Street, incluyendo las mismas redes financieras que su padre ha defendido durante mucho tiempo. Su divergencia ideológica ha sido discreta, pero no menos marcada.
New Mexico GOP State Senator Jay Block said it was ‘heartbreaking’ how daughter Maddie turned her back on him and his politics
Caroline Giuliani, the progressive filmmaker, does not see eye to eye with her father Rudy Giuliani
La historia ofrece precedentes. Patti Davis, la hija de Ronald Reagan, se rebeló notoriamente contra las políticas de su padre, especialmente en lo que respecta a las armas nucleares, e incluso posó desnuda para Playboy en la década de 1990.
Pero las rebeliones actuales se ven impulsadas por algoritmos, la viralidad instantánea y una audiencia de millones que vitorean desde las redes sociales.
Jay Block, un senador estatal republicano de Nuevo México, lo sabe muy bien. Vive distanciado de su hija Maddie, de 29 años, una influencer progresista en Nueva York. Maddie ha denunciado a su padre en videos virales de TikTok por su apoyo a Israel, incluyéndolo en lo que ella llama “políticos israelíes perdedores” y tachándolo de una “versión de Walmart de Trump”. Los aplausos de sus aproximadamente 70.000 seguidores han sido ensordecedores.
Block, un veterano de la Fuerza Aérea y un firme defensor del movimiento MAGA, le dijo a The Daily Mail que está orgulloso de los logros de su hija y defiende su derecho a la libertad de expresión. Pero también calificó la situación de “desgarradora” y lamentó que lo haya “rechazado solo por razones políticas o desacuerdos”.
Cree que su divorcio de la madre de Maddie en 2019 jugó un papel importante, pero que la política fue el golpe final. Sus publicaciones, dijo, han provocado amenazas de muerte en su contra, y añadió: “Debemos ser conscientes de cómo esta retórica horrible empuja a las personas al borde hacia la violencia”.
El fenómeno no se limita a los padres conservadores. Demócratas y centristas también se enfrentan a hijos que se han inclinado hacia la derecha, a veces de forma drástica.
Participa en el debate
¿Cómo deberían las familias manejar las profundas divisiones políticas entre padres e hijos en la América actual?
Patti Davis, hija del ex presidente Ronald Reagan, posó desnuda para Playboy en la edición de julio de 1994, lo que causó una gran controversia
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, ha revelado que sus dos hijos, Hunter y Dutch, han mostrado interés por figuras conservadoras
Nikki Haley, la exembajadora ante la ONU y aspirante presidencial republicana, ha enfrentado el desacuerdo público de su hijo Nalin Haley, un ferviente seguidor de MAGA que rechaza sus posturas sobre Ucrania e Israel a favor de políticas aislacionistas populares en el actual Partido Republicano.
Nalin ha elogiado al vicepresidente JD Vance como un futuro líder del partido y ha afirmado que los jóvenes conservadores se están alejando del republicanismo tradicional.
A pesar de sus diferencias, ha enfatizado que él y su madre evitan por completo las discusiones políticas. “Ustedes ven a Nikki Haley”, escribió en las redes sociales a finales de 2025. “Yo solo veo a mamá”.
Susan Rice, la exasesora de seguridad nacional de Barack Obama, ha hablado abiertamente sobre los enfrentamientos políticos con su hijo, John David ‘Jake’ Rice-Cameron, el activista pro-Trump que fue presidente de los Republicanos del Colegio de Stanford.
Si bien comparten algunas opiniones sobre seguridad nacional, están en desacuerdo en temas de aborto y sociales. En sus memorias, Rice describió sus discusiones como explosivas y, a veces, profanas, pero enfatizó su compromiso compartido de mantener un vínculo familiar a pesar de la tensión.
El gobernador de California, Gavin Newsom, también ha reconocido las inclinaciones conservadoras de sus hijos. Hunter Newsom, de 14 años, es fanático del influencer de derecha Charlie Kirk, mientras que su hijo menor, Dutch, supuestamente quería llamar a Donald Trump usando el teléfono de su padre a finales de 2025.
Las cifras cuentan parte de la historia. Las investigaciones muestran que las jóvenes estadounidenses se inclinan cada vez más hacia la izquierda, mientras que los jóvenes se inclinan hacia la derecha.
La encuesta Monitoring the Future de la Universidad de Michigan encontró que, para 2023, el 30 por ciento de las estudiantes de último año de secundaria se identificaban como liberales, mientras que el 23 por ciento de los chicos se identificaban como conservadores, una brecha de género que, según los expertos, solo se ha profundizado desde entonces.
Más MAGA que otra cosa. Nalin Haley, hijo de la aspirante presidencial republicana Nikki Haley, es un ferviente defensor de la agenda de Trump
La exasesora de seguridad nacional de la era Obama, Susan Rice (centro derecha), y su hijo John David ‘Jake’ Rice-Cameron (derecha) tienen “explosivas” discusiones políticas
John Rice-Cameron publicó esta foto con los influencers de derecha Candace Owens y Charlie Kirk. Su madre, Susan Rice, fue la exasesora de seguridad nacional de Barack Obama
Los psicólogos advierten sobre el costo emocional. Más del 60 por ciento de los adolescentes estadounidenses dice que la política causa un estrés significativo en sus relaciones, según el Child Mind Institute.
Y una vez que un conflicto familiar se hace público, la reconciliación se vuelve mucho más difícil.
Ioana Literat, profesora de la Universidad de Columbia que estudia la expresión política juvenil, ha advertido sobre el profundo impacto de la identidad política que se manifiesta en línea, especialmente cuando los miembros de la familia se convierten en símbolos en lugar de personas.
Para los políticos, el costo es alto. El servicio público ya es peligroso, agotador e implacable. Añadir el riesgo de perder a los propios hijos por el trabajo puede ser suficiente para disuadir a algunos de presentarse alguna vez.
Para las familias, el daño puede ser permanente. Las cenas de Acción de Gracias se han convertido en campos minados ideológicos. Los grupos de chat se silencian. Se pierden cumpleaños. En los peores casos, padres e hijos simplemente desaparecen de la vida del otro.
La guerra cultural estadounidense siempre ha sido ruidosa. Ahora es personal.
Y en una nación donde las mujeres jóvenes se inclinan hacia la izquierda, los hombres se inclinan hacia la derecha y las redes sociales convierten la rebelión en una moneda de cambio, las próximas batallas políticas pueden no librarse en los escenarios de debate, sino alrededor de la mesa de la cena.
HUNT VALLEY, Md. (TNND) — El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, lanzó un ataque verbal contra el gobernador de California, Gavin Newsom, el jueves.
La respuesta de Bessent se produjo después de que Newsom comparara recientemente al presidente Donald Trump con un Tyrannosaurus rex. Bessent, a su vez, hizo una comparación similar con el gobernador.
“¿Qué demonios significa decir cosas extrañas como ‘el presidente Trump es un Tyrannosaurus rex’?” cuestionó Bessent durante una entrevista concedida a Politico. “Yo podría decir que Gavin Newsom es un brontosaurio con un cerebro del tamaño de una nuez.”
Newsom había declarado ante la prensa internacional el martes que Trump se asemeja a un T. rex que o bien se reproduce con otros o los “devora”. Un periodista le había comentado al gobernador, quien asistía al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que líderes europeos consideran sus interacciones con el presidente como una forma de diplomacia.
“¿Es esta la diplomacia con Donald Trump? Es un T. rex. O te apareas con él o te devora. No hay otra opción”, respondió Newsom.
Newsom asistió al Foro Económico Mundial junto con Trump, Bessent y otros funcionarios estadounidenses. El gobernador acusó a los europeos de complacer a Trump, afirmando que debería haber llevado rodilleras para los funcionarios que se reunieran con el presidente.
«No puedo tolerar esta complicidad. La gente cediendo. Debería haber traído un montón de rodilleras para todos los líderes mundiales”, declaró Newsom.
“Quiero decir, regalando coronas y… esto es patético. Premios Nobel, los están regalando. Es simplemente patético.”
Bessent, en su entrevista, sugirió que el gobernador está mostrando signos de tensión.
“Creo que Gavin Newsom podría estar perdiendo la cabeza con algunas de las cosas que dice. Creo que se ha metido en un lío mayor de lo que puede manejar, y estar en el escenario nacional es muy diferente a ser gobernador de California sin logros significativos”, afirmó el secretario.
La redacción de noticias nacionales solicitó comentarios al gobernador, pero no ha recibido respuesta. Sin embargo, su oficina ha calificado a Bessent como “el lamebotas de Scott” desde la entrevista, y se ha burlado de él en las redes sociales.
“Scott Bessent voló a través del océano para protagonizar ‘Las Esposas Reales de Davos’ y no puede dejar de hablar sobre lo ‘caliente’ que cree que está @CAGovernor ‘Papito de Davos’ Newsom. ¡Qué raro!”, escribió la oficina en X.
Trump criticó la visita de Newsom a Davos en una publicación en Truth Social, alegando que el gobernador avergonzó a Estados Unidos.
“Gavin Newscum, como gobernador ‘lisiado’ de un estado en declive, no debería estar en Davos buscando la atención de líderes extranjeros y avergonzando a nuestro país”, declaró el presidente.
“¡Se hizo el ridículo, y todos, incluido su personal, lo saben!”
Newsom respondió en una publicación en X que estaba viviendo “gratis” en la cabeza de Trump.
El gobernador fue impedido de hablar en un evento estadounidense en Davos el miércoles.
Según informes, acusó a la administración Trump de presionar al organizador del evento estadounidense para que le negara la entrada, aunque el anfitrión rechazó la acusación.
¿Tiene preguntas, inquietudes o información? Envíelas a Ray a rjlewis@sbgtv.com.
El Departamento de Transporte de Estados Unidos anunció este miércoles la retención de 160 millones de dólares en fondos federales destinados a California, en respuesta a la pausa del estado en la cancelación de licencias de conducir comerciales para miles de camioneros inmigrantes. Originalmente, California planeaba revocar 17,000 licencias antes del 5 de enero, pero extendió el plazo tras la amenaza de una demanda colectiva presentada por grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes.
Esta acción federal agrava el creciente conflicto entre California y Washington. El Secretario de Transporte, Sean Duffy, declaró: “Ha llegado el momento de la verdad para Gavin Newsom y California. Nuestras exigencias eran sencillas: cumplir con las normas, revocar las licencias emitidas ilegalmente a conductores extranjeros peligrosos y corregir el sistema para que esto no vuelva a ocurrir. Gavin Newsom ha fallado en hacerlo, priorizando las necesidades de los inmigrantes indocumentados sobre la seguridad del pueblo estadounidense.”
La oficina del gobernador Newsom remitió cualquier solicitud de comentarios a funcionarios estatales de transporte. El Departamento de Vehículos Motorizados de California (DMV) expresó su desacuerdo con la decisión federal, afirmando haber cumplido con las regulaciones estatales y federales. “Rechazamos firmemente la decisión del gobierno federal de retener fondos vitales para el transporte en California. Esta acción pone en peligro la seguridad pública, ya que estos fondos son esenciales para el mantenimiento y la mejora de las carreteras que todos utilizamos a diario”, señaló el DMV en un comunicado.
Los 160 millones de dólares retenidos se suman a los 40 millones que Duffy ya había retirado del estado el año pasado, alegando que California no estaba aplicando los requisitos de dominio del inglés para los camioneros, una acusación que los funcionarios estatales niegan.
El enfrentamiento entre Newsom y Duffy se originó en junio, cuando Duffy llevó a cabo una auditoría nacional de los programas estatales que emitían licencias de conducir comerciales a inmigrantes con autorización para trabajar en el país. Esta auditoría fue desencadenada por un accidente fatal en Florida, donde un camionero de origen punjabi, que se encontraba en el país de manera irregular, causó la muerte de tres personas.
La auditoría federal, realizada por la Administración Federal de Seguridad de Vehículos de Carga (FMCSA), determinó que California había emitido incorrectamente licencias con fechas de vencimiento que excedían las de las visas de trabajo, y solicitó la revocación de 17,000 licencias. La agencia federal también endureció sus normas, dificultando la obtención de licencias para algunos conductores inmigrantes.
El DMV notificó a los conductores en otoño que perderían sus licencias en enero. Sin embargo, la semana pasada, funcionarios estatales anunciaron que retrasarían la cancelación de esas licencias hasta marzo, después de que la Sikh Coalition y la Asian Law Caucus presentaran una demanda colectiva alegando que el DMV no ofreció los recursos adecuados a los conductores afectados, se negó a renovar o emitir nuevas licencias y violó sus derechos.
Bhupinder Kaur, directora de operaciones de United Sikhs, una organización nacional de derechos humanos y civiles, ha declarado a The Times que las cancelaciones afectan de manera desproporcionada a conductores sijs, punyabis, latinos y otros inmigrantes que son esenciales para la economía de transporte de mercancías de California.
El mes pasado, al anunciar la demanda, Munmeeth Kaur, directora legal de la Sikh Coalition, instó al estado a corregir sus errores. “Si el tribunal no emite una suspensión, veremos una devastadora ola de desempleo que perjudicará a las familias y desestabilizará las cadenas de suministro en las que todos dependemos. Estos conductores han pasado años construyendo sus vidas en torno a estas carreras, y ahora se enfrentan a una posible ruina económica sin ninguna culpa propia. Se merecen algo mejor, y California debe hacerlo mejor”, afirmó.
Las autoridades de California aún no han saldado un préstamo federal de 20 mil millones de dólares por las prestaciones de desempleo durante la pandemia, y las empresas en dificultades están asumiendo la creciente deuda, según reportes recientes.
Los empleadores deberán pagar un impuesto adicional de 42 dólares por empleado el próximo año para cubrir la enorme deuda, y esta cantidad aumentará cada año hasta que se liquide por completo, de acuerdo con KCRA. Esto se debe a que los legisladores de California decidieron gastar el dinero del estado en otros rubros, y según las reglas federales, los empleadores deben cubrir el costo.
“Esto se conoce como el impuesto oculto más grande”, declaró Rob Lapsley, Presidente del California Businesses Roundtable, a California Politics 360 de KCRA.
“Si consideramos las posibles sanciones que podría imponer el gobierno federal, desde la administración Trump, si no controlamos esto, podríamos superar los 400 dólares por empleado”, dijo Lapsley. “Ese es nuestro temor”.
La mayoría de los otros estados pagaron sus deudas de Covid con fondos de estímulo federal, pero los funcionarios de California utilizaron esos fondos para infraestructura, personas sin hogar y otras prioridades, convirtiéndose ahora en el único estado que no ha reembolsado el dinero, según KCRA.
Los grupos empresariales instaron al gobernador Gavin Newsom y a la legislatura este año a ayudar a las empresas a través de reembolsos fiscales, pero los funcionarios finalmente no tomaron medidas.
“En la práctica, esto significa que los empleadores de California se enfrentan a una década o más de aumentos de impuestos, con pagos totales que probablemente superen los aumentos de impuestos relacionados con el seguro de desempleo tras la Gran Recesión”, escribió una coalición de grupos empresariales en una declaración de febrero.
Los legisladores republicanos han criticado a Newsom y a los legisladores por imponer este gasto a las empresas.
“El gobernador Newsom gusta de afirmar que no apoya aumentos de impuestos generalizados, pero al negarse a pagar la deuda de desempleo de California cuando había un superávit disponible, el gobernador y otros demócratas optaron por dejar que esos aumentos de impuestos entren en vigor”, escribió el Senado Republicano de California en un análisis publicado en octubre.
Newsom asignó 750 millones de dólares en el presupuesto fiscal de 2024 para el préstamo, pero finalmente se eliminó la financiación.
Desde 1980, California no ha generado suficientes ingresos para financiar las prestaciones por desempleo en todas las recesiones. California paga prestaciones por desempleo relativamente más bajas en comparación con los salarios que la mayoría de los otros estados.
En diciembre pasado, un informe publicado por la Oficina de Análisis Legislativo señaló que California entró en la pandemia con 3 mil millones de dólares en el fondo fiduciario del seguro de desempleo, pero un aumento histórico del desempleo provocó costos estatales sin precedentes de 24 mil millones de dólares en pagos totales en 2020, más del doble del pico anterior durante la Gran Recesión.
El Departamento de Desarrollo del Empleo de California, que gestiona las prestaciones por desempleo, también se vio afectado por el fraude durante la Covid. En 2021, la agencia admitió haber pagado hasta 31 mil millones de dólares en reclamaciones de desempleo fraudulentas, con fiscales que lo calificaron como potencialmente el mayor fraude fiscal en la historia de California.
A junio de 2022, la agencia había recuperado mil millones de dólares de los fondos sustraídos, según un comunicado de la oficina de Newsom.
“El sistema de seguro de desempleo defectuoso de California es un problema de décadas, con el que el estado ha lidiado desde la década de 1980”, dijo Nick Miller, portavoz del presidente de la Asamblea, Robert Rivas. “Si los grupos empresariales y de empleados pueden llegar a un compromiso que proteja a las familias trabajadoras, la legislatura considerará cuidadosamente cualquier propuesta futura del gobernador”.
La presidenta pro tempore del Senado estatal, Monique Limón, emitió una declaración a KCRA calificando el sistema de seguro de desempleo como “un desafío persistente”.
“El Senado comprende la necesidad de trabajar con el gobernador y todas las partes interesadas en las reformas necesarias que hagan que el sistema sea más estable para nuestras pequeñas empresas, al tiempo que se mantienen protecciones importantes para los trabajadores”, dijo Limón.
La oficina de Newsom no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Aunque muchos lo recuerden por su trabajo frente y detrás de la cámara en Hollywood, Rob Reiner dejó un importante legado político en California.
Reiner, un activista, donante y recaudador de fondos demócrata de larga trayectoria, desempeñó un papel fundamental en la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en California y fue una fuerza impulsora detrás del programa insignia de desarrollo infantil temprano del estado, First 5.
Reiner, de 78 años, fue encontrado muerto a puñaladas junto a su esposa, Michele Singer Reiner, en su casa de Brentwood el domingo. La policía anunció el lunes que su hijo, Nick Reiner, de 32 años, había sido arrestado y estaba detenido bajo sospecha de asesinato. Rob y Nick Reiner colaboraron en una película semiautobiográfica sobre las luchas de toda la vida de Nick Reiner contra la adicción:
“No puedo creerlo”, declaró el exgobernador de California, Gray Davis, a CalMatters en una entrevista telefónica el lunes. “Rob y Michele han sido parte de la vida de Sharon y de la mía durante más de 30 años”. Sharon Davis es la esposa del exgobernador.
Davis recordó que en 1991, Rob Reiner lo invitó a pasar el rato en el set de “Unos hombres de honor”. Davis pudo observar durante horas a actores como Tom Cruise, Kevin Bacon, Demi Moore y Jack Nicholson durante sus escenas. “Pensé: estoy muy orgulloso de vivir en un estado donde se realiza una cinematografía de calidad”, dijo Davis.
Pocos años después, ambos se convirtieron en algo parecido a compañeros de trabajo. Davis fue elegido gobernador la misma noche de 1998 en que se aprobó la Proposición 10 de Reiner. La iniciativa creó un nuevo impuesto sobre el tabaco que financió los programas para niños menores de 5 años que ahora existen en todos los condados de California.
Davis relató que ambos estuvieron en la misma fiesta la noche de las elecciones de 1998 cuando se conocieron los resultados. Posteriormente, él y su administración trabajaron con Reiner para garantizar la implementación del programa First 5. Davis nombró a Reiner presidente de la Comisión de Niños y Familias de California, cargo que ocupó hasta 2006. Reiner renunció en medio de acusaciones de que utilizaba fondos públicos para promover su Proposición 82, una iniciativa electoral fallida que buscaba gravar a los ricos para financiar la educación preescolar universal.
“Rob no era solo alguien que hablaba, sino que actuaba”, dijo Davis. “Mucha gente daría un buen discurso, iría a una conferencia de prensa y luego pensaría que su trabajo había terminado, y ciertamente apreciamos eso. Quiero decir, tienen otras cosas que hacer, pero la diferencia era que Rob te llamaba y te preguntaba: ‘¿Qué puedo hacer a continuación?’”.
Mike Roos, un exlegislador, estratega político y lobbyista de California, trabajó estrechamente con Reiner en la campaña de la Proposición 10. Roos dijo que se conocieron y quedó claro que Reiner amaba profundamente a sus hijos.
“Esto ha sido una de las cosas más horribles que puedo imaginar, conociéndolo y conociendo su amor y la inversión que hizo en cada uno de esos niños de la familia”, dijo Roos. “Pero especialmente cómo se preocupaba y hablaba con tanta consideración sobre las luchas que Nick había tenido en ese período de tiempo en el que lo conocí”.
Posteriormente, Reiner ayudó a fundar la American Foundation for Equal Rights. El grupo pagó la batalla legal contra la Proposición 8, la medida electoral de 2008 que prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo en California. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la Proposición 8 en 2013.
Kris Perry, la exdirectora ejecutiva de First 5 y una de las demandantes principales en el caso que anuló la Proposición 8, dijo que Rob y Michele Reiner también apoyaron a ella y a su esposa, Sandy Stier, mientras ellas y los otros demandantes defendían su derecho a casarse en el caso histórico. “Continuaron durante un período de cinco años defendiendo la causa expresándose, brindando más apoyo al caso, realizando entrevistas en los medios y, lo que es más importante, siendo amables y generosos… año tras año”, dijo Perry. “Se preocuparon por nosotros como personas durante todo ese proceso. Nos dejaron una impresión imborrable de lo que significa ser un verdadero líder, no solo hacer algo posible, sino estar al lado de las personas durante la lucha”.
Perry dijo que Reiner no era solo una figura decorativa en First 5. Asistía a las reuniones mensuales de la Comisión de Niños y Familias y participaba activamente en las discusiones sobre “cómo invertir, dónde obtener resultados, cómo responsabilizar a las personas”, dijo.
El gobernador Gavin Newsom declaró el fin de semana que la impresionante obra profesional de Reiner, que incluyó “Cuando Harry conoció a Sally”, “Stand By Me” y “La princesa prometida”, enseñó a “generaciones cómo ver la bondad y la rectitud en los demás, y (nos) animó a soñar más grande”. “Esa empatía se extendió mucho más allá de sus películas”, dijo Newsom en un comunicado. “Hizo de California un lugar mejor a través de sus buenas obras. Rob será recordado por su notable filmografía y por su extraordinaria contribución a la humanidad”.
Los Reiner donaron alrededor de 2,7 millones de dólares para ayudar a los demócratas a lo largo de su vida, informó The New York Times, incluidos 100.000 dólares para apoyar la reelección de 2024 del entonces presidente Joe Biden. Más tarde, se unió al actor George Clooney para instarle a Biden a que se retirara, diciendo: “Necesitamos a alguien más joven para luchar”.
No todo el mundo tenía buenas palabras para decir sobre Reiner. El presidente Donald Trump, a quien Reiner criticaba con frecuencia, calificó a Reiner de “director de cine y estrella de comedia torturado y en dificultades, pero alguna vez muy talentoso” en una publicación en las redes sociales. Afirmó que la muerte de Reiner estaba relacionada con una “enfermedad que paraliza la mente conocida como el síndrome de delirio por Trump”.
La representante estadounidense demócrata Laura Friedman, que representa el área de Hollywood, dijo en una entrevista que “realmente se sintió enferma al ver la publicación de Donald Trump sobre este terrible asesinato”. Friedman, una exproductora de cine y televisión, dijo que el arte de Reiner reflejaba su política. Dijo que abogó por ser decentes unos con otros y contra el fanatismo, a diferencia de Trump, quien, según ella, tiene una “capacidad única para dividir a los estadounidenses y hacer que la gente se enoje”.
Reiner, dijo, a menudo usaba el humor para “unirnos… y hacerlo de una manera que de alguna manera era gentil y amorosa al mismo tiempo”.
Más de 10,000 inmigrantes indocumentados –incluyendo sospechosos de asesinato, secuestro, agresiones sexuales y robo de vehículos– han sido arrestados en Los Ángeles desde que se lanzó una operación federal en junio, según informó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) el jueves.
La operación forma parte de un esfuerzo deliberado del gobierno federal para identificar y detener a los inmigrantes indocumentados considerados “lo peor de lo peor” en ciudades de todo el país.
En los últimos seis meses, agentes de ICE, junto con el DHS y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP), han llevado a cabo miles de arrestos similares en medio de un aumento de protestas en la ciudad.
“El éxito de esta operación se ha logrado a pesar de los violentos manifestantes que agredieron a nuestros agentes del orden, les arrojaron piedras y cócteles Molotov, e intentaron obstruir los arrestos legales de inmigrantes indocumentados con antecedentes penales”, declaró el DHS.
Los Ángeles, que opera como una ciudad santuario bajo la ley de California, ha propuesto medidas en los últimos meses para responder al aumento de las operaciones de ICE en la ciudad, incluyendo legislación que prohibiría a los agentes usar máscaras, una medida destinada a prevenir lo que los críticos denominan tácticas de “policía secreta”.
“Mientras que los agentes del orden de ICE enfrentan un aumento del 1,150% en agresiones y un aumento del 8,000% en amenazas de muerte, estos políticos santuario del condado de Los Ángeles quieren facilitar que extremistas políticos violentos ataquen a nuestros valientes hombres y mujeres”, dijo Tricia McLaughlin, Secretaria Asistente del DHS, en declaraciones a The Post.
El DHS ha publicado los nombres de diez delincuentes “lo peor de lo peor” que se encontraban en el país ilegalmente y fueron acusados de delitos graves, incluyendo violación, agresión agravada, secuestro de vehículos a mano armada, homicidio, secuestro, delitos sexuales contra menores, intento de importación de metanfetamina y agresión sexual agravada contra un menor.
“Algunos de los delincuentes indocumentados más atroces arrestados incluyen asesinos, secuestradores, depredadores sexuales y secuestradores de vehículos a mano armada”, afirmó McLaughlin.
“Gavin Newsom y Karen Bass han fallado al pueblo de California. Permitieron que estos criminales vagaran libres. Gracias a nuestros valientes agentes del orden, California es más segura con estos matones fuera de las calles. En lugar de agradecer a nuestros agentes del orden por retirar a los criminales de sus comunidades, Gavin Newsom y Karen Bass han demonizado repetidamente a nuestros valientes agentes del orden durante estas operaciones”, señaló el DHS en un comunicado.
En julio, Newsom instó a Trump a poner fin a la militarización de Los Ángeles, citando los impactos negativos de las redadas en las comunidades locales.
“Ya es suficiente: la campaña de caos de Stephen Miller y Trump debe terminar ahora. Están violando los derechos constitucionales, aterrorizando a los vecindarios y negocios, y atacando a las personas por el color de su piel y el idioma que hablan. Estas acciones crueles y despiadadas tienen consecuencias reales para nuestra economía y sociedad”, declaró el gobernador Newsom.