Tag:

global health

Salud

Mapping 239 Human-Infective RNA Viruses to Predict Future Outbreaks

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Científicos han mapeado 239 virus de ARN que infectan a los humanos con el objetivo de rastrear y anticipar riesgos futuros de brotes. Este esfuerzo busca identificar patrones y características de estos virus para mejorar la preparación frente a posibles epidemias. El mapeo incluye información sobre su diversidad genética, mecanismos de infección y potencial para saltar entre especies, lo que podría ayudar a detectar amenazas emergentes con mayor antelación. Los investigadores destacan que comprender la evolución y el comportamiento de estos virus es clave para desarrollar estrategias efectivas de vigilancia y respuesta global.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Iniciativa Cerebro-Intestino impulsa diagnóstico asistido por IA en trastornos psiquiátricos

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

El trastorno mental afecta a millones de personas en todo el mundo, pero su diagnóstico sigue basándose principalmente en la observación clínica en lugar de en pruebas biológicas estandarizadas. Ante este escenario, el proyecto Brain-Gut Health Initiative (BIGHI) ha surgido como una iniciativa pionera en China para investigar las interacciones entre el cerebro y el intestino en el contexto de trastornos psiquiátricos mayores. Este estudio prospectivo y longitudinal busca generar evidencia sólida sobre cómo el eje cerebro-intestino influye en la salud mental, con el objetivo de avanzar hacia diagnósticos más objetivos y asistidos por inteligencia artificial. El enfoque transdiagnóstico del BIGHI permite analizar patrones comunes y específicos entre diferentes trastornos, facilitando una comprensión más profunda de sus mecanismos biológicos subyacentes.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

AlphaFold Database: Nuevas Predicciones de Complejos Proteicos

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Una nueva colaboración entre el Instituto Europeo de Bioinformática EMBL (EMBL-EBI), Google DeepMind, NVIDIA y la Universidad Nacional de Seúl ha puesto a disposición pública millones de estructuras de complejos proteicos predichas por inteligencia artificial a través de la base de datos AlphaFold. Para maximizar el impacto en la salud global, el conjunto de datos prioriza las proteínas importantes para comprender la salud y las enfermedades humanas. Se trata del conjunto de datos más grande de predicciones de complejos proteicos disponible actualmente.

Las proteínas son los componentes básicos de la vida. Interactúan para crear complejos proteicos que cumplen funciones biológicas. Al visualizar las interacciones proteicas, los científicos pueden descubrir los mecanismos moleculares que impulsan el comportamiento celular, identificar qué falla cuando alguien se enferma y desarrollar nuevos fármacos y terapias. Predecir la estructura de los complejos proteicos es extremadamente desafiante porque, en la naturaleza, las proteínas cambian de forma e interactúan de muchas maneras diferentes.

«La ciencia prospera gracias a la colaboración», afirmó Jo McEntyre, Directora Interina de EMBL-EBI. «Al poner a disposición del mundo este conjunto de datos fundamental de complejos proteicos, invitamos a los investigadores a probarlo, perfeccionarlo y ampliarlo para impulsar la próxima ola de descubrimientos biológicos».

Complejos proteicos para el impacto en la salud global

La última actualización de la base de datos AlphaFold abarca millones de homodímeros, complejos proteicos formados por dos proteínas idénticas. Se centra en 20 de las especies más estudiadas, incluidos los humanos, así como en la lista de patógenos bacterianos prioritarios de la Organización Mundial de la Salud. Este enfoque tiene como objetivo aportar un valor significativo e inmediato a los desafíos de la salud global.

«Al ampliar la base de datos AlphaFold para incluir complejos proteicos, estamos abordando una necesidad crítica expresada por la comunidad científica», dijo Anna Koivuniemi, Directora del Acelerador de Impacto de Google DeepMind. «Esperamos que, al reducir la barrera de estas predicciones complejas, podamos capacitar a los investigadores de todo el mundo para que persigan la próxima ola de descubrimientos que podrían mejorar la salud humana a escala global».

Experiencia científica y innovación técnica

La colaboración se basa en el sistema de inteligencia artificial AlphaFold de Google DeepMind, que, desde 2021, ha predicho con precisión la estructura de millones de proteínas. Para democratizar el acceso a las predicciones de AlphaFold, Google DeepMind y EMBL-EBI desarrollaron la base de datos AlphaFold, un recurso abierto al que cualquiera puede acceder. La base de datos cuenta con más de 3,4 millones de usuarios de 190 países.

A través de un diálogo continuo con la comunidad científica, surgió la clara necesidad de ampliar la base de datos AlphaFold para incluir complejos proteicos. En respuesta a esta necesidad, EMBL-EBI, Google DeepMind, NVIDIA y la Universidad Nacional de Seúl unieron sus fuerzas, aportando experiencia y recursos especializados para calcular e integrar millones de complejos proteicos en la base de datos AlphaFold.

La colaboración reunió una profunda experiencia biológica e innovaciones técnicas. NVIDIA y el Laboratorio Steinegger de la Universidad Nacional de Seúl desarrollaron la metodología, basada en el sistema de inteligencia artificial AlphaFold de Google DeepMind, incluyendo aceleraciones a los cálculos de alineación de múltiples secuencias y la inferencia de aprendizaje profundo. NVIDIA proporcionó una infraestructura de inteligencia artificial de vanguardia y amplió las canalizaciones de inferencia para superar las limitaciones que históricamente dificultaban este tipo de cálculos a gran escala. EMBL-EBI facilitó la colaboración al reunir a las demás partes y aportar experiencia en la gestión científica y de biodatos, así como en el análisis. Como defensora de la ciencia abierta, EMBL-EBI, junto con Google DeepMind, integró el nuevo conjunto de datos en la base de datos AlphaFold.

«La ambición de NVIDIA es contribuir constantemente con aceleraciones de órdenes de magnitud para las cargas de trabajo fundamentales de la biología digital, permitiendo lo que antes no era posible», dijo Anthony Costa, Director de Biología Digital de NVIDIA. «Este lanzamiento es un gran ejemplo de cómo la infraestructura y el software de inteligencia artificial pueden permitir escalas únicas de comprensión biológica».
«Al hacer que los complejos proteicos predichos sean accesibles a una escala sin precedentes, estamos iluminando un paisaje inexplorado de interacciones moleculares en todo el árbol de la vida», explicó Martin Steinegger, Profesor Asociado de la Universidad Nacional de Seúl.

Ciencia abierta a gran escala

Se necesita una combinación de infraestructura a escala de inteligencia artificial y un profundo conocimiento técnico para acelerar los flujos de trabajo complejos y generar predicciones de inteligencia artificial para complejos proteicos a esta escala. La colaboración alberga centralmente datos que, de otro modo, requerirían alrededor de 17 millones de horas de computación con GPU (unidad de procesamiento gráfico) para recrear.

Al realizar estos cálculos una sola vez y agregar la información a la base de datos AlphaFold, esta colaboración tiene como objetivo ayudar a democratizar el acceso a las predicciones de complejos proteicos. Permite a los científicos de todo el mundo investigar cómo interactúan las proteínas en el vasto universo de las proteínas y acelerar los descubrimientos que podrían conducir a nuevos medicamentos, nuevos productos y una comprensión más profunda de la vida misma.

Este es el primer paso en una ambición de agregar una amplia gama de predicciones de la estructura de complejos proteicos a la base de datos AlphaFold. La asociación ya ha calculado predicciones para 30 millones de complejos. De estos, 1,7 millones de predicciones de homodímeros de alta confianza se han agregado a la base de datos AlphaFold. Otros 18 millones son homodímeros de menor confianza, que están disponibles como una lista y para descarga masiva. El resto son heterodímeros, que se están analizando y evaluando actualmente. Se calcularán más predicciones de complejos proteicos y las predicciones de alta confianza se agregarán a la base de datos AlphaFold en los próximos meses. El trabajo se describe con más detalle en un preimpreso.

«El genoma humano tiene poco más de 20.000 proteínas diferentes. A pesar de este genoma relativamente pequeño, los seres humanos exhiben vías, procesos y regulaciones increíblemente complejos. Gran parte de esta complejidad surge de las interacciones intermoleculares entre proteínas, y con ligandos de moléculas pequeñas y ADN. Agregar interacciones homodiméricas proteína-proteína predichas a la base de datos AlphaFold es un primer paso hacia una descripción completa del interactoma humano, la base por la cual se describirá y comprenderá la biología humana. Esto tiene relevancia para el diseño de nuevas terapias, la comprensión de las interacciones huésped-patógeno y más. Hacer que estas estructuras sean accesibles a todos, permite a cada investigador del mundo construir sobre estos datos, acercándose un paso más a la predicción de la biología de la vida», dijo Dame Janet Thornton, Directora Emérita de EMBL-EBI.

Fuente:

Laboratorio Europeo de Biología Molecular

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Bebé y UPF: 7 de cada 10 potitos son ultraprocesados

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Un alarmante 71 por ciento de los productos de comida para bebés que se venden en los supermercados de Estados Unidos se clasifican como alimentos ultraprocesados (AUP), según una nueva investigación publicada hoy en la revista científica Nutrients.

Investigadores del The George Institute for Global Health analizaron datos de 651 productos de la base de datos FoodSwitch del Instituto, que incluye alimentos para bebés y niños pequeños vendidos en las diez principales cadenas de supermercados de EE. UU. Los productos se evaluaron utilizando el sistema de clasificación NOVA, un método bien establecido.

Los AUP se definen como productos fabricados industrialmente a partir de ingredientes y aditivos altamente procesados. Estos productos tienden a ser económicos, convenientes y muy sabrosos, pero carecen de los nutrientes de los alimentos integrales y los productos menos procesados.

La Dra. Elizabeth Dunford, investigadora del The George Institute y profesora adjunta del Departamento de Nutrición de la Universidad de Carolina del Norte, afirmó que los resultados representan una tendencia preocupante.

«La primera infancia es un momento crítico para moldear los hábitos alimenticios de por vida. Introducir a los bebés en alimentos que son demasiado dulces, salados y llenos de aditivos puede sentar las bases para preferencias poco saludables que perduran más allá de la infancia. También sabemos que un alto consumo de AUP en los niños está relacionado con afecciones cardíacas y metabólicas más adelante en la vida, por lo que es mejor evitar introducirlos desde el principio», explicó.

Los aditivos fueron el tipo de ingrediente más común utilizado en los alimentos para bebés, presentes en el 71 por ciento de todos los productos. Los potenciadores del sabor (encontrados en el 36 por ciento de todos los productos alimenticios), los espesantes (29 por ciento), los emulsionantes (19 por ciento) y los colorantes (19 por ciento) fueron las clases de aditivos más utilizadas, identificándose más de 105 ingredientes aditivos únicos en el conjunto de datos.

Estamos viendo un creciente cuerpo de evidencia de que ciertos aditivos pueden ser perjudiciales para la salud. Con emulsionantes, espesantes y estabilizadores que potencialmente alteran la función intestinal, y los colorantes sintéticos que afectan los resultados del comportamiento en los niños, el alto uso de aditivos cosméticos en los alimentos para bebés de EE. UU. es particularmente preocupante.

Dra. Elizabeth Dunford, investigadora del The George Institute

Los AUP contenían el doble de azúcar que sus equivalentes no AUP (14,0 g frente a 7,3 g por cada 100 g), y los azúcares añadidos solo se encontraron en productos ultraprocesados. La diferencia en el contenido de azúcar fue mayor en los bocadillos y los alimentos para chupetear, con productos ultraprocesados que contenían 2,5 veces más azúcar que sus contrapartes no AUP (14,4 g frente a 5,6 g por cada 100 g).

El contenido de sodio también fue consistentemente más alto en los AUP que en los no AUP (70 mg frente a 41 mg / 100 g). Los AUP también solían ser más densos en calorías, en parte debido al uso de azúcares añadidos y a ingredientes refinados, que carecen de nutrientes esenciales como la fibra.

Casi todos los productos envasados en porciones para picar (94 por ciento) fueron ultraprocesados, seguidos de cerca por los envases de tamaño completo (86 por ciento) y los sobres (73 por ciento). Con el aumento de los consumidores estadounidenses que optan por alimentos para bebés y niños pequeños más convenientes, las ventas de sobres han crecido casi un 900 por ciento desde 2010.

«El pasillo de comida para bebés está cada vez más dominado por productos ultraprocesados que priorizan la conveniencia sobre la nutrición. Si bien los sobres y los bocadillos pueden parecer prácticos, a menudo son las opciones más procesadas y menos saludables», agregó la Dra. Dunford.

La administración Trump publicó recientemente pautas dietéticas actualizadas para los estadounidenses, incluidas recomendaciones para evitar los alimentos altamente procesados por primera vez, junto con consejos para limitar los azúcares añadidos y los carbohidratos refinados.

«Se necesitan urgentemente etiquetas más claras y regulaciones específicas para los alimentos para bebés para ayudar a los padres a tomar decisiones más informadas. Hasta entonces, revisar la lista de ingredientes es una de las mejores maneras de detectar las opciones altamente procesadas: si ve un ingrediente que no reconoce, probablemente sea mejor volver a colocarlo en el estante», concluyó la Dra. Dunford.

Investigaciones anteriores del The George Institute revelaron que dos tercios de los alimentos para bebés en los estantes de los supermercados de EE. UU. no son saludables según las pautas de la Organización Mundial de la Salud, y el 19 por ciento contiene colorantes sintéticos.

Fuente:

George Institute for Global Health

Referencia del diario:

Dunford, E. K., et al. (2026). Tiny Tummies, Big Questions: Unpacking Ultra-Processed Ingredients and Additives in Complementary Foods in the United States. Nutrients. DOI: 10.3390/nu18040584. https://www.mdpi.com/2072-6643/18/4/584

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

IA y edición científica: Riesgos ocultos para la equidad en la publicación.

by Editora de Entretenimiento
written by Editora de Entretenimiento

Las herramientas de inteligencia artificial (IA) prometen una edición de manuscritos más rápida y económica para investigadores de todo el mundo, pero nueva evidencia sugiere que podrían introducir riesgos ocultos que podrían cambiar las reglas de juego en la publicación científica.

Estudio: Does ChatGPT enhance equity for global health publications? Copyediting by ChatGPT compared to Grammarly and a human editor. Crédito de la imagen: Maxx-Studio/Shutterstock.com

Un reciente estudio publicado en PLOS ONE, basado en una comparación preliminar de casos, evaluó la calidad de la corrección de estilo realizada por U-M GPT, Grammarly y un editor humano en dos borradores de artículos de investigación. ChatGPT realizó tres veces más correcciones que un editor humano, pero fue menos preciso, lo que plantea interrogantes sobre si la inteligencia artificial (IA) puede realmente mejorar la equidad en la publicación académica y en qué condiciones puede ayudar u obstaculizar a los investigadores.

La barrera del idioma en la publicación académica

El inglés domina la publicación académica, sin embargo, la mayoría de los investigadores en todo el mundo lo hablan como segunda lengua. Los hablantes no nativos de inglés dedican hasta un 51% más de tiempo a escribir artículos que los hablantes nativos, y aún así se enfrentan al rechazo debido a problemas gramaticales. La edición profesional podría ayudar, pero es prohibitivamente cara.

A menudo, los servicios de edición profesional pueden costar casi la mitad del salario anual de un investigador en sus primeros años en países como Colombia. Esto podría explicar por qué los investigadores de países no angloparlantes siguen estando gravemente subrepresentados en la literatura académica y por qué el idioma se ha descrito como una fuente estructural de desequilibrio de poder en la ciencia global.

Se ha percibido que las herramientas de IA pueden salvar esta brecha. Aunque los correctores gramaticales básicos, como Microsoft Word, Google Docs y Grammarly, han estado disponibles durante años, los modelos de lenguaje grandes (LLM), como ChatGPT, ofrecen nuevas posibilidades para un soporte de edición más sofisticado. Sin embargo, es imperativo evaluar la eficacia y la precisión de estos modelos, así como las nuevas barreras que pueden introducir, incluyendo los requisitos de habilidad técnica y las preocupaciones éticas.

Las primeras investigaciones han dado resultados mixtos: un estudio encontró que ChatGPT proporcionó correcciones gramaticales útiles para escritores no nativos de inglés, mientras que otro contradijo esto, con algunos autores informando que las ediciones de IA a veces “pulían en exceso” la escritura sin mejorar la claridad.

Potencial de corrección de estilo de los LLM en comparación con Grammarly y un editor humano

El estudio actual definió la corrección de estilo como la corrección de gramática, ortografía, sintaxis y puntuación; asegurar la terminología y las convenciones adecuadas; verificar la estructura, la organización y la claridad; y mejorar la legibilidad, el flujo y el estilo. Comparó las correcciones realizadas por U-M GPT, una herramienta de IA generativa segura alojada por la Universidad de Michigan, con las realizadas por Grammarly y un corrector de estilo humano en borradores de manuscritos escritos por investigadores ugandeses de salud sexual y reproductiva.

Dos investigadores ugandeses proporcionaron aprobación por escrito para el uso de sus borradores de manuscritos sobre salud reproductiva. Ambos artículos fueron posteriormente publicados en revistas revisadas por pares. El objetivo principal de la corrección de estilo era ayudar a los investigadores ugandeses a ser aceptados para la revisión por pares.

Los autores evaluaron las secciones de introducción, métodos, resultados y discusión de ambos artículos, así como tablas seleccionadas. En total, solo se analizaron ocho párrafos y dos tablas, y se utilizó un único mensaje integral para probar la viabilidad en el mundo real. Se realizó un análisis de sensibilidad para identificar posibles limitaciones de este enfoque.

Se utilizó la versión web gratuita de Grammarly, que no vende datos de usuarios y restringe el acceso al texto cargado solo a los usuarios. Las correcciones de Grammarly se generaron para un público experto, un tono formal y un dominio de escritura general. Los textos se enviaron a U-M GPT un párrafo o una tabla a la vez, y las correcciones generadas se analizaron. Un corrector de estilo profesional del programa de capacitación CIRHT/PREPSS proporcionó correcciones humanas con acceso a los manuscritos completos, a diferencia de las herramientas de IA que evaluaron extractos aislados.

Los investigadores clasificaron las correcciones de los tres editores, utilizando menos categorías a nivel de oración que estudios anteriores. Señalaron que U-M GPT a veces eliminó información clave, como referencias, lo que rastrearon por separado porque estas eliminaciones representaban riesgos para el significado y la precisión. Los autores también reconocieron que la clasificación de las ediciones fue realizada por un equipo de investigación interno, lo que podría haber introducido involuntariamente un sesgo en la evaluación de la calidad de la edición.

Las herramientas de IA fueron rápidas pero carecían de la eficiencia de la edición humana

El corrector de estilo humano necesitó 3,75 y 4 horas para editar los artículos 1 y 2, respectivamente. En contraste, U-M GPT generó correcciones casi instantáneamente. Sin embargo, crear un documento de cambios rastreados para cada artículo con U-M GPT requirió aproximadamente 30 minutos. Grammarly también generó correcciones en segundos, solicitando a los usuarios que acepten o rechacen los cambios uno por uno, un proceso que tomó aproximadamente 5 minutos.

Solo el corrector de estilo humano pudo corregir tanto el texto como las tablas. U-M GPT sugirió pegar el contenido de la tabla en el chat, pero los investigadores encontraron esto difícil e impráctico. Grammarly no permite la carga de tablas.

Cabe señalar que U-M GPT solicitó aproximadamente tres veces más correcciones que el editor humano y aproximadamente diez veces más que Grammarly. El alcance de las correcciones varió según el editor. Por ejemplo, Grammarly corrigió solo la ortografía y la gramática, mientras que U-M GPT marcó errores de ortografía, gramática, puntuación, espaciado y capitalización. En contraste, el editor humano corrigió la gramática, la puntuación, el espaciado y la capitalización, y marcó texto poco claro en lugar de intentar reescribir pasajes cuyo significado era ambiguo, permitiendo a los autores aclarar su intención.

En cuanto a la legibilidad, U-M GPT produjo la mayoría de los cambios, pero mostró el peor juicio. De sus 83 revisiones, solo el 61% mejoró realmente el texto, mientras que el 14% lo empeoró y el 24% no tuvo ningún efecto. Grammarly realizó solo cinco correcciones de legibilidad, dos proporcionaron mejoras y tres no tuvieron un impacto real. El editor humano realizó 21 correcciones: el 90% mejoró el texto, una fue neutral y una lo empeoró.

U-M GPT también eliminó contenido importante de un artículo, incluidas citas y una referencia de tabla, lo que generó preocupaciones de que los autores, particularmente aquellos con menos confianza en la escritura en inglés, pudieran aceptar ediciones dañinas sin criticarlas.

Conclusiones

El estudio actual destacó una dificultad fundamental en el uso de la IA para la edición académica, particularmente en lo que respecta a la calidad. Si bien U-M GPT generó tres veces más correcciones que un editor humano, solo el 61% realmente mejoró el texto. A pesar de que esta tecnología es rápida y económica, introduce riesgos de eliminar información clave, realizar revisiones cuestionables y bloquear potencialmente el contenido.

La promesa de una mayor equidad en la publicación académica impulsada por la IA sigue siendo incierta. Además de las preocupaciones sobre la calidad, el estudio enfatizó cuestiones de privacidad de datos, los costos ambientales de los modelos de lenguaje grandes y la necesidad de habilidades de ingeniería de mensajes, lo que significa la capacidad de diseñar cuidadosamente las instrucciones de la IA que en sí mismas pueden crear nuevas desigualdades.

A medida que estas herramientas evolucionen, los investigadores necesitan estudios más amplios en diversos tipos de manuscritos para comprender cuándo la edición con IA ayuda y cuándo dificulta. Por ahora, los autores que utilicen herramientas de edición con IA deben proceder con precaución, porque el objetivo no es una edición rápida, sino el acceso a una edición que mejore genuinamente la comunicación de la investigación al tiempo que preserva la voz del autor, el significado y la independencia académica.

Download your PDF copy now!

Journal reference:

  • August, E., Gray, R., Griffin, Z., Klein, M., Buser, J. M., Morris, K., Endale, T., Teklu, H., Pebolo, P. F., Anderson, E., Laubepin, F., & Smith, Y. R. (2026). Does ChatGPT enhance equity for global health publications? Copyediting by ChatGPT compared to Grammarly and a human editor. PLOS ONE, 21(2), e0342170. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0342170. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0342170

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

CEPI y Samsung Biologics: Alianza para la Fabricación Rápida de Vacunas

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia
Credit: Mixetto/Getty Images

La Coalición para la Innovación en la Preparación ante Epidemias (CEPI) y Samsung Biologics, una empresa de fabricación por contrato (CDMO), han establecido una alianza estratégica para fortalecer la preparación de la fabricación de vacunas frente a futuras amenazas epidémicas y pandémicas. Esta colaboración implica la incorporación de Samsung Biologics a la Red de Instalaciones de Fabricación de Vacunas (VMFN) de CEPI, con el objetivo de acelerar la disponibilidad de vacunas basadas en proteínas y promover un acceso equitativo a estas vacunas durante futuros brotes en países de ingresos bajos y medios (LMIC).

Con un presupuesto inicial de hasta 20 millones de dólares, CEPI trabajará con Samsung para establecer un proceso de fabricación rápido y escalable para vacunas de proteínas recombinantes.

En virtud del acuerdo, Samsung Biologics también llevará a cabo un ejercicio de respuesta simulada ante un brote, utilizando una cepa de influenza H5 como patógeno prototipo recomendado por la OMS. Este ejercicio está diseñado para demostrar la velocidad y la solidez de las capacidades integrales de la empresa, desde el desarrollo de antígenos hasta la fabricación y el suministro del producto farmacéutico de la vacuna, explicó un portavoz de Samsung, quien señaló que esta simulación proporcionará información sobre la rapidez con la que se pueden fabricar vacunas de proteínas recombinantes a gran escala en un escenario de brote y ayudará a sentar las bases para preparar un dossier de presentación reglamentaria genérico.

Al unirse a la VMFN global de CEPI, en una futura situación de pandemia, Samsung proporcionará a CEPI acceso garantizado a hasta 50 millones de dosis de vacunas, y mil millones de dosis adicionales de sustancia farmacológica lista para ser convertida en vacunas terminadas. Este acuerdo reserva dosis para las poblaciones vulnerables en regiones LMIC desatendidas y, al mismo tiempo, permite satisfacer las necesidades nacionales de Corea en línea con la Política de Acceso Equitativo de CEPI, según Richard Hatchett, MD, CEO de CEPI.

“Asociarnos con uno de los principales fabricantes de proteínas recombinantes nos ayudará a avanzar más rápidamente desde la secuencia del prototipo hasta la producción y a llevar las vacunas a las comunidades globales desatendidas que más las necesitan”, afirmó.

Esta colaboración apoya la Misión de los 100 Días de CEPI, un esfuerzo global para desarrollar vacunas en los 100 días posteriores a la identificación de un patógeno novedoso con potencial pandémico, mediante el establecimiento de vías de fabricación integrales preacordadas que permitan una rápida ampliación.

“Al trabajar con CEPI para avanzar en el desarrollo de vacunas de proteínas recombinantes y garantizar la capacidad de producción oportuna cuando aumente la demanda, nuestro objetivo es ampliar el acceso a vacunas de alta calidad para pacientes de todo el mundo”, añadió John Rim, presidente y CEO de Samsung Biologics.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

COVID-19: 6 años después, ¿el mundo está mejor preparado?

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Hace seis años, el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió la máxima alerta global disponible en ese momento bajo el derecho internacional, declarando el brote de una nueva enfermedad por coronavirus (posteriormente conocida como COVID-19) como una Emergencia de Salud Pública de Interés Internacional (ESPII). Si bien la ESPII se declaró terminada en mayo de 2023, el impacto de la COVID-19 permanece grabado en nuestra memoria colectiva y continúa sintiéndose en todo el mundo.

Al alcanzar este hito de seis años, la OMS pregunta a los países y socios, tal como nos preguntamos a nosotros mismos: ¿Está el mundo mejor preparado para la próxima pandemia?

La respuesta es sí y no.

Sí, en muchos sentidos, el mundo está mejor preparado porque se han tomado medidas concretas y significativas para fortalecer la preparación.

Sin embargo, al mismo tiempo, no, porque los avances logrados son frágiles y desiguales, y aún queda mucho por hacer para mantener a la humanidad segura.

Avances desde la COVID-19

“La pandemia nos enseñó a todos muchas lecciones, especialmente que las amenazas globales exigen una respuesta global”, declaró el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la apertura de la 158ª sesión del Consejo Ejecutivo. “La solidaridad es la mejor inmunidad”.

Aplicando las lecciones aprendidas de la COVID-19, la OMS, los Estados Miembros y los socios han logrado avances significativos en la preparación, prevención y respuesta ante pandemias, que incluyen:

  • La adopción en mayo de 2025 del histórico Acuerdo sobre Pandemias de la OMS, que establece un enfoque verdaderamente integral para la prevención, preparación y respuesta ante pandemias que mejora tanto la seguridad sanitaria mundial como la equidad en salud. Su conclusión demostró la fortaleza del multilateralismo. Los Estados Miembros están negociando actualmente el anexo del sistema de acceso a patógenos y compartición de beneficios (PABS) del Acuerdo sobre Pandemias de la OMS, de cara a la Asamblea Mundial de la Salud de este año. Su adopción abriría el Acuerdo sobre Pandemias a la firma y entrada en vigor como derecho internacional;
  • Entraron en vigor en septiembre de 2025 las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) para fortalecer las capacidades nacionales;
  • El Fondo para Pandemias, cofundado e implementado por la OMS y el Banco Mundial, ha proporcionado financiación en concepto de subvenciones por un total de más de 1.200 millones de dólares estadounidenses en sus tres primeras rondas, lo que ha ayudado a movilizar 11.000 millones de dólares adicionales que hasta ahora han apoyado a 67 proyectos en 98 países de 6 regiones, para ampliar la vigilancia, las redes de laboratorios, la capacitación de la fuerza laboral y la coordinación multisectorial;
  • El Centro de Inteligencia sobre Pandemias y Epidemias de la OMS lanzó una importante actualización del sistema de Inteligencia Epidemiológica a partir de Fuentes Abiertas (EIOS), aprovechando la IA para apoyar a más de 110 países en la identificación y reacción más rápida ante nuevas amenazas;
  • Las capacidades de secuenciación genómica a nivel mundial han aumentado en los últimos años y, a través de la Red Internacional de Vigilancia de Patógenos, más de 110 países han fortalecido la vigilancia genómica para rastrear los patógenos con potencial epidémico y pandémico y acelerar las acciones de preparación y respuesta;
  • El BioHub de la OMS se expandió como un mecanismo global de confianza, apoyado por 30 países y territorios, coordinando 25 envíos de muestras a 13 laboratorios. Desde su lanzamiento a finales de 2020, el BioHub ha adquirido 34 variantes de los siguientes virus: SARS-CoV-2; clados Ia, Ib, IIb de la viruela símica; el virus de Oropouche; y el MERS-CoV. Casi 80 laboratorios de 30 países de todas las regiones de la OMS han participado en el sistema compartiendo y solicitando materiales biológicos;
  • Los esfuerzos globales para ampliar el desarrollo y la producción locales y equitativos de vacunas, diagnósticos y tratamientos se han acelerado a través de iniciativas como el centro de transferencia de tecnología de ARNm en Ciudad del Cabo, su centro de capacitación en Seúl y la Red Interina de Contramedidas Médicas;
  • La Academia de la OMS en Francia ayudará a fortalecer las capacidades de los países para la preparación ante pandemias, incluso a través de simulacros de capacitación;
  • El Centro Global de Capacitación para la Biofabricación, establecido por la República de Corea y la OMS, está impulsando las capacidades de la fuerza laboral en la fabricación de vacunas y productos biológicos de alta calidad. Al proporcionar capacitación en este campo crítico, el objetivo es aumentar el acceso equitativo a dichos productos a nivel mundial a través de la expansión de la capacidad de fabricación en países de bajos y medianos ingresos;
  • El Cuerpo Global de Emergencias Sanitarias fue creado por la OMS en 2023 en respuesta a las lagunas y los desafíos identificados durante la respuesta a la COVID-19. El Cuerpo apoya a los países que experimentan emergencias de salud pública mediante la evaluación de las capacidades de la fuerza laboral de emergencia, el despliegue rápido de apoyo de refuerzo y la creación de una red de líderes de emergencia de múltiples países para compartir las mejores prácticas y coordinar las respuestas; y
  • La Revisión Universal de Salud y Preparación (UHPR) continúa ayudando a los países a identificar las lagunas y fortalecer la rendición de cuentas.

Otros trabajos, que se iniciaron antes de la pandemia, continúan fortaleciendo la preparación, prevención y respuesta ante pandemias:

  • Ciento veintiún países ahora tienen agencias nacionales de salud pública responsables de sus esfuerzos de prevención, preparación, respuesta y resiliencia ante emergencias sanitarias;
  • Veinte países completaron Evaluaciones Externas Conjuntas; 195 Estados Partes presentaron informes anuales del RSI; 22 países finalizaron Planes de Acción Nacionales para la Seguridad Sanitaria;
  • El Sistema Mundial de Vigilancia y Respuesta a la Influenza (GISRS) procesa más de 12 millones de muestras en todo el mundo anualmente para la caracterización de la influenza y para actualizar las vacunas estacionales contra la influenza y recomendar los virus de la influenza aviar para la producción interpandémica; y
  • En virtud del Marco de Preparación para la Influenza Pandémica (PIP), la OMS firmó ocho nuevos acuerdos en 2025, lo que eleva el total a 19 contratos con fabricantes de productos para pandemias. Estos acuerdos han garantizado el acceso a antivirales, diagnósticos, jeringas y más de 900 millones de dosis de vacunas para futuras pandemias de influenza.

Estos son logros notables, que reflejan un compromiso global compartido de trabajar juntos a través de las fronteras nacionales y en todos los sectores para no volver a enfrentar una pandemia sin preparación y dejar a nadie atrás.

Los Estados Miembros de la OMS han tomado decisiones que han fortalecido la capacidad del mundo no solo para responder de manera más rápida y mitigar el impacto de futuras pandemias, sino también para prevenirlas en primer lugar.

Las recientes respuestas a los brotes de Ébola y Marburg muestran claramente este progreso a nivel nacional con el apoyo de la OMS. Ébola, una enfermedad que una vez no tenía vacunas, diagnósticos rápidos y opciones de tratamiento limitadas, lo que llevó a una pérdida de vidas catastrófica en África Occidental hace 10 años, desde entonces se ha transformado. Los brotes más recientes de Ébola en la República Democrática del Congo y Marburg, en Ruanda, Tanzania y Etiopía, se contuvieron en una fracción del tiempo, con una propagación limitada y tasas de letalidad más bajas. Las respuestas a estos brotes fueron dirigidas por instituciones nacionales, con el apoyo de la OMS.

Pero estas ganancias son frágiles

Los últimos años han traído una profunda turbulencia a la salud mundial. La financiación sigue desviándose de la salud hacia la defensa y la seguridad nacional, lo que pone en riesgo los mismos sistemas que se fortalecieron durante la COVID-19 para proteger a los países de futuras pandemias.

Esto es miope. Las pandemias son amenazas a la seguridad nacional.

Invertir en preparación es una inversión en:

  • vidas salvadas
  • economías protegidas
  • sociedades estabilizadas.

Un llamado a la acción

La OMS insta a todos los gobiernos, socios y partes interesadas a no abandonar la preparación y prevención de pandemias.

La reunión del Consejo Ejecutivo de la OMS de esta semana será un momento crucial en este viaje, ya que los gobiernos establecen el rumbo para diseñar el futuro de la colaboración, la rendición de cuentas y la eficiencia en lo que hace cada uno en el ámbito de la salud mundial.

Los patógenos no respetan las fronteras. Ningún país puede prevenir o gestionar una pandemia por sí solo.

La seguridad sanitaria mundial requiere colaboración entre sectores, gobiernos y regiones.

La OMS sigue comprometida a trabajar con todos los países para fortalecer la preparación, acelerar la innovación y defender la solidaridad. Continuaremos apoyando a los Estados Miembros a medida que finalizan su esfuerzo histórico para forjar un pacto global para un mundo más seguro frente a las pandemias.

La preparación requiere una vigilancia continua. El momento de prepararse es ahora, antes de que llegue la próxima pandemia.

Fuente:

La Organización Mundial de la Salud

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

William Foege: 5 Lecciones de un Pionero de la Salud Pública

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

El Dr. William H. Foege, una leyenda de la salud pública mundial, falleció el 24 de enero de 2026 a la edad de 89 años. Recibió la Medalla de la Libertad en 2012 y el Premio Jimmy y Rosalynn Carter por Contribuciones Humanitarias a la Salud de la Humanidad en 2007. Anteriormente, se desempeñó como Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Pocas personas en el campo de la salud pública han tenido un impacto tan grande como el Dr. Bill Foege. Es ampliamente reconocido por su trabajo pionero en la erradicación de la viruela, especialmente en India, donde vivió y trabajó durante muchos años. Su historia se puede encontrar en su libro de 2011, House on Fire (Casa en Llamas).

Hace más de una década, me puse en contacto con el Dr. Foege sobre su libro, House on Fire. Amablemente accedió a responder y me envió una copia firmada, la cual atesoro (foto). En sus libros y otros escritos, y en discursos, ofrece varias lecciones que siguen siendo muy relevantes para cualquiera que trabaje en salud pública y global. En este artículo, destaco cinco lecciones que son invaluables, especialmente en un momento en que la ciencia, el multilateralismo y la salud pública están bajo un intenso ataque.

Los buenos líderes lideran con humildad

Lo que más me inspiró del Dr. Foege fue su humildad y su capacidad para destacar a los demás. El prólogo de House on Fire fue escrito por el Dr. David Sencer, otra leyenda de la salud pública y ex Director del CDC. En el prólogo, Sencer escribió sobre cómo Foege contaba “historias no sobre lo que él había hecho, sino sobre lo que otros habían hecho”. El Dr. Sencer llamó a esta cualidad “supresión del ego”.

Un ejemplo sorprendente de este tipo de liderazgo humilde fue narrado por el Dr. Sencer en su prólogo. A mediados de la década de 1970, cuando India estaba cerca de alcanzar su objetivo de erradicar la viruela, el Dr. Foege decidió dejar India y regresar a los Estados Unidos con su familia. El Dr. Sencer, su jefe, le pidió que se quedara y participara en la gran celebración que se planeaba una vez que el país fuera certificado como libre de viruela.

El Dr. Foege respondió al Dr. Sencer de la siguiente manera: “Me doy cuenta de que esto va a suceder, pero si me quedo en India, demasiada atención se dirigirá hacia el apoyo externo que recibió India, y es muy importante que se reconozcan los logros de los cientos de miles de indios que realmente hicieron el trabajo. Por eso vuelvo a casa”. En 1977, India fue certificada como libre de viruela y, en diciembre de 1979, todo el mundo fue declarado libre de viruela.

El Dr. Arthur Reingold, ahora profesor emérito de la Universidad de California, Berkeley, había trabajado estrechamente con el Dr. Foege, su jefe, durante el mandato de Reingold en el CDC. “Bill me enseñó que ser humilde acerca de tus habilidades y logros y tener sentido del humor no son antitéticos a tener un impacto o a ayudar a hacer del mundo un lugar mejor”, dijo.

La salud pública se basa en la buena ciencia

“Las soluciones de salud pública se basan en la buena ciencia”, escribió Foege en House on Fire. Sin buena ciencia y datos, la viruela no habría sido erradicada. Para él, el propósito de la vigilancia de la salud pública era descubrir la verdad. “El conocimiento es poder, e incluso un poco de conocimiento de la verdad llega muy lejos”, escribió.

La ciencia necesita una brújula moral

En 2006, la Universidad de Washington, Seattle, inauguró su nuevo Edificio William H. Foege. Al hablar en la ceremonia, el Dr. Foege comentó: “Hay algo mejor que la ciencia y eso es la ciencia con una brújula moral, la ciencia al servicio de la humanidad”. En su libro, House on Fire, escribió: “el propósito de la salud pública es promover la justicia social”.

Estas declaraciones demuestran claramente cómo Foege vivió una vida con propósito y ambición moral. Su objetivo no era avanzar en su carrera o construir su reputación personal, sino contribuir a la sociedad en general.

El cambio es posible

El éxito de la erradicación de la viruela convenció al Dr. Foege de que se pueden lograr grandes cosas, pero nunca ocurren por accidente. En su libro, escribió: “La humanidad no tiene por qué vivir en un mundo de plagas, gobiernos desastrosos, conflictos y riesgos para la salud descontrolados. La acción coordinada de un grupo de personas dedicadas puede planificar y lograr un futuro mejor. El hecho de la erradicación de la viruela sigue siendo un recordatorio constante de que no debemos conformarnos con menos”. Su libro más reciente (2024), Change is Possible (El cambio es posible), amplió este tema.

Los esfuerzos globales son posibles y inherentemente buenos

El Dr. Foege utilizó el ejemplo de la viruela para argumentar a favor del multilateralismo, la solidaridad global y la cooperación global. “La viruela era un riesgo compartido, y su eliminación requirió un esfuerzo compartido. Esfuerzos como este valen la pena tanto por el bien inherente de resolverlos como porque brindan práctica para trabajar juntos y superar barreras sociales innecesarias e improductivas”, escribió. Era un firme creyente en el poder de construir coaliciones y confianza entre los equipos.

Un legado de esperanza

El mundo de la salud global y el desarrollo se encuentra actualmente en un estado de agitación, con varias naciones occidentales recortando la ayuda y con los Estados Unidos desvinculándose de la Organización Mundial de la Salud y de otras iniciativas y organizaciones multilaterales. En estos tiempos inciertos, la vida y el legado del Dr. William Foege nos ofrecen algo de esperanza: que podemos luchar por la justicia social, mantener nuestra brújula moral, seguir guiándonos por la ciencia y trabajar en solidaridad con los demás para lograr un cambio significativo.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Trachoma: Estudio no confirma beneficio de antiinflamatorio tras cirugía

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Trachoma: Un estudio no confirma los beneficios de un tratamiento antiinflamatorio postoperatorio

El tracoma es la principal causa infecciosa de ceguera a nivel mundial, afectando desproporcionadamente a personas de bajos ingresos y a mujeres. Particularmente prevalente en África, con Etiopía como el país más afectado, esta enfermedad causa cicatrices en la superficie ocular, incluyendo el interior de los párpados. Esto provoca que las pestañas crezcan hacia adentro, rascando la córnea y pudiendo llevar a la ceguera debido a daños corneales e infecciones secundarias. Más allá de la pérdida de visión, el tracoma causa una constante molestia debido a la irritación de las pestañas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha establecido un plan para eliminar la ceguera causada por el tracoma, incluyendo la cirugía para corregir el triquiasis tracomatoso (TT), una condición en la que las pestañas crecen hacia adentro. Dado que las cirugías de TT no siempre son exitosas, mejorar los resultados quirúrgicos es crucial. El ensayo FLAME (Evaluation of fluorometholone as adjunctive medical therapy for trachomatous trichiasis surgery) forma parte de una iniciativa para mejorar la calidad de la cirugía y prevenir la ceguera, mejorando así la calidad de vida de los afectados.

Un reciente estudio, publicado en The Lancet Global Health y liderado por el Dr. John Kempen de Mass Eye and Ear y Harvard Medical School, evaluó si el uso de fluorometolona, un tratamiento antiinflamatorio tópico, antes y después de la cirugía de TT podría reducir el riesgo de recurrencia. El ensayo FLAME, realizado a gran escala en Etiopía, no pudo confirmar los resultados prometedores de un estudio preliminar que sugería una reducción de un tercio en el riesgo de TT postoperatorio con el uso de fluorometolona.

Con una muestra de más de 2.400 participantes, los investigadores concluyeron que la fluorometolona no ofrece beneficios significativos en comparación con un placebo. Sin embargo, el estudio confirmó que el uso de fluorometolona dos veces al día durante cuatro semanas es generalmente seguro, lo cual es un hallazgo relevante para su uso en otras enfermedades.

Los resultados sugieren que la terapia antiinflamatoria como complemento a la cirugía de TT probablemente no mejorará los resultados. No obstante, los investigadores planean realizar análisis secundarios del conjunto de datos recopilado.

Los próximos pasos se centrarán en mejorar las técnicas quirúrgicas. Un análisis reciente del ensayo FLAME reveló que una de las dos técnicas quirúrgicas recomendadas por la OMS reduce la recurrencia del TT postoperatorio en un 70%. Además, se ha demostrado que la capacitación continua y el apoyo a los cirujanos disminuyen sustancialmente el riesgo de TT postoperatorio. En general, la garantía de calidad en la cirugía de TT, junto con medidas preventivas como el uso de antibióticos, el lavado facial y la mejora de las condiciones ambientales, son fundamentales para lograr resultados favorables.

Referencia: Kempen, J. H., et al. (2026) Evaluation of fluorometholone as adjunctive medical therapy for trachomatous trichiasis surgery (FLAME): a parallel, double-blind, randomised controlled field trial in the Jimma Zone, Ethiopia. Lancet Global Health. DOI: 10.1016/S2214-109X(25)00493-0. https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00493-0/fulltext

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Vacuna Varicela Gratuita: Ampliación del Programa de Vacunación Infantil en Inglaterra

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

A partir de enero de 2026, cientos de miles de niños pequeños en Inglaterra recibirán protección rutinaria contra la varicela, lo que supone una importante ampliación del programa de vacunación infantil del Servicio Nacional de Salud (NHS). Por primera vez, esta enfermedad viral altamente contagiosa, también conocida como varicela, se prevendrá mediante la inmunización universal en lugar de la vacunación opcional o privada.

Bajo el nuevo programa, los centros de atención primaria (GP practices) ofrecerán una vacuna combinada contra sarampión, paperas, rubeola y varicela (MMRV), reemplazando la vacuna MMR estándar. Este cambio se produce tras una recomendación del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) y alinea al Reino Unido con muchos otros países de altos ingresos que ya vacunan rutinariamente contra la varicela.

Aunque a menudo se considera una enfermedad infantil leve, la varicela puede causar complicaciones graves, especialmente en bebés, niños pequeños y grupos vulnerables. Estas incluyen infecciones bacterianas de la piel, neumonía, convulsiones e, incluso, en casos raros, la muerte. Los datos del NHS muestran que alrededor del 50% de los niños contraen varicela a los cuatro años y el 90% a los diez.

Más allá de su impacto en la salud, la varicela supone una carga considerable para las familias y la economía en general. Los niños suelen tener que quedarse en casa del jardín de infancia o de la escuela durante unos cinco días, mientras que los padres a menudo necesitan ausentarse del trabajo para cuidarlos. Las investigaciones estiman que la varicela infantil cuesta al Reino Unido alrededor de 24 millones de libras esterlinas al año en productividad perdida, además de otros 15 millones de libras esterlinas en costes de tratamiento del NHS.

¿Cómo funcionará el nuevo calendario de vacunación MMRV?

Los niños nacidos a partir del 1 de enero de 2025 recibirán dos dosis de la vacuna MMRV a los 12 y 18 meses de edad, proporcionando una protección más temprana y amplia. También se han establecido acuerdos transitorios para niños mayores, que incluyen dosis de refuerzo para aquellos nacidos entre 2020 y 2024.

La segunda dosis de la vacuna, que antes se administraba a los 3 años y 4 meses, se ha adelantado a los 18 meses para las cohortes más jóvenes. Este ajuste tiene como objetivo garantizar una inmunidad temprana contra el sarampión, las paperas, la rubeola y ahora la varicela, durante un período en el que los niños son especialmente vulnerables a la infección.

Evidencia, seguridad y beneficios adicionales

La vacuna combinada MMRV se ha utilizado de forma segura durante décadas en países como Estados Unidos, Canadá, Australia y Alemania. Estos países han informado de reducciones sustanciales en los casos de varicela, las hospitalizaciones y las complicaciones relacionadas tras la introducción de la vacunación rutinaria.

Los líderes sanitarios del Reino Unido han acogido con satisfacción esta medida como un cambio hacia una atención centrada en la prevención. NHS England y la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido han enfatizado el sólido perfil de seguridad de la vacuna y su potencial para reducir las enfermedades evitables, las hospitalizaciones y las ausencias escolares.

Los centros de atención primaria locales comenzarán a contactar a las familias para invitarlas a programar citas de vacunación para sus hijos elegibles. Se anima a los profesionales de la salud a fomentar la aceptación, tranquilizando a los padres sobre la seguridad y eficacia de la vacuna, especialmente porque la inyección ofrece protección contra cuatro enfermedades virales graves en una sola dosis.

Expertos en pediatría y salud pública han descrito el despliegue como un momento histórico para la salud infantil en el Reino Unido, reforzando el papel de la vacunación como una de las herramientas más eficaces para prevenir enfermedades infecciosas y salvaguardar el bienestar a largo plazo de los niños.

Referencia

NHS England. Hundreds of thousands of young children now to be protected against chickenpox. Available at: https://www.england.nhs.uk/2026/01/hundreds-of-thousands-of-young-children-now-to-be-protected-against-chickenpox/. Last accessed: 02 January 2026.

This article was originally published by EMJ and was made available under the terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial 4.0 License.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts