• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Larry Ellison
Tag:

Larry Ellison

Negocio

Paramount Aumenta Oferta por Warner Bros. Discovery: Últimas Noticias

by Editora de Negocio febrero 10, 2026
written by Editora de Negocio

Paramount ha fortalecido su oferta por Warner Bros. Discovery, sin elevar formalmente su propuesta de 30 dólares por acción en efectivo, pero inyectando una nueva tarifa de “espera” de 0,25 dólares por acción, pagadera a los accionistas de WBD por cada trimestre que la transacción no se cierre más allá del 31 de diciembre de 2026.

La compañía indicó que esta medida representa un valor en efectivo de aproximadamente 650 millones de dólares por trimestre y subraya la “confianza de Paramount en la rapidez y certeza de la aprobación regulatoria de su transacción”. Asimismo, se comprometió a financiar una comisión de rescisión de 2.800 millones de dólares que se pagaría a Netflix y a realizar una serie de concesiones en relación con los costos y obligaciones de financiación de la deuda de WBD.

Warner Bros. Discovery tiene un acuerdo para vender sus estudios y activos de streaming a Netflix y ha aconsejado a sus accionistas en varias ocasiones que rechacen una oferta de adquisición hostil de la compañía de David Ellison, que busca adquirir la totalidad de WBD. Una intensa batalla de relaciones públicas está en curso, con ejecutivos de las tres empresas cortejando a creadores de contenido, sindicatos, accionistas de Warner, políticos y reguladores en ambos lados del Atlántico. El gigante del streaming actualizó a finales del mes pasado su oferta a 27,75 dólares por acción, pasando de una combinación de efectivo y acciones a una oferta totalmente en efectivo.

WBD aún no ha fijado una fecha para una reunión especial en abril, donde los accionistas votarán sobre la transacción con Netflix. La empresa los ha instado a votar a favor. Paramount los está presionando agresivamente para que voten en contra y, al mismo tiempo, ofrezcan sus acciones de WBD a Paramount. Los Ellison han declarado que planean presentar una lista alternativa de directores para su elección en la reunión anual de WBD, que se celebrará más adelante.

Se espera que ambas operaciones tarden mucho tiempo en completarse. Netflix no comprará los activos de cable y su acuerdo contempla que WBD separe la televisión lineal en una empresa pública independiente llamada Discovery Global.

Paramount está intensificando la presión con su anuncio de hoy. La comisión de rescisión de 2.800 millones de dólares que se adeudaría a Netflix si WBD cambia de bando, por ejemplo, ha sido una objeción planteada por la junta directiva de Warner.

Otros compromisos de Paramount incluyen la eliminación de un posible costo de financiación de 1.500 millones de dólares para WBD mediante el respaldo total de una oferta de intercambio que libera a WBD de sus obligaciones contractuales con los tenedores de bonos. Paramount ha declarado que reembolsará totalmente a los accionistas de WBD la comisión de 1.500 millones de dólares sin reducir una comisión de rescisión separada de 5.800 millones de dólares. Esta última es la cantidad que Paramount (y Netflix) han acordado pagar a WBD si la adquisición no se concreta.

Además, si las fuentes de financiación de WBD no extienden la fecha de vencimiento del préstamo puente existente de 15.000 millones de dólares, Paramount ha afirmado que sus propias fuentes de financiación de deuda “están totalmente preparadas para hacerlo, con cualquier costo adicional cubierto por Paramount”. Alternativamente, Paramount permitirá a WBD estructurar una financiación permanente de la manera que elija, siempre y cuando la deuda sea reembolsable a un costo comercialmente razonable.

Paramount ha declarado que proporcionará a WBD flexibilidad entre la firma y el cierre, incluso igualando cualquier pacto operativo interino comparable de Netflix. También ha indicado que “está abierto a discutir con la junta directiva de WBD soluciones contractuales para tener en cuenta la posibilidad de un deterioro continuo del rendimiento financiero más allá de lo que WBD proyecta actualmente para su negocio de televisión lineal”.

La oferta revisada de Paramount está ahora totalmente financiada por un aumento de 43.600 millones de dólares en compromisos de capital de la familia Ellison y RedBird Capital Partners, y 54.000 millones de dólares en compromisos de deuda de Bank of America, Citigroup y Apollo.

La financiación incluye una “garantía personal irrevocable” del cofundador de Oracle, Larry Ellison, por un valor de 43.300 millones de dólares, que cubre la financiación de capital y cualquier reclamación por daños y perjuicios contra Paramount.

“Aunque hemos intentado ser lo más constructivos posible en la formulación de estas soluciones, varios de estos puntos se beneficiarían de una discusión colaborativa para su concreción. Si se nos concede un breve período de diálogo, trabajaremos con ustedes para perfeccionar estas soluciones y garantizar que aborden todas sus preocupaciones”, escribió David Ellison en una carta a la junta directiva de WBD, publicada públicamente y presentada ante la SEC hoy.

Paramount afirma que la junta directiva de WBD se ha negado constantemente a dialogar con ella a lo largo de múltiples ofertas, lo que Warner ha negado.

Más información en breve

febrero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Oracle: Deuda, retrasos y desplome en bolsa impactan al mercado

by Editora de Negocio diciembre 18, 2025
written by Editora de Negocio

La preocupación de los inversores en torno a Oracle ha trascendido su cotización bursátil –que ha caído cerca del 50% desde su máximo histórico el 10 de septiembre– y está comenzando a afectar a sus proyectos.

La firma de gestión de activos Blue Owl Capital retiró, según informes su participación en el proyecto de centro de datos de 10.000 millones de dólares de Oracle debido a condiciones de deuda desfavorables, según el Financial Times, en un contexto de crecientes inquietudes sobre el elevado nivel de endeudamiento de la gigante tecnológica.

Este último desarrollo alimenta los temores de que Oracle pueda retrasar la finalización de los centros de datos para OpenAI, lo que fue señalado inicialmente por Bloomberg el viernes, aunque la compañía de la nube lo ha negado.

Las acciones de Oracle cayeron un 5,4% el miércoles, lo que elevó sus pérdidas mensuales a más del 11%. Esta caída también afectó a empresas relacionadas, como Broadcom, Nvidia y Advanced Micro Devices.

Como resultado, los principales índices estadounidenses experimentaron descensos. El S&P 500 retrocedió un 1,16% y el Dow Jones Industrial Average un 0,47%, mientras que el Nasdaq Composite perdió un 1,81% en su peor jornada en casi un mes.

A pesar del reciente retroceso en las acciones de inteligencia artificial, Bank of America considera que «el comercio de la IA aún podría tener margen para crecer hasta 2026», aunque advierte que el aumento de las acciones no implica necesariamente que no se esté formando una burbuja.

«En nuestra opinión, esta evolución valida nuestra tesis de que se está construyendo una burbuja de IA más grande», escribieron los analistas de Bank of America.

El problema, como siempre, es determinar el momento exacto antes de que la burbuja estalle, si es que eso es posible.

— Jaures Yip de CNBC contribuyó a este informe.

Lo que necesita saber hoy

Los principales índices estadounidenses caen debido a la debilidad de la IA. El S&P 500 y el Dow Jones Industrial Average registraron su cuarta sesión consecutiva de pérdidas. Los mercados de Asia-Pacífico se deslizaron en su mayoría el jueves. La japonesa Softbank perdió alrededor del 3,7%, recuperando pérdidas anteriores, con el Nikkei 225 operando en terreno negativo.

Los fabricantes de chips chinos desafían a Nvidia. MetaX Integrated Circuits, una empresa china de semiconductores, se disparó casi un 700% en su debut bursátil el miércoles. Esto es una señal de cómo los inversores están mostrando un creciente entusiasmo por los fabricantes de chips chinos y sus avances para alcanzar a Nvidia.

El acuerdo de Netflix es ‘superior’ al de Paramount, dice Warner Bros. Samuel Di Piazza, presidente de la junta directiva de Warner Bros., declaró a CNBC el miércoles que la junta habría apreciado una mayor participación de Larry Ellison, cofundador de Oracle y padre del CEO de Paramount Skydance, David Ellison.

EE. UU. aprueba la venta de armas a Taiwán, supuestamente la más grande de la historia. La transacción de 11.150 millones de dólares, que recibió luz verde el jueves, comprende sistemas de artillería de cohetes HIMARS, sistemas de artillería autopropulsada y misiles antitanque Javelin y TOW, según Reuters.

[PRO] Un gráfico preocupa a Michael Burry. El inversor «The Big Short» señaló un gráfico producido por Wells Fargo que muestra un fenómeno en los hogares estadounidenses que solo ha ocurrido dos veces antes y precedió a mercados bajistas que «duraron años».

Y finalmente…

Personas caminan frente a un Starbucks Reserve en el distrito de Huangpu en Shanghái el 11 de abril de 2025.

Hector Retamal | Afp | Getty Images

Corrección: Una versión anterior de este informe indicaba la fecha incorrecta de la aprobación por parte del gobierno de EE. UU. de su venta de armas a Taiwán. Esto ha sido rectificado.

diciembre 18, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Oracle: Caída en Bolsa y Riesgos de la IA por Deuda

by Editora de Negocio diciembre 13, 2025
written by Editora de Negocio

La rápida caída de Oracle, de empresa favorita del mercado a señal de advertencia, revela algo más profundo sobre el auge de la inteligencia artificial, según expertos: por mucho entusiasmo que hayan mostrado los inversores en los últimos dos años, la industria no puede superar las leyes de la física ni las realidades de la financiación con deuda.

Las acciones de Oracle han caído un 45% desde su máximo de septiembre y un 14% esta semana tras un informe de resultados decepcionante que reveló un gasto de capital trimestral de 12.000 millones de dólares, por encima de los 8.250 millones de dólares esperados por los analistas.

Las previsiones de ganancias también fueron débiles, y la compañía elevó su previsión de gasto de capital para el año fiscal 2026 en otros 15.000 millones de dólares. La mayor parte de esta inversión se destina a centros de datos dedicados a OpenAI, el socio de Oracle, valorado en 300.000 millones de dólares, en el ciclo de la IA.

“Tenemos objetivos ambiciosos y alcanzables para la entrega de capacidad en todo el mundo”, declaró Clay Magouyrk, co-CEO de Oracle, durante una conferencia telefónica sobre resultados esta semana.

Los inversores se preocupan por cómo Oracle financiará estos enormes desembolsos, ya que sus flujos de ingresos subyacentes, los ingresos por la nube y las ventas de infraestructura en la nube, también se han quedado cortos en comparación con las expectativas de Wall Street. Los analistas han descrito su expansión en la IA como financiada con deuda, aunque la compañía no vincula explícitamente deuda específica a proyectos de capital específicos en sus informes.

Y el viernes, incluso la joya de la corona de la estrategia de IA de Oracle, sus centros de datos para OpenAI, mostraba fisuras. Bloomberg reveló que Oracle ha retrasado la finalización de algunos centros de datos estadounidenses para OpenAI del 2027 al 2028 debido a la “escasez de mano de obra y materiales”.

“Es perfectamente plausible que estén experimentando escasez de mano de obra y materiales”, dijo Jonathan Koomey, investigador de centros de datos que ha asesorado a empresas de servicios públicos y a grandes empresas como IBM y AMD. En su opinión, el auge de la IA se está topando con la diferencia entre la velocidad digital y la velocidad física. “El mundo de los bits se mueve rápido. El mundo de los átomos no. Y los centros de datos son donde estos dos mundos chocan”.

Aunque Bloomberg no identificó qué instalaciones específicas se retrasaban, Koomey dijo que un candidato probable es Project Jupiter, el gigantesco complejo de centros de datos de Oracle propuesto para una zona remota de Nuevo México. Informes locales han descrito a Jupiter como un mega campus de más de 160.000 millones de dólares, uno de los proyectos de infraestructura de IA más ambiciosos jamás intentados y una pieza fundamental del compromiso de Oracle de proporcionar capacidad de cálculo a OpenAI.

Koomey describe una industria donde el capital se puede desplegar instantáneamente, pero el equipo que debe comprar ese capital no. Los plazos para turbinas, transformadores, sistemas de refrigeración especializados y equipos de alto voltaje se han extendido a años, explicó. Los transformadores grandes pueden tardar entre cuatro y cinco años en llegar. Las turbinas de gas industriales, que las empresas utilizan cada vez más para construir microrredes, pueden tardar entre seis y siete años.

Incluso si una empresa está dispuesta a pagar una prima, las fábricas que producen estos componentes no pueden expandir mágicamente su capacidad de la noche a la mañana, y la industria manufacturera capacitada para instalarlos ya está muy saturada. Las empresas de IA pueden querer moverse al ritmo de los lanzamientos de modelos, pero los sectores de la construcción y los servicios públicos operan en una escala de tiempo fundamentalmente diferente.

Koomey dejó claro que las limitaciones físicas que describe se aplican a todas las grandes empresas, pero Oracle preocupa especialmente a los inversores porque se está incorporando tarde al juego de la infraestructura de IA y está vinculando gran parte de su gasto de capital a un solo cliente, OpenAI.

“Esto sucede cada vez que hay un cambio masivo en la inversión”, dijo. “Eventualmente, los fabricantes se ponen al día, pero no de inmediato. La realidad interviene”.

Esta fricción se hace aún más evidente una vez que entra en juego el límite financiero. Si bien la caída de las acciones de Oracle es dramática, la reacción del mercado de bonos puede ser más importante. Los rendimientos de los bonos de Oracle se dispararon, y algunas de las nuevas notas que antes tenían grado de inversión ahora se negocian como bonos basura, ya que su indicador de riesgo crediticio alcanzó el nivel más alto desde 2009. Esto señala que los inversores que prestan dinero a las empresas, tradicionalmente los observadores más sobrios de los ciclos tecnológicos, están comenzando a reevaluar el riesgo de prestar para la expansión de la IA.

Durante las últimas décadas, la norma para las empresas tecnológicas era pagar el crecimiento con ganancias. Ahora, muchas de ellas, incluida Oracle, están recurriendo a los mercados de crédito para financiar sus expansiones. Según un análisis de Bank of America, los cinco mayores proveedores de IA —Google, Meta, Amazon, Microsoft y Oracle— han emitido colectivamente alrededor de 121.000 millones de dólares en bonos este año para financiar la construcción de centros de datos de IA, un nivel de emisión muy superior a los promedios históricos y que señala un cambio importante hacia la financiación de la deuda para la infraestructura.

Oracle, sin embargo, ha realizado algunos de los mayores acuerdos de los cinco, como su venta de bonos de septiembre por 18.000 millones de dólares. Su deuda total asciende a unos 100.000 millones de dólares. Los otros cuatro también se encuentran en una posición de caja más sólida y tienen calificaciones crediticias más altas (AA/A frente a Oracle en el área BBB) y son capaces de generar un flujo de caja libre positivo considerable. Por lo tanto, si bien Oracle no es el único gigante tecnológico que recurre a los mercados de deuda para sus inversiones en IA, su tamaño, generación de efectivo y calificaciones crediticias lo convierten en uno de los más apalancados.

Los inversores de deuda no necesitan necesariamente rendimientos espectaculares; solo necesitan la certeza de que recuperarán su dinero, con intereses. Si la confianza vacila aunque sea un poco, los rendimientos aumentan.

“Esto se siente como el momento de 1998”, declaró Anuj Kapur, CEO de CloudBees y ex ejecutivo tecnológico durante la era de las puntocom a Axios. Hay una enorme promesa, pero también una gran incertidumbre sobre la rapidez con que se materialicen los rendimientos.

Koomey vio una línea directa simple.

“Existe una desconexión entre los tecnólogos que tienen mucho dinero y están acostumbrados a moverse muy rápido, y las personas que fabrican el equipo y construyen las instalaciones, que necesitan años para ampliar su fabricación”, dijo.

diciembre 13, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología