• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Latin America » Página 2
Tag:

Latin America

Negocio

Bolsas asiáticas caen ante amenaza de Irán al suministro energético

by Editora de Negocio marzo 23, 2026
written by Editora de Negocio

Los mercados bursátiles de Asia-Pacífico han experimentado fuertes caídas ante el ultimátum del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Irán, instándole a reabrir el Estrecho de Ormuz o enfrentarse a la aniquilación de su infraestructura energética.

El índice Nikkei 225 de Japón y el KOSPI de Corea del Sur se desplomaron un 4 por ciento y un 4,5 por ciento, respectivamente, en las primeras operaciones del lunes.

Historias recomendadas

lista de 4 elementosfin de la lista

En Hong Kong, el índice Hang Seng cayó alrededor de un 2 por ciento.

El ASX 200 de Australia descendió aproximadamente un 1,6 por ciento, mientras que el NZX 50 de Nueva Zelanda bajó alrededor de un 1,3 por ciento.

Los futuros de Wall Street, que se negocian fuera del horario bursátil regular, registraron pérdidas moderadas, con los contratos vinculados al S&P 500 y al Nasdaq Composite bajando alrededor de un 0,5 por ciento.

Los precios del petróleo se mantuvieron volátiles en medio de los temores de una mayor interrupción del suministro energético mundial.

Los futuros del crudo Brent, el referente internacional, subieron más de un 1,5 por ciento para superar los 114 dólares por barril, antes de moderarse a alrededor de 112 dólares a las 02:00 GMT.

Trump amenazó el sábado con “aniquilar” las centrales eléctricas de Irán en 48 horas si Teherán no pone fin a su bloqueo efectivo del estrecho, por el que transita aproximadamente un quinto de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural.

Teherán se ha comprometido a cerrar completamente la vía marítima, que aún es transitada por un pequeño número de buques con bandera china, india y pakistaní, y a lanzar ataques de represalia contra la infraestructura energética e hídrica de la región si Trump cumple su amenaza.

Según el momento de la advertencia de Trump en Truth Social, el plazo de su ultimátum vence a las 23:44 GMT del lunes.

A woman stands beside a sign for prices at a gasoline station in Quezon City, Philippines, on March 19, 2026 [Aaron Favila/AP]

La amenaza de Trump ha exacerbado los temores de una crisis energética global en cascada, ya que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se acerca a su primer mes sin un final claro a la vista.

Los precios del petróleo han aumentado más del 50 por ciento desde el inicio de la guerra, que comenzó con ataques estadounidenses e israelíes el 28 de febrero.

Los analistas han advertido que los precios de la energía probablemente aumentarán significativamente si el estrecho permanece efectivamente cerrado, y algunos observadores predicen que el petróleo alcanzará los 150 o incluso los 200 dólares por barril.

Trump mantuvo el domingo una conversación telefónica con el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, para discutir la situación en Oriente Medio, incluido el cierre efectivo del estrecho.

Ambos líderes coincidieron en que desbloquear el estrecho es “esencial para garantizar la estabilidad del mercado energético mundial”, según un comunicado de la oficina de Starmer.

Trump ha transmitido mensajes contradictorios sobre los objetivos de la guerra y su posible duración.

Horas antes de emitir su ultimátum el sábado, Trump declaró que su administración estaba “muy cerca de alcanzar nuestros objetivos mientras consideramos reducir” las operaciones militares contra Irán.

El portavoz militar israelí, el teniente coronel Nadav Shoshani, declaró la semana pasada a los periodistas que los funcionarios tenían planes detallados para al menos tres semanas más de guerra.

marzo 23, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Cuba cierra embajada en Ecuador por expulsión de diplomáticos

by Editora de Negocio marzo 7, 2026
written by Editora de Negocio

Cuba cerró su embajada en Quito tras recibir un ultimátum de 48 horas para retirar a su personal diplomático. El Ministerio de Relaciones Exteriores cubano, conocido como Minrex, calificó el plazo como injusto y denunció la decisión de expulsar a sus diplomáticos.

En un comunicado emitido el viernes, el gobierno cubano expresó su profundo pesar por la acción unilateral e inamistosa del gobierno ecuatoriano, la cual socava el espíritu de respeto y cooperación que históricamente ha caracterizado las relaciones bilaterales entre ambos países.

La embajada cubana en Quito cesó sus operaciones a las 10:00 hora local (15:00 GMT), según confirmó el comunicado.

Este cierre representa una ruptura abrupta en las relaciones diplomáticas entre Cuba y Ecuador, en un contexto donde el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, ha adoptado una postura firme frente a gobiernos de izquierda en la región.

El gobierno de Noboa declaró el miércoles a todo el personal diplomático y consular cubano en Ecuador como persona non grata, otorgando un plazo de 48 horas para que el embajador Basilio Antonio Gutierrez Garcia y sus colegas abandonaran el país. No se proporcionó ninguna explicación para esta solicitud.

La respuesta del gobierno cubano fue de indignación, aunque finalmente cumplió con la exigencia. El presidente Miguel Díaz-Canel criticó en redes sociales al gobierno de Noboa, aunque añadió que el pueblo ecuatoriano “siempre puede contar con el afecto y el apoyo de Cuba”.

“Rechazamos las acciones injustificadas, hostiles e inamistosas del gobierno ecuatoriano contra nuestra misión diplomática acreditada en esa nación”, escribió Díaz-Canel. Asimismo, reafirmó el compromiso de Cuba con la preservación de la unidad latinoamericana, a pesar de lo que considera una clara política de sumisión a intereses imperiales.

Estas declaraciones parecen referirse al fortalecimiento de las relaciones entre Noboa y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha expresado en repetidas ocasiones su deseo de ver caer al gobierno comunista cubano. Trump declaró recientemente a CNN su intención de enfocarse en un cambio de régimen en La Habana después de resolver la situación actual con Irán.

En febrero, Trump sugirió la posibilidad de una “toma amistosa” de Cuba, aunque no especificó cómo se llevaría a cabo. También ha indicado que el Secretario de Estado, Marco Rubio, lideraría los esfuerzos para transformar el liderazgo en la isla caribeña.

Noboa ha forjado estrechas relaciones con Trump. Esta semana, su gobierno anunció una operación conjunta con el gobierno estadounidense para combatir los cárteles en Ecuador, como parte de una campaña antidrogas más amplia impulsada por Trump. Además, Noboa viajará a Florida este fin de semana para reunirse con Trump en su residencia de Mar-a-Lago, junto con otros líderes latinoamericanos de derecha, en una cumbre denominada “Escudo de las Américas”.

Trump ya ha lanzado operaciones militares en varios países de América Latina y ha amenazado con una mayor participación en países como México y Cuba. Desde septiembre, Estados Unidos ha realizado al menos 44 ataques aéreos contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, acusándolas de tráfico de drogas, aunque no se han presentado pruebas públicas que justifiquen estas acciones.

En enero, Trump autorizó un ataque contra Venezuela para secuestrar a su entonces presidente, Nicolás Maduro, y trasladarlo a Estados Unidos para enfrentar cargos por tráfico de drogas.

Como parte de su estrategia de seguridad nacional, Trump ha argumentado que Estados Unidos debe “restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental”. El Departamento de Estado de EE. UU. Declaró de manera más directa en una publicación en redes sociales: “Este es NUESTRO hemisferio, y el presidente Trump no permitirá que nuestra seguridad se vea amenazada”.

Noboa ha adoptado varias de las posturas políticas de Trump, en un contexto de aumento de la delincuencia en Ecuador tras la pandemia de COVID-19. Al igual que Trump, ha criticado repetidamente al gobierno de izquierda en Colombia por no tomar medidas más enérgicas contra la producción ilícita de cocaína. En las últimas semanas, Noboa también impuso aranceles del 50% a las importaciones colombianas, imitando el uso de aranceles por parte de Trump para hacer cumplir sus objetivos de política exterior.

La decisión de Noboa de expulsar a los diplomáticos cubanos coincide con el esfuerzo de Trump por aislar aún más a la isla caribeña de otros países de América Latina. Desde el ataque a Venezuela en enero, Trump ha interrumpido el flujo de petróleo y dinero entre los gobiernos de Caracas y La Habana. El 29 de enero, Trump emitió una orden ejecutiva que amenaza con sanciones económicas a cualquier país que suministre petróleo a Cuba, directa o indirectamente.

Esta política, descrita por algunos como un bloqueo petrolero, se suma al embargo comercial total que Estados Unidos ha impuesto a Cuba desde la década de 1960. Este embargo ha debilitado la economía cubana y, con el país aislado del suministro de petróleo, las Naciones Unidas han advertido que la isla podría estar al borde de un colapso humanitario.

Estados Unidos justifica el embargo como necesario para confrontar a Cuba por sus violaciones de los derechos humanos. Aunque el presidente demócrata Barack Obama intentó flexibilizar las restricciones contra Cuba en 2015, Trump reimpuso las sanciones al asumir el cargo en 2017.

Noboa celebró la expulsión de los diplomáticos cubanos con un breve video en redes sociales, mostrando a un empleado de la embajada arrojando documentos a un incinerador en la azotea. Lo acompañó con un comentario describiendo la escena como una “parrillada de papeles”.

marzo 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Argentina: Protestas masivas contra la reforma laboral de Milei

by Editor de Mundo febrero 12, 2026
written by Editor de Mundo

Miles de manifestantes se congregaron en las calles de Buenos Aires, Argentina, este miércoles para expresar su oposición a las reformas laborales propuestas por el gobierno. Las reformas, que actualmente son debatidas en el Senado, buscan restringir el derecho a la huelga y reducir los beneficios laborales.

El gobierno del presidente Javier Milei, de ideología libertaria, defiende las reformas como un paso esencial para modernizar la economía y eliminar regulaciones consideradas innecesarias. Sin embargo, los sindicatos argumentan que las medidas atentan contra los derechos de los trabajadores.

Las protestas derivaron en enfrentamientos con la policía en el centro de la capital. Las fuerzas de seguridad utilizaron cañones de agua, balas de goma y gases lacrimógenos, mientras que algunos manifestantes respondieron lanzando cócteles Molotov, piedras y botellas de agua.

La Confederación General del Trabajo (CGT), una coalición sindical que organizó la manifestación, condenó las reformas, calificándolas de un ataque a los derechos laborales. Según la CGT, las reformas facilitarían el despido de empleados y reducirían las indemnizaciones por despido, además de limitar la capacidad de los sindicatos para participar en la negociación colectiva. “No es modernización, es austeridad para los trabajadores”, declaró la confederación en un comunicado.

El gobierno de Milei sostiene que los cambios son necesarios para atraer inversiones y revitalizar la economía argentina. La senadora Patricia Bullrich, exministra de Seguridad, describió el mercado laboral y de empleo del país como un sistema “desequilibrado” que sufre de una “judicialización extrema”.

Milei llegó a la presidencia en 2023 como un candidato sorpresa, capitalizando el descontento popular por la alta inflación y el estancamiento económico. Durante su campaña, se caracterizó por utilizar una motosierra como símbolo de su intención de reducir el gasto público y eliminar regulaciones. Desde su asunción, ha implementado medidas de austeridad que, según sus críticos, han profundizado la pobreza entre los sectores más vulnerables de la población.

febrero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Bladex: 100 Préstamos Sindicados Impulsan el Desarrollo en Latinoamérica

by Editora de Negocio febrero 9, 2026
written by Editora de Negocio

Bladex ha alcanzado el hito de 100 préstamos sindicados en América Latina, movilizando más de US$18.000 millones en 17 países con la participación de más de 130 bancos, para financiar proyectos estratégicos en energía, infraestructura, agroindustria y otros sectores clave, reforzando su papel como puente entre los mercados financieros globales y el desarrollo regional.

 

Bladex (NYSE: BLX) anunció haber completado con éxito 100 préstamos sindicados co-liderados en América Latina, consolidando su posición como un banco regional especializado en financiamiento estructurado y un actor estratégico en la conexión entre los mercados financieros internacionales y el crecimiento económico de la región.

 

A través de estas operaciones, Bladex ha canalizado más de US$18.000 millones hacia proyectos productivos, infraestructura crítica y sectores estratégicos en 17 países, impulsando el crecimiento, la creación de empleo y la competitividad regional. Este logro es resultado de años de ejecución consistente, la confianza del mercado y una estrategia enfocada en apoyar el progreso de América Latina a través de soluciones financieras de alto valor agregado.

 

 

“Alcanzar los 100 préstamos sindicados no es simplemente una cifra; es una prueba de la confianza que clientes e inversores han depositado en Bladex a lo largo de décadas”, afirmó Felipe Suárez, Vicepresidente Senior de Estructuración y Préstamos Sindicados de Bladex. “Cada transacción representa infraestructura que transforma países, proyectos que fortalecen la seguridad energética y oportunidades reales para empresas en toda América Latina. Nuestro rol es conectar el talento y las necesidades de la región con el capital internacional, con agilidad, rigor técnico y un profundo conocimiento local.”

 

Los préstamos sindicados estructurados por Bladex han respaldado a más de 20 sectores económicos, incluyendo energía, petróleo y gas, infraestructura, telecomunicaciones, transporte, agroindustria, servicios financieros, industria y distribución. Estas transacciones han involucrado a más de 130 bancos de América Latina, Estados Unidos, Europa y Asia, conformando una red financiera global que vincula proyectos locales con los principales mercados de capital del mundo.

 

La institución mantiene una sólida posición de capital para continuar expandiendo su actividad de financiamiento sindicado. La reciente emisión de US$200 millones en notas Tier 1 (AT1), sobre-suscripta en más de tres veces por inversores globales, incrementó su ratio de adecuación de capital al 15,8% y su ratio Tier 1 de Basilea III al 18,1%, fortaleciendo su capacidad para aprovechar oportunidades estratégicas en los próximos años. Bladex también mantiene un perfil crediticio de alta calidad, con un 97% de su exposición clasificada como Etapa 1 y niveles de morosidad cercanos al 0,2%, lo que refleja su estricta disciplina de riesgo.

 

El Banco presentará su visión estratégica hacia 2030 en su próximo Investor Day el 24 de marzo de 2026, donde compartirá su hoja de ruta para seguir apoyando el crecimiento de América Latina.

 

Para Bladex, alcanzar los 100 préstamos sindicados representa mucho más que un hito numérico. Simboliza progreso, bienestar, infraestructura transformadora y proyectos que fortalecen la seguridad energética y la conectividad regional. Detrás de cada cifra se encuentra el trabajo en equipo, la confianza y un compromiso genuino con el desarrollo. Con este logro, el Banco reafirma su misión de actuar como un catalizador para el crecimiento de América Latina, ofreciendo estructuras ágiles, soluciones a medida y acceso a los mercados financieros internacionales para apoyar a sus clientes en los desafíos que se avecinan.

 

febrero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Mercado Libre: Nuevo Director Legal para China

by Editor de Mundo febrero 4, 2026
written by Editor de Mundo
Mah Soon Sin

Mercado Libre, el gigante latinoamericano del comercio electrónico, conocido como el “eBay de Sudamérica”, ha designado a Mah Soon Sin como su nuevo director legal y de relaciones gubernamentales en China. Este nombramiento estratégico busca fortalecer la expansión de la compañía en el mercado chino.

Mah Soon Sin está habilitado para ejercer la abogacía en Malasia, Irlanda e Inglaterra y Gales. Su experiencia abarca fusiones y adquisiciones transfronterizas, inversión extranjera, capital privado y de riesgo, así como el cumplimiento de normativas de protección de datos.

Antes de unirse a Mercado Libre, Mah desarrolló una trayectoria de cinco años en Alibaba Group, donde ocupó diversos cargos, incluyendo el de director legal del departamento de envíos globales de Cainiao Network, jefe legal de cumplimiento de productos e IPR en TMall Taobao World, y jefe legal de IPR, cumplimiento de productos, marketing, Estados Unidos y Latinoamérica en AliExpress. Actualmente se traslada de Hangzhou a Shanghái para asumir su nuevo puesto, y ha sido invitado por la Asociación de Abogados de Shanghái a unirse como miembro especial en su calidad de abogado interno.

Anteriormente, Mah Soon Sin fue director legal de asuntos internacionales en Haier Group y trabajó como consultor legal internacional en AllBright Law Offices. Al inicio de su carrera, ocupó cargos en la Comisión de Valores de Malasia, en despachos de abogados locales y en Luther Law Firm de Alemania. Previo a su carrera legal, fue corresponsal para Sin Chew Media Corporation.

Entre 2023 y 2025, China Business Law Journal reconoció a Mah en sus premios In-house Counsel durante tres años consecutivos.

Fundada en 1999, Mercado Libre es la plataforma de comercio electrónico más grande de Latinoamérica, con operaciones en Brasil, México, Argentina y otros mercados. La compañía cotiza en el Nasdaq desde 2007.

La empresa ingresó al mercado chino en 2019, lanzando su iniciativa de comercio transfronterizo. En 2025, Mercado Libre presentó una serie de incentivos para atraer a vendedores chinos, incluyendo el lanzamiento de su sitio web oficial en China, la eliminación de los requisitos de facturación, la reducción de las tarifas de logística de autoenvío y la disminución de los requisitos de envío gratuito en sus plataformas latinoamericanas.

febrero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Oro y Plata: Análisis de la Volatilidad y Perspectivas Futuras

by Editora de Negocio febrero 3, 2026
written by Editora de Negocio

Los precios del oro y la plata han experimentado una volatilidad significativa en los últimos días.

Tras fuertes ganancias durante el último año, alcanzando máximos históricos, los precios de estos metales preciosos sufrieron un descenso pronunciado el viernes y el lunes.

Historias Recomendadas

list of 4 itemsend of list

El martes, los precios lograron una leve recuperación, aunque permanecieron por debajo de sus niveles más altos.

A continuación, un análisis de los movimientos de precios recientes:

¿Por qué han aumentado tanto los precios del oro y la plata en el último año?

Los metales preciosos son valorados por los inversores debido a su tendencia a mantener su valor.

Históricamente, han atraído a compradores en tiempos de incertidumbre económica y tensiones geopolíticas.

El regreso de Donald Trump a la escena política, conocido por su imprevisibilidad, ha sido un factor que ha contribuido a la volatilidad durante el último año.

Desde sus políticas arancelarias hasta la presión sobre la independencia de la Reserva Federal, y las amenazas de adquirir Groenlandia, Trump ha desafiado las convenciones, generando inquietud en los mercados.

La gestión poco ortodoxa de Trump también ha provocado un debilitamiento del dólar estadounidense, lo que ha incentivado a los inversores a buscar activos de “refugio seguro” que conserven su valor.

Entre la toma de posesión de Trump el año pasado y finales de enero de 2026, los precios del oro casi se duplicaron, mientras que los del plata se multiplicaron por casi cuatro.

Algunos analistas sostienen que el aumento de los precios de los metales preciosos refleja una crisis de confianza más profunda en los sistemas económicos mundiales, tras años de alta inflación y creciente deuda nacional.

La deuda nacional de Estados Unidos ha alcanzado los 38 billones de dólares, la más alta del mundo, aunque varias economías importantes, como Japón e Italia, tienen niveles de deuda más altos en relación con su PIB.

“En un mundo donde casi todas las actividades financieras incorporan riesgo de crédito –el de un estado, un banco central, un intermediario–, el oro sigue siendo el único activo sin contraparte. No hace promesas, no paga intereses y no depende de decisiones políticas. Simplemente existe. Y precisamente por eso proporciona seguridad”, afirmó Diego Franzin, jefe de estrategias de cartera en Plenisfer Investments, a Al Jazeera.

“En un sistema basado en niveles récord de deuda pública y privada, esta característica adquiere un valor sin precedentes.”

Otro factor que ha impulsado la demanda ha sido la compra de metales preciosos por parte de los bancos centrales de economías emergentes, como China y Turquía, que buscan reducir su dependencia del dólar.

El jueves, el oro alcanzó un máximo histórico de casi 5.595 dólares la onza, mientras que la plata superó los 122 dólares, un máximo histórico.

El fuerte repunte se detuvo bruscamente el viernes, cuando los precios del oro y la plata se desplomaron alrededor del 10% y el 28%, respectivamente.

La caída continuó el lunes, con el oro cerrando la jornada con una baja de alrededor del 4,5% y la plata con una caída de aproximadamente el 6,5%.

El martes, los metales preciosos recuperaron parte de sus ganancias, con el oro subiendo alrededor del 3,5% y la plata alrededor del 4,5% a las 06:00 GMT.

¿Por qué se desplomaron los precios del oro y la plata?

Los analistas no coinciden sobre la causa de la caída.

Algunos sugieren que Trump fue responsable de hacer bajar los precios, al igual que lo había sido de impulsar el aumento.

El viernes, Trump anunció que propondría a Kevin Warsh para liderar la Reserva Federal, una elección que fue vista como relativamente convencional en comparación con otros nombres de su lista corta.

La elección de Warsh, un ex miembro de la junta de gobernadores de la Fed, fue bien recibida por los inversores, que temían que Trump nombrara a un aliado que recortaría las tasas de interés sin tener en cuenta los riesgos de inflación. El presidente estadounidense ha estado presionando al jefe saliente de la Fed, Jerome Powell, para que baje las tasas.

Trump también expresó el viernes su esperanza de llegar a un acuerdo con Irán, tras semanas de amenazas de acción militar contra el país de Oriente Medio.

Algunos análisis sugieren que la perspectiva de condiciones económicas más estables y un dólar más fuerte llevó a los inversores a vender metales preciosos.

Sin embargo, muchos analistas dudan de esta explicación, argumentando que la caída simplemente reflejó el hecho de que los precios se habían sobrevalorado.

“La explicación más probable es que los precios de los metales preciosos colapsaron simplemente porque ya habían alcanzado niveles parabólicos la semana anterior. Una vez que comenzó la toma de ganancias, simplemente se intensificó”, dijo Mark Matthews, jefe de investigación para Asia en Bank Julius Baer, a Al Jazeera.

¿Qué ocurrirá con los precios del oro y la plata en el futuro?

Predecir el mercado es notoriamente una tarea inútil, pero algunos analistas creen que los metales preciosos seguirán ganando valor a medio y largo plazo.

En una nota del domingo, los analistas de JP Morgan dijeron que esperaban que el oro alcanzara los 6.300 dólares la onza –una ganancia del 30% con respecto a los precios actuales– para finales de 2026.

“El oro sigue siendo una cobertura de cartera dinámica y multifacética, y la demanda de los inversores ha seguido siendo más fuerte de lo que esperábamos”, afirmaron Gregory Shearer, Jason Hunter, Ali Ibrahim y Ananyashree Gupta en la nota.

Matthews de Bank Julius Baer dijo que es probable que los inversores reanuden sus compras de oro y plata una vez que crean que el mercado se ha estabilizado.

“Sus dos impulsores fundamentales siguen sin cambios: es decir, el dólar estadounidense debería seguir depreciándose y los bancos centrales deberían aumentar sus tenencias de oro”, dijo Matthews.

“El aumento de los precios probablemente no será tan pronunciado como antes, pero eso es algo bueno.”

febrero 3, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Grammys 2026: Bad Bunny, Kendrick Lamar y Billie Eilish ganan premios

by Editora de Entretenimiento febrero 2, 2026
written by Editora de Entretenimiento

La noche de los Premios Grammy 2026 estuvo marcada por el triunfo de Bad Bunny, quien se llevó el codiciado premio al Álbum del Año por “Debi tirar mas fotos”. Kendrick Lamar y SZA también fueron grandes ganadores, al recibir el premio a la Grabación del Año por “Luther”.

Olivia Dean fue nombrada Artista Nuevo del Año, mientras que los hermanos Billie Eilish y Finneas se hicieron con el premio a la Canción del Año por “Wildflower”. La ceremonia de premiación fue conducida por el comediante Trevor Noah.

Bad Bunny, quien se prepara para encabezar el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LX la próxima semana, aprovechó su discurso de aceptación para expresar su crítica hacia la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE). Al recibir su premio al Mejor Álbum, declaró: “Antes de agradecer a Dios, quiero decir: ¡ICE fuera!” y añadió: “No somos salvajes, no somos animales, no somos alienígenas. Somos seres humanos y somos estadounidenses”.

Billie Eilish también hizo referencia a ICE durante la ceremonia. Al aceptar el premio a la Canción del Año, Eilish, quien previamente ha criticado las políticas de ICE, dijo: “nadie es ilegal en tierras robadas”, en una aparente referencia a la historia de ocupación de tierras pertenecientes a las comunidades nativas americanas.

Previo a la victoria de Bad Bunny, él y Noah tuvieron una conversación sobre ICE y Puerto Rico. Noah preguntó: “Si las cosas siguen empeorando en Estados Unidos, ¿puedo venir a vivir contigo a Puerto Rico?”. A lo que Bad Bunny respondió: “Trevor, tengo noticias para ti. Puerto Rico es parte de Estados Unidos”.

Varios artistas, incluyendo a Kehlani y Gloria Estefan, aprovecharon la oportunidad para expresar su apoyo a las comunidades inmigrantes. En la alfombra roja, muchas celebridades hicieron una declaración vistiendo pines con la leyenda “ICE out”, entre ellos Justin y Hailey Bieber, y Joni Mitchell.

Además de los momentos políticos, la noche estuvo llena de reconocimientos a diversos talentos. A continuación, la lista completa de ganadores de los Premios Grammy 2026:

Álbum del Año
Debi tirar mas fotos – Bad Bunny

Grabación del Año
Luther – Kendrick Lamar con SZA

Mejor Álbum de Rap
GNX – Kendrick Lamar

Mejor Álbum Latino Urbano
Debi tirar mas fotos – Bad Bunny

Mejor Artista Nuevo
Olivia Dean

Mejor Álbum Vocal Pop
Mayhem – Lady Gaga

Mejor Actuación Pop Solista
Messy – Lola Young

Canción del Año (Premio al Compositor)
Wildflower – Billie Eilish O’Connell y Finneas O’Connell

Billie Eilish y Finneas, vistiendo pines de “ICE Out”, posan con el premio a la Canción del Año por ‘Wildflower’ [Mike Blake/Reuters]

Mejor Álbum Dance/Electrónico
EUSEXUA – FKA twigs

Mejor Actuación Pop en Dúo/Grupo
Defying Gravity – Cynthia Erivo y Ariana Grande

Mejor Álbum de Rock
Never Enough – Turnstile

Mejor Álbum de Country Contemporáneo
Beautifully Broken – Jelly Roll

Mejor Álbum de R&B
Mutt – Leon Thomas

Mejor Álbum Vocal Pop Tradicional
A Matter of Time – Laufey

Mejor Álbum Pop Latino
Cancionera – Natalia Lafourcade

Mejor Álbum de Música Mexicana
Palabra De To’s (Seca) – Carin Leon

Mejor Banda Sonora Compilatoria para Medios Visuales
Sinners – Varios artistas

Mejor Banda Sonora Original para Medios Visuales (Premio al Compositor)
Sinners – Ludwig Goransson

Mejor Álbum Gospel
Heart of Mine – Darrel Walls, PJ Morton

Mejor Álbum de Música Cristiana Contemporánea
Coritos Vol 1 – Israel & New Breed

Mejor Canción Escrita para Medios Visuales
Golden from KPop Demon Hunters

Mejor Álbum Vocal de Jazz
Portrait – Samara Joy

Samara Joy
Samara Joy acepta el premio al Mejor Álbum Vocal de Jazz por ‘Portrait’ durante la ceremonia de premiación anual de los Grammy en Los Ángeles [Daniel Cole/Reuters]

Mejor Álbum Instrumental de Jazz
Southern Nights, Sullivan Fortner featuring Peter Washington and Marcus Gilmore

Mejor Actuación de Música Africana
Push 2 Start – Tyla

Mejor Álbum de Reggae
BLXXD & FYAH – Keznamdi

Mejor Video Musical
Anxiety – Doechii

Mejor Película Musical
Music by John Williams

Mejor Álbum de Música Alternativa
Songs of a Lost World – The Cure

Compositor del Año
Amy Allen

Productor del Año, No Clásico
Cirkut

Mejor Álbum de Comedia
Your Friend – Nate Bargatze

Mejor Audiolibro, Narración y Grabación de Historias
Meditations: The Reflections of His Holiness The Dalai Lama – Dalai Lama

Mejor Álbum de Poesía Hablada
Words for Days Vol 1 – Mad Skillz

Mejor Portada de Álbum
Chromakopia

El Premio al Impacto Global Dr. Dre
Pharrell Williams

Pharrell Williams performs during the 68th Annual Grammy Awards
Pharrell Williams se presenta durante los Premios Grammy anuales en Los Ángeles [Daniel Cole/Reuters]
febrero 2, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Lula veta ley que reducía condena a Bolsonaro por intento de golpe

by Editor de Mundo enero 9, 2026
written by Editor de Mundo

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, vetó un proyecto de ley que habría reducido la condena de su rival político y predecesor de derecha, Jair Bolsonaro, quien fue declarado culpable de conspirar para dar un golpe de Estado.

Lula cumplió este jueves con su promesa de bloquear la legislación, aprobada por el Congreso brasileño, de oposición, el año pasado.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

“En nombre del futuro, no tenemos derecho a olvidar el pasado”, escribió Lula en una serie de publicaciones en redes sociales, afirmando que la medida habría beneficiado a “aquellos que atacaron la democracia brasileña”.

El veto se produjo en el tercer aniversario del ataque del 8 de enero de 2023 a la Plaza de los Tres Poderes en Brasilia, donde se encuentran los edificios que albergan la presidencia, el Congreso y el Tribunal Supremo.

Ese día, miles de partidarios de Bolsonaro asaltaron los edificios en un aparente intento de provocar una respuesta militar que destituyera a Lula del poder.

Al conmemorar el aniversario del ataque, Lula instó a los brasileños a defender su joven democracia, que comenzó después de un período de dictadura violenta a finales del siglo XX.

“El 8 de enero quedó marcado en la historia como el día de la victoria de la democracia. Una victoria sobre aquellos que intentaron tomar el poder por la fuerza, ignorando la voluntad popular expresada en las urnas. Sobre aquellos que siempre han defendido la dictadura, la tortura y la exterminación de los opositores”, escribió Lula en línea.

“El intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023 nos recordó que la democracia no es un logro inquebrantable”.

Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva, centre, and his wife, First Lady Rosangela da Silva, attend a ceremony marking the three-year anniversary of Brazil’s capital riot, on January 8, 2026 [Eraldo Peres/AP Photo]

La condena de Bolsonaro

El ataque del 8 de enero causó daños materiales por valor de millones de dólares y decenas de heridos, en medio de enfrentamientos entre la policía y los manifestantes.

El incidente evocó comparaciones con el violento asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, donde los partidarios del presidente Donald Trump intentaron interrumpir la certificación de su derrota en las elecciones de 2020.

De manera similar, Bolsonaro, un ex capitán del ejército, se negó a reconocer su derrota ante Lula tras una estrecha derrota en las elecciones de 2022.

Él y sus aliados argumentaron que las máquinas de votación electrónica de Brasil eran susceptibles al fraude y impugnaron los resultados de las elecciones ante los tribunales. Sin embargo, su petición fue rechazada por “total falta de pruebas”.

A pesar de ello, muchos de los partidarios de Bolsonaro respaldaron sus afirmaciones y se manifestaron en las calles para protestar por los resultados de las elecciones. Las semanas previas a la toma de posesión de Lula en enero de 2023 estuvieron marcadas por amenazas de bomba y un ataque a la sede de la policía en Brasilia.

Posteriormente, los fiscales acusaron a Bolsonaro y a sus aliados de liderar una conspiración criminal para anular los resultados de las elecciones.

Una de las opciones que supuestamente consideraron los acusados era declarar un “estado de sitio” en Brasil, lo que permitiría a los militares tomar el control y celebrar nuevas elecciones. Otra opción, según los informes, era asesinar a Lula y a su compañero de fórmula, Geraldo Alckmin.

Bolsonaro se ha declarado no culpable de los cargos y ha negado cualquier delito, calificando las acusaciones como un ataque político.

Aún así, en septiembre, fue condenado a 27 años de prisión por delitos como intento de golpe de Estado, daños a la propiedad pública, intento de abolición violenta del Estado de Derecho democrático, participación en una empresa criminal y deterioro de un sitio patrimonial nacional catalogado.

Comenzó su pena de prisión en noviembre, después de que se determinó que había manipulado el brazalete electrónico utilizado para garantizar que no se fugara.

El debate en torno a las elecciones de octubre

Los políticos conservadores, sin embargo, han calificado la condena de Bolsonaro como excesiva y han pedido su reducción.

El hijo de Bolsonaro, Eduardo, ha solicitado a la administración Trump en Estados Unidos que intervenga en favor del ex presidente encarcelado, y su hijo mayor, Flavio Bolsonaro, incluso insinuó que podría suspender su candidatura presidencial de 2026 si su padre fuera liberado.

El 10 de diciembre, la Cámara de Diputados de Brasil aprobó una legislación que reduciría las penas de casi 1.000 personas vinculadas al ataque del 8 de enero, incluido Bolsonaro.

Una semana después, el 17 de diciembre, el Senado siguió el ejemplo, enviando el proyecto de ley de indulgencia al presidente para su firma.

Pero Lula había prometido repetidamente vetar el proyecto de ley, arriesgándose a que el Congreso brasileño anulara su veto.

“Este es un proyecto de ley que realmente es una prueba de fuego en la política brasileña”, dijo Gustavo Ribeiro, periodista y fundador de The Brazil Report, a Al Jazeera. “Los conservadores lo apoyaron abrumadoramente, mientras que los liberales se oponen firmemente”.

Ribeiro describió el proyecto de ley como un compromiso entre las fuerzas de centro-derecha y extrema derecha de Brasil.

“La centro-derecha intentó buscar una solución intermedia que no sea una amnistía total, pero que permita a Bolsonaro salir de prisión después de dos años, en lo que en Brasil llamamos una condena de prisión semiabierta”, explicó.

Considera que las elecciones generales de Brasil en octubre son un factor importante en la aprobación del proyecto de ley por parte del Congreso, señalando que Bolsonaro sigue siendo una figura popular en la derecha.

“Debido a la gran influencia de Bolsonaro sobre los conservadores, muchos en el Congreso, muchos legisladores de centro-derecha, temen que si no brindan su apoyo total a cualquier causa que defienda Bolsonaro, perderán apoyo”, dijo Ribeiro.

Lula busca un cuarto mandato como presidente en las elecciones de octubre, y se espera que se enfrente a Flavio Bolsonaro, hijo de Bolsonaro, en las urnas.

enero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Brasil refuerza frontera con Venezuela tras ataques EEUU y secuestro de Maduro

by Editor de Mundo enero 8, 2026
written by Editor de Mundo

Sao Paulo, Brasil – Brasil planea enviar tropas de la Guardia Nacional Pública al estado de Roraima, en el norte del país, que limita con Venezuela y donde existe una fuerte presencia de grupos armados ilegales dedicados al tráfico de drogas y la minería ilegal a ambos lados de la frontera internacional, según un decreto gubernamental.

El decreto, publicado el jueves, autoriza el despliegue de un número no especificado de efectivos de la Fuerza Nacional de Seguridad Pública (FNSP) en Pacaraima, así como en Boa Vista, la capital de Roraima, ubicada a unos 213 kilómetros (132 millas) de la frontera.

Esta medida se produce tras los bombardeos estadounidenses en Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, el sábado pasado. El domingo, Brasil cerró temporalmente su frontera con Venezuela cerca de Pacaraima.

El decreto establece que la FNSP apoyará a las agencias de seguridad pública del estado y operará de manera “esencial para la preservación del orden público y la seguridad de las personas y la propiedad”.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

Medios de comunicación brasileños informaron el miércoles que Venezuela está reforzando su presencia militar en la frontera, y que varios grupos armados, incluidos los colectivos venezolanos y bandas brasileñas como el Primer Comando de la Capital (PCC) y el Comando Rojo (CV), operan en la zona.

Gimena Sánchez, directora para los Andes de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA), declaró a Al Jazeera que el despliegue de tropas de la Guardia Nacional por parte de Brasil en la frontera es una “medida apropiada”. Explicó que la violencia causada por grupos rebeldes colombianos activos en Venezuela está empujando a la población hacia el sur, hacia Brasil.

Añadió que “tiene sentido que Brasil refuerce la frontera”, pero señaló que aún no se ha producido un desplazamiento masivo de venezolanos.

Brasil ha sido un crítico acérrimo de los ataques estadounidenses. En la plataforma de redes sociales X, su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que Estados Unidos había cruzado una “línea inaceptable”.

Preguntada sobre si los comentarios del presidente Lula podrían provocar a Washington, Sánchez dijo que Estados Unidos está más preocupado por Cuba, México y Colombia en este momento. “Dado ese contexto y también el hecho de que algunos países europeos también lo condenaron, no creo que Brasil corra el riesgo de ser el foco de la ira de la administración Trump”, concluyó.

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Maduro Capturado: EEUU y la Legalidad en Venezuela

by Editora de Entretenimiento enero 4, 2026
written by Editora de Entretenimiento

WASHINGTON (AP) — La captura del presidente de Venezuela por parte de la administración Trump y las afirmaciones de que “gobernarán” el país están generando serias interrogantes sobre la legalidad de las acciones estadounidenses y sus futuras operaciones en la nación sudamericana.

La detención a mitad de la noche de Nicolás Maduro, quien fue transportado con su esposa en un buque de guerra estadounidense para enfrentar cargos de conspiración relacionados con el narcoterrorismo en Nueva York, supera incluso los ejemplos más destacados de acciones agresivas de Estados Unidos contra gobiernos autocráticos en Panamá, Irak y otros lugares, según expertos legales. La operación se produjo tras una incursión sorpresa de EE. UU. que sacudió la capital venezolana con explosiones durante la noche.

“Esto es claramente un acto flagrante, ilegal y criminal”, declaró Jimmy Gurule, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame y ex fiscal federal asistente.

Este sorprendente desarrollo culmina meses de agresivas acciones militares estadounidenses en la región, incluyendo el bombardeo de embarcaciones acusadas de tráfico de drogas y la incautación de petroleros frente a la costa de Venezuela. La administración Trump ha llevado a cabo 35 ataques conocidos contra embarcaciones, causando la muerte de más de 115 personas desde septiembre, y ha posicionado una armada de buques de guerra en aguas cercanas.

El debate más importante que la legalidad, aún está por venir, dijo John Yoo, arquitecto inicial de la política de la administración George W. Bush en Irak y ahora profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley.

AP correspondent Julie Walker reports the US goes into Venezuela overnight Friday to capture it’s leader and bring him to the US for prosecution.

“Es más fácil derrocar a un dictador”, afirmó, basándose en su experiencia en la Guerra de Irak. Pero asegurar una transición a un gobierno democrático estable es “lo más difícil”.

El arresto de Maduro en el aniversario de la rendición de Noriega

El arresto de Maduro coincidió con el 36º aniversario de la rendición del hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega, un hito importante en la participación estadounidense en el hemisferio occidental. Estados Unidos invadió Panamá en 1989 para arrestar a Noriega bajo cargos de tráfico de drogas.

Sin embargo, en Panamá, los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos estaban directamente en juego en forma del Canal de Panamá, así como la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y las instalaciones militares estadounidenses en el país.

Por el contrario, el Congreso no ha autorizado ninguna acción militar o policial estadounidense contra Venezuela.

“El Presidente argumentará que esto se ajusta a un vasto cuerpo de precedentes que respaldan un amplio poder ejecutivo para defender a los Estados Unidos, a sus ciudadanos y a sus intereses”, dijo Matthew Waxman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia que fue funcionario de seguridad nacional en la administración Bush, por correo electrónico. “Los críticos argumentarán que esto excede los límites del poder presidencial sin la autorización del Congreso”.

Si bien los agentes estadounidenses tienen una larga historia de secuestrar a acusados en el extranjero para ejecutar órdenes de arresto sin autorización, los tribunales federales han deferido durante mucho tiempo a la Casa Blanca en asuntos de política exterior y seguridad nacional.

Por ejemplo, cazarrecompensas estadounidenses, trabajando bajo la dirección de la Administración de Control de Drogas (DEA), secuestraron en México en 1990 a un médico acusado de asesinar al agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.

“Los tribunales otorgan una gran deferencia al presidente en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional”, dijo Gurule, quien dirigió la acusación contra los asesinos de Camarena. “Pero la gran deferencia no significa deferencia absoluta ni autoridad ilimitada para hacer cualquier cosa”.

El Congreso aún no ha autorizado ni prohibido las acciones estadounidenses

La administración Trump ha declarado que los cárteles de la droga que operan desde Venezuela son combatientes ilegales y ha afirmado que Estados Unidos se encuentra ahora en un “conflicto armado” con ellos, según un memorándum de la administración obtenido en octubre por The Associated Press.

El memorándum parece representar una aserción extraordinaria de los poderes de guerra presidenciales, con Trump declarando efectivamente que el tráfico de drogas a Estados Unidos equivale a un conflicto armado que requiere el uso de la fuerza militar. Esta es una nueva justificación para acciones pasadas y futuras.

El Congreso, que tiene una amplia autoridad para aprobar o prohibir los poderes de guerra del presidente, no ha hecho ninguna de las dos cosas, incluso cuando los legisladores de ambos partidos políticos se muestran cada vez más incómodos con las acciones militares en la región, especialmente después de que se revelara que las fuerzas estadounidenses mataron a dos sobrevivientes de un ataque a una embarcación con un ataque de seguimiento.

Los líderes demócratas del Congreso, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, exigieron sesiones informativas inmediatas para los líderes del “grupo de ocho” en el Capitolio, que incluye a los principales miembros de los comités de Inteligencia, así como para otros legisladores. Los líderes del Congreso no fueron notificados de las acciones hasta que la operación estaba en marcha.

“La idea de que Trump planea ahora gobernar Venezuela debería infundir miedo en el corazón de todos los estadounidenses”, dijo Schumer. “El pueblo estadounidense ha visto esto antes y ha pagado un precio devastador”.

Michael Schmitt, un ex abogado de la Fuerza Aérea y profesor emérito de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, dijo que toda la operación, los ataques a las embarcaciones y la detención de Maduro, violan claramente el derecho internacional.

“Los abogados lo llaman conflicto armado internacional”, dijo Schmitt. “La gente común lo llama guerra. Por lo tanto, en términos legales, ahora estamos en guerra con Venezuela porque el uso de hostilidades entre dos estados desencadena claramente un conflicto armado interno”.

Votación sobre poderes de guerra a la vista

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Louisiana, dijo que la administración “está trabajando para programar sesiones informativas” para los legisladores la próxima semana.

Los legisladores republicanos del Congreso acogieron con satisfacción en gran medida la captura de Maduro, considerándola como la eliminación de un líder responsable del tráfico de drogas, pero los legisladores demócratas advirtieron que al desviarse del estado de derecho, la administración podría estar dando luz verde a otros países como China o Rusia para que hagan lo mismo.

“Más allá de la legalidad, ¿qué tipo de precedente envía?”, preguntó el senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. Dijo en una entrevista que el plan de reconstrucción que se avecina tiene ecos de la Guerra de Irak, ya que la administración Trump promete utilizar los ingresos petroleros de Venezuela para cubrir los costos.

Waxman, el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, dijo que tomar el control de los recursos de Venezuela abre cuestiones legales adicionales: “Por ejemplo, un gran problema será quién es realmente el dueño del petróleo venezolano”.

Se espera que el Senado lo intente de nuevo la próxima semana para limitar las acciones de Trump, con una votación esperada sobre una resolución bipartidista sobre poderes de guerra que bloquearía el uso de las fuerzas estadounidenses contra Venezuela a menos que sea autorizado por el Congreso.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo que está agradecido a las fuerzas armadas “que llevaron a cabo esta acción necesaria”. Dijo que habló con el Secretario de Estado Marco Rubio y quiere más información.

“Espero recibir más sesiones informativas de la administración sobre esta operación como parte de su estrategia integral contra las drogas cuando el Senado regrese a Washington la próxima semana”, dijo Thune.

Rubio dijo en una reunión el sábado con Trump que, debido a la naturaleza de la operación sorpresa, no era algo que pudiera compartirse de antemano con los legisladores.

___

Goodman informó desde Miami.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com