• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Latin America » Página 2
Tag:

Latin America

Mundo

Lula veta ley que reducía condena a Bolsonaro por intento de golpe

by Editor de Mundo enero 9, 2026
written by Editor de Mundo

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, vetó un proyecto de ley que habría reducido la condena de su rival político y predecesor de derecha, Jair Bolsonaro, quien fue declarado culpable de conspirar para dar un golpe de Estado.

Lula cumplió este jueves con su promesa de bloquear la legislación, aprobada por el Congreso brasileño, de oposición, el año pasado.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

“En nombre del futuro, no tenemos derecho a olvidar el pasado”, escribió Lula en una serie de publicaciones en redes sociales, afirmando que la medida habría beneficiado a “aquellos que atacaron la democracia brasileña”.

El veto se produjo en el tercer aniversario del ataque del 8 de enero de 2023 a la Plaza de los Tres Poderes en Brasilia, donde se encuentran los edificios que albergan la presidencia, el Congreso y el Tribunal Supremo.

Ese día, miles de partidarios de Bolsonaro asaltaron los edificios en un aparente intento de provocar una respuesta militar que destituyera a Lula del poder.

Al conmemorar el aniversario del ataque, Lula instó a los brasileños a defender su joven democracia, que comenzó después de un período de dictadura violenta a finales del siglo XX.

“El 8 de enero quedó marcado en la historia como el día de la victoria de la democracia. Una victoria sobre aquellos que intentaron tomar el poder por la fuerza, ignorando la voluntad popular expresada en las urnas. Sobre aquellos que siempre han defendido la dictadura, la tortura y la exterminación de los opositores”, escribió Lula en línea.

“El intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023 nos recordó que la democracia no es un logro inquebrantable”.

Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva, centre, and his wife, First Lady Rosangela da Silva, attend a ceremony marking the three-year anniversary of Brazil’s capital riot, on January 8, 2026 [Eraldo Peres/AP Photo]

La condena de Bolsonaro

El ataque del 8 de enero causó daños materiales por valor de millones de dólares y decenas de heridos, en medio de enfrentamientos entre la policía y los manifestantes.

El incidente evocó comparaciones con el violento asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, donde los partidarios del presidente Donald Trump intentaron interrumpir la certificación de su derrota en las elecciones de 2020.

De manera similar, Bolsonaro, un ex capitán del ejército, se negó a reconocer su derrota ante Lula tras una estrecha derrota en las elecciones de 2022.

Él y sus aliados argumentaron que las máquinas de votación electrónica de Brasil eran susceptibles al fraude y impugnaron los resultados de las elecciones ante los tribunales. Sin embargo, su petición fue rechazada por “total falta de pruebas”.

A pesar de ello, muchos de los partidarios de Bolsonaro respaldaron sus afirmaciones y se manifestaron en las calles para protestar por los resultados de las elecciones. Las semanas previas a la toma de posesión de Lula en enero de 2023 estuvieron marcadas por amenazas de bomba y un ataque a la sede de la policía en Brasilia.

Posteriormente, los fiscales acusaron a Bolsonaro y a sus aliados de liderar una conspiración criminal para anular los resultados de las elecciones.

Una de las opciones que supuestamente consideraron los acusados era declarar un “estado de sitio” en Brasil, lo que permitiría a los militares tomar el control y celebrar nuevas elecciones. Otra opción, según los informes, era asesinar a Lula y a su compañero de fórmula, Geraldo Alckmin.

Bolsonaro se ha declarado no culpable de los cargos y ha negado cualquier delito, calificando las acusaciones como un ataque político.

Aún así, en septiembre, fue condenado a 27 años de prisión por delitos como intento de golpe de Estado, daños a la propiedad pública, intento de abolición violenta del Estado de Derecho democrático, participación en una empresa criminal y deterioro de un sitio patrimonial nacional catalogado.

Comenzó su pena de prisión en noviembre, después de que se determinó que había manipulado el brazalete electrónico utilizado para garantizar que no se fugara.

El debate en torno a las elecciones de octubre

Los políticos conservadores, sin embargo, han calificado la condena de Bolsonaro como excesiva y han pedido su reducción.

El hijo de Bolsonaro, Eduardo, ha solicitado a la administración Trump en Estados Unidos que intervenga en favor del ex presidente encarcelado, y su hijo mayor, Flavio Bolsonaro, incluso insinuó que podría suspender su candidatura presidencial de 2026 si su padre fuera liberado.

El 10 de diciembre, la Cámara de Diputados de Brasil aprobó una legislación que reduciría las penas de casi 1.000 personas vinculadas al ataque del 8 de enero, incluido Bolsonaro.

Una semana después, el 17 de diciembre, el Senado siguió el ejemplo, enviando el proyecto de ley de indulgencia al presidente para su firma.

Pero Lula había prometido repetidamente vetar el proyecto de ley, arriesgándose a que el Congreso brasileño anulara su veto.

“Este es un proyecto de ley que realmente es una prueba de fuego en la política brasileña”, dijo Gustavo Ribeiro, periodista y fundador de The Brazil Report, a Al Jazeera. “Los conservadores lo apoyaron abrumadoramente, mientras que los liberales se oponen firmemente”.

Ribeiro describió el proyecto de ley como un compromiso entre las fuerzas de centro-derecha y extrema derecha de Brasil.

“La centro-derecha intentó buscar una solución intermedia que no sea una amnistía total, pero que permita a Bolsonaro salir de prisión después de dos años, en lo que en Brasil llamamos una condena de prisión semiabierta”, explicó.

Considera que las elecciones generales de Brasil en octubre son un factor importante en la aprobación del proyecto de ley por parte del Congreso, señalando que Bolsonaro sigue siendo una figura popular en la derecha.

“Debido a la gran influencia de Bolsonaro sobre los conservadores, muchos en el Congreso, muchos legisladores de centro-derecha, temen que si no brindan su apoyo total a cualquier causa que defienda Bolsonaro, perderán apoyo”, dijo Ribeiro.

Lula busca un cuarto mandato como presidente en las elecciones de octubre, y se espera que se enfrente a Flavio Bolsonaro, hijo de Bolsonaro, en las urnas.

enero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Brasil refuerza frontera con Venezuela tras ataques EEUU y secuestro de Maduro

by Editor de Mundo enero 8, 2026
written by Editor de Mundo

Sao Paulo, Brasil – Brasil planea enviar tropas de la Guardia Nacional Pública al estado de Roraima, en el norte del país, que limita con Venezuela y donde existe una fuerte presencia de grupos armados ilegales dedicados al tráfico de drogas y la minería ilegal a ambos lados de la frontera internacional, según un decreto gubernamental.

El decreto, publicado el jueves, autoriza el despliegue de un número no especificado de efectivos de la Fuerza Nacional de Seguridad Pública (FNSP) en Pacaraima, así como en Boa Vista, la capital de Roraima, ubicada a unos 213 kilómetros (132 millas) de la frontera.

Esta medida se produce tras los bombardeos estadounidenses en Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, el sábado pasado. El domingo, Brasil cerró temporalmente su frontera con Venezuela cerca de Pacaraima.

El decreto establece que la FNSP apoyará a las agencias de seguridad pública del estado y operará de manera “esencial para la preservación del orden público y la seguridad de las personas y la propiedad”.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

Medios de comunicación brasileños informaron el miércoles que Venezuela está reforzando su presencia militar en la frontera, y que varios grupos armados, incluidos los colectivos venezolanos y bandas brasileñas como el Primer Comando de la Capital (PCC) y el Comando Rojo (CV), operan en la zona.

Gimena Sánchez, directora para los Andes de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA), declaró a Al Jazeera que el despliegue de tropas de la Guardia Nacional por parte de Brasil en la frontera es una “medida apropiada”. Explicó que la violencia causada por grupos rebeldes colombianos activos en Venezuela está empujando a la población hacia el sur, hacia Brasil.

Añadió que “tiene sentido que Brasil refuerce la frontera”, pero señaló que aún no se ha producido un desplazamiento masivo de venezolanos.

Brasil ha sido un crítico acérrimo de los ataques estadounidenses. En la plataforma de redes sociales X, su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que Estados Unidos había cruzado una “línea inaceptable”.

Preguntada sobre si los comentarios del presidente Lula podrían provocar a Washington, Sánchez dijo que Estados Unidos está más preocupado por Cuba, México y Colombia en este momento. “Dado ese contexto y también el hecho de que algunos países europeos también lo condenaron, no creo que Brasil corra el riesgo de ser el foco de la ira de la administración Trump”, concluyó.

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Maduro Capturado: EEUU y la Legalidad en Venezuela

by Editora de Entretenimiento enero 4, 2026
written by Editora de Entretenimiento

WASHINGTON (AP) — La captura del presidente de Venezuela por parte de la administración Trump y las afirmaciones de que “gobernarán” el país están generando serias interrogantes sobre la legalidad de las acciones estadounidenses y sus futuras operaciones en la nación sudamericana.

La detención a mitad de la noche de Nicolás Maduro, quien fue transportado con su esposa en un buque de guerra estadounidense para enfrentar cargos de conspiración relacionados con el narcoterrorismo en Nueva York, supera incluso los ejemplos más destacados de acciones agresivas de Estados Unidos contra gobiernos autocráticos en Panamá, Irak y otros lugares, según expertos legales. La operación se produjo tras una incursión sorpresa de EE. UU. que sacudió la capital venezolana con explosiones durante la noche.

“Esto es claramente un acto flagrante, ilegal y criminal”, declaró Jimmy Gurule, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame y ex fiscal federal asistente.

Este sorprendente desarrollo culmina meses de agresivas acciones militares estadounidenses en la región, incluyendo el bombardeo de embarcaciones acusadas de tráfico de drogas y la incautación de petroleros frente a la costa de Venezuela. La administración Trump ha llevado a cabo 35 ataques conocidos contra embarcaciones, causando la muerte de más de 115 personas desde septiembre, y ha posicionado una armada de buques de guerra en aguas cercanas.

El debate más importante que la legalidad, aún está por venir, dijo John Yoo, arquitecto inicial de la política de la administración George W. Bush en Irak y ahora profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley.

AP correspondent Julie Walker reports the US goes into Venezuela overnight Friday to capture it’s leader and bring him to the US for prosecution.

“Es más fácil derrocar a un dictador”, afirmó, basándose en su experiencia en la Guerra de Irak. Pero asegurar una transición a un gobierno democrático estable es “lo más difícil”.

El arresto de Maduro en el aniversario de la rendición de Noriega

El arresto de Maduro coincidió con el 36º aniversario de la rendición del hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega, un hito importante en la participación estadounidense en el hemisferio occidental. Estados Unidos invadió Panamá en 1989 para arrestar a Noriega bajo cargos de tráfico de drogas.

Sin embargo, en Panamá, los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos estaban directamente en juego en forma del Canal de Panamá, así como la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y las instalaciones militares estadounidenses en el país.

Por el contrario, el Congreso no ha autorizado ninguna acción militar o policial estadounidense contra Venezuela.

“El Presidente argumentará que esto se ajusta a un vasto cuerpo de precedentes que respaldan un amplio poder ejecutivo para defender a los Estados Unidos, a sus ciudadanos y a sus intereses”, dijo Matthew Waxman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia que fue funcionario de seguridad nacional en la administración Bush, por correo electrónico. “Los críticos argumentarán que esto excede los límites del poder presidencial sin la autorización del Congreso”.

Si bien los agentes estadounidenses tienen una larga historia de secuestrar a acusados en el extranjero para ejecutar órdenes de arresto sin autorización, los tribunales federales han deferido durante mucho tiempo a la Casa Blanca en asuntos de política exterior y seguridad nacional.

Por ejemplo, cazarrecompensas estadounidenses, trabajando bajo la dirección de la Administración de Control de Drogas (DEA), secuestraron en México en 1990 a un médico acusado de asesinar al agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.

“Los tribunales otorgan una gran deferencia al presidente en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional”, dijo Gurule, quien dirigió la acusación contra los asesinos de Camarena. “Pero la gran deferencia no significa deferencia absoluta ni autoridad ilimitada para hacer cualquier cosa”.

El Congreso aún no ha autorizado ni prohibido las acciones estadounidenses

La administración Trump ha declarado que los cárteles de la droga que operan desde Venezuela son combatientes ilegales y ha afirmado que Estados Unidos se encuentra ahora en un “conflicto armado” con ellos, según un memorándum de la administración obtenido en octubre por The Associated Press.

El memorándum parece representar una aserción extraordinaria de los poderes de guerra presidenciales, con Trump declarando efectivamente que el tráfico de drogas a Estados Unidos equivale a un conflicto armado que requiere el uso de la fuerza militar. Esta es una nueva justificación para acciones pasadas y futuras.

El Congreso, que tiene una amplia autoridad para aprobar o prohibir los poderes de guerra del presidente, no ha hecho ninguna de las dos cosas, incluso cuando los legisladores de ambos partidos políticos se muestran cada vez más incómodos con las acciones militares en la región, especialmente después de que se revelara que las fuerzas estadounidenses mataron a dos sobrevivientes de un ataque a una embarcación con un ataque de seguimiento.

Los líderes demócratas del Congreso, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, exigieron sesiones informativas inmediatas para los líderes del “grupo de ocho” en el Capitolio, que incluye a los principales miembros de los comités de Inteligencia, así como para otros legisladores. Los líderes del Congreso no fueron notificados de las acciones hasta que la operación estaba en marcha.

“La idea de que Trump planea ahora gobernar Venezuela debería infundir miedo en el corazón de todos los estadounidenses”, dijo Schumer. “El pueblo estadounidense ha visto esto antes y ha pagado un precio devastador”.

Michael Schmitt, un ex abogado de la Fuerza Aérea y profesor emérito de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, dijo que toda la operación, los ataques a las embarcaciones y la detención de Maduro, violan claramente el derecho internacional.

“Los abogados lo llaman conflicto armado internacional”, dijo Schmitt. “La gente común lo llama guerra. Por lo tanto, en términos legales, ahora estamos en guerra con Venezuela porque el uso de hostilidades entre dos estados desencadena claramente un conflicto armado interno”.

Votación sobre poderes de guerra a la vista

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Louisiana, dijo que la administración “está trabajando para programar sesiones informativas” para los legisladores la próxima semana.

Los legisladores republicanos del Congreso acogieron con satisfacción en gran medida la captura de Maduro, considerándola como la eliminación de un líder responsable del tráfico de drogas, pero los legisladores demócratas advirtieron que al desviarse del estado de derecho, la administración podría estar dando luz verde a otros países como China o Rusia para que hagan lo mismo.

“Más allá de la legalidad, ¿qué tipo de precedente envía?”, preguntó el senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. Dijo en una entrevista que el plan de reconstrucción que se avecina tiene ecos de la Guerra de Irak, ya que la administración Trump promete utilizar los ingresos petroleros de Venezuela para cubrir los costos.

Waxman, el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, dijo que tomar el control de los recursos de Venezuela abre cuestiones legales adicionales: “Por ejemplo, un gran problema será quién es realmente el dueño del petróleo venezolano”.

Se espera que el Senado lo intente de nuevo la próxima semana para limitar las acciones de Trump, con una votación esperada sobre una resolución bipartidista sobre poderes de guerra que bloquearía el uso de las fuerzas estadounidenses contra Venezuela a menos que sea autorizado por el Congreso.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo que está agradecido a las fuerzas armadas “que llevaron a cabo esta acción necesaria”. Dijo que habló con el Secretario de Estado Marco Rubio y quiere más información.

“Espero recibir más sesiones informativas de la administración sobre esta operación como parte de su estrategia integral contra las drogas cuando el Senado regrese a Washington la próxima semana”, dijo Thune.

Rubio dijo en una reunión el sábado con Trump que, debido a la naturaleza de la operación sorpresa, no era algo que pudiera compartirse de antemano con los legisladores.

___

Goodman informó desde Miami.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Irán: Protestas y cortes de internet tras disturbios

by Editor de Tecnologia enero 4, 2026
written by Editor de Tecnologia

Teherán, Irán – Los ciudadanos iraníes experimentan nuevamente interrupciones en el servicio de internet en medio de las continuas protestas en todo el país, mientras las autoridades estatales advierten sobre sabotajes extranjeros y organizan manifestaciones.

Desde el jueves, los usuarios de internet han reportado interrupciones esporádicas en las conexiones de hogar y dispositivos móviles. Datos de Cloudflare, una empresa estadounidense especializada en infraestructura de internet y ciberseguridad, revelaron el sábado una disminución promedio del 35 por ciento en el volumen de tráfico en Irán en comparación con los días anteriores.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

Las autoridades iraníes han bloqueado o ralentizado los niveles de conectividad durante rondas anteriores de protestas, limitando a los iraníes a una intranet localizada. En mediados de junio, la conectividad a internet se interrumpió casi por completo durante varios días, en el punto álgido de la escalada de tensiones con Israel y Estados Unidos.

El gobierno no ha comentado específicamente sobre la reciente ralentización en relación con las protestas, pero el Ministro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Sattar Hashemi, informó a la prensa que Irán había frustrado uno de los mayores ciberataques de la memoria reciente el domingo, lo que podría haber contribuido a la limitada capacidad de ancho de banda de internet.

Las protestas que comenzaron el domingo pasado entre comerciantes y vendedores en el centro de Teherán se han extendido a ciudades de todo el país. Al menos 10 personas han muerto durante las demostraciones.

Entre los fallecidos se encuentra un joven empresario en la ciudad de Hamedan, en el oeste de Irán, que ha sido escenario de varios días de intensas protestas y el despliegue de fuerzas de seguridad.

Hamzeh Amraei, subdelegado político y de seguridad del gobernador regional, declaró a los medios estatales el sábado que la muerte del hombre era “sospechosa” y fue llevada a cabo por “enemigos” para retratar a las autoridades iraníes de forma negativa en los medios de comunicación.

Morteza Heydari, el principal responsable de seguridad de la ciudad de Qom, al sur de Teherán, confirmó el sábado que un niño de 17 años fue abatido a tiros. Afirmó que “elementos hostiles” estaban detrás del incidente, sin dar más detalles. El funcionario también indicó que otra persona “vinculada a movimientos terroristas” murió tras la explosión de una granada en sus manos.

Los medios estatales informaron el sábado que un “veterano miembro” de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) fue asesinado a tiros por hombres armados y enmascarados en Malekshahi, en la provincia central de Ilam. La agencia de noticias semioficial Fars informó que al menos tres personas murieron en la ciudad.

Múltiples protestas han sido confirmadas por las autoridades estatales y los informes locales en los últimos días en la provincia de Lorestan, en la parte occidental del país. La rama provincial de la IRGC declaró en un comunicado el sábado que “tres importantes líderes de los recientes disturbios” en la ciudad de Khorramabad fueron arrestados, sin revelar sus identidades.

La televisión estatal también ha emitido supuestas confesiones de hombres iraníes con los ojos vendados o los rostros borrosos, quienes afirmaron que estaban armados o en contacto con agentes extranjeros para crear inestabilidad en Irán.

El Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei, en un discurso el sábado, culpó a la influencia extranjera y dijo que “los alborotadores deben ser puestos en su lugar”.

Los comentarios se produjeron después de que funcionarios estadounidenses e iraníes intercambiaran acusaciones, después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera que “vendría al rescate” de los manifestantes iraníes si eran asesinados.

“Están lanzando bombas sin reparos a mujeres y niños y cometiendo genocidio, pero nos dicen que no debemos dañar a nadie”, declaró el presidente iraní Masoud Pezeshkian durante un discurso el sábado por la tarde, en referencia al apoyo estadounidense a la guerra genocida de Israel contra Gaza, donde Estados Unidos ha mediado un frágil alto el fuego.

Two men hold up posters of the late commander of Iran’s Revolutionary Guard expeditionary Quds Force, General Qassem Soleimani, during a ceremony commemorating his death anniversary at the Imam Khomeini grand mosque in Tehran, Iran, January 1, 2026 [Vahid Salemi/AP]

Las autoridades iraníes organizaron una gran concentración en el centro de Teherán el sábado por la noche, y los medios estatales informaron que miles de personas asistieron, mostrando imágenes religiosas para conmemorar un día festivo nacional que conmemora a Ali ibn Abi Talib, el primer imán chiíta.

Las autoridades también instalaron numerosas pancartas y carteles en las plazas principales de pueblos y ciudades de todo el país, que mostraban imágenes de Qassem Soleimani, el ex general de mayor rango de Irán, quien fue asesinado por Estados Unidos el 3 de enero de 2020 en un ataque aéreo en Irak. Las autoridades están organizando manifestaciones en muchas ciudades para conmemorar el aniversario del asesinato del comandante, quien también fue un arquitecto del llamado “eje de la resistencia”.

Muchas empresas, escuelas, universidades y oficinas gubernamentales han permanecido cerradas desde el miércoles, cuando el gobierno anunció un día libre, citando el clima frío y los planes para gestionar el suministro eléctrico. Los jueves y viernes son días festivos en Irán, y el sábado fue un día festivo religioso.

No está claro si las empresas reabrirán el domingo. Varios propietarios de tiendas en línea y personalidades de las redes sociales han dicho que suspenderán sus actividades comerciales normales mientras continúen las protestas como muestra de solidaridad y preocupación.

Las protestas también han continuado en las universidades, especialmente en varias de las mejores escuelas de Teherán, con múltiples videos e informes de grupos de estudiantes que indican que varios estudiantes fueron detenidos.

Las condiciones económicas han estado deteriorándose durante años en medio de las sanciones de “máxima presión” impuestas por Trump en 2018 por el programa nuclear de Irán. La inflación se sitúa en torno al 50 por ciento y ha sido una de las más altas del mundo en los últimos años.

En una aparente respuesta a las protestas de la semana pasada, el gobierno despidió al jefe del banco central, Mohammad Reza Farzin. Su reemplazo, Abdolnaser Hemmati, fue destituido en marzo mientras se desempeñaba como ministro de economía. Hemmati también supervisó una rápida caída de la moneda nacional durante su mandato como jefe del banco central entre 2018 y 2021.

Farzin fue nombrado asesor especial del presidente en asuntos económicos el jueves.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump ataca Venezuela: ¿Guerra inminente?

by Editora de Noticias diciembre 30, 2025
written by Editora de Noticias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el lunes que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo un ataque en territorio venezolano, marcando una escalada significativa en la reciente actividad militar de Washington contra la nación sudamericana.

Trump afirmó que la operación se dirigió a una instalación portuaria utilizada para cargar embarcaciones con narcóticos. Sin embargo, las autoridades venezolanas aún no han confirmado el incidente.

Historias Recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

Las tensiones entre Washington y Caracas han aumentado considerablemente desde septiembre, cuando la administración Trump inició una serie de ataques contra buques venezolanos en el Caribe y el Pacífico oriental, alegando que se dedicaban al tráfico de drogas.

No obstante, a pesar de los ataques aéreos a más de dos docenas de embarcaciones, que han causado la muerte de al menos 100 personas, Estados Unidos no ha presentado evidencia alguna que respalde sus acusaciones de tráfico de drogas.

Más recientemente, las fuerzas estadounidenses han incautado petroleros venezolanos, alegando que transportaban petróleo sancionado, y han ordenado un bloqueo naval a todos los petroleros sancionados cerca de la costa.

Caracas ha acusado desde hace tiempo a Washington de utilizar las acusaciones de tráfico de drogas como pretexto para forzar un cambio de régimen en Venezuela, lo que ha generado renovadas preocupaciones sobre la legalidad de tales acciones y el riesgo de un conflicto más amplio. De hecho, expertos legales señalan que el ataque a buques en aguas internacionales probablemente viola las leyes estadounidenses e internacionales y constituye ejecuciones extrajudiciales.

Entonces, ¿qué sabemos hasta ahora sobre estos ataques y podrían conducir a una guerra inminente entre Estados Unidos y Venezuela?

¿Qué ocurrió?

Durante una conferencia de prensa el lunes, junto al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en su resort Mar-a-Lago en Florida, Trump aprovechó la oportunidad para anunciar que las fuerzas estadounidenses habían atacado un muelle venezolano.

“Hubo una gran explosión en el área del muelle donde cargan los barcos con drogas”, dijo Trump.

“Cargan los barcos con drogas, así que golpeamos todos los barcos y ahora, golpeamos el área. Es el área de implementación. Ahí es donde implementan. Y eso ya no está”, añadió.

Trump no especificó quién llevó a cabo el ataque ni dónde ocurrió.

“Sé exactamente quién fue, pero no quiero decir quién fue. Pero, ya saben, estaba a lo largo de la costa”, afirmó el presidente estadounidense.

Medios estadounidenses citaron fuentes familiarizadas con la operación que afirmaron que el ataque fue llevado a cabo por la CIA.

Tras el anuncio de Trump, el ejército estadounidense también anunció en una publicación en X que había llevado a cabo otro ataque contra un barco en el Pacífico oriental, matando a dos personas más. No especificó dónde tuvo lugar exactamente el ataque.

El gobierno venezolano aún no ha respondido al anuncio de Trump.

¿Por qué Trump está llevando a cabo una campaña contra Venezuela?

Las relaciones entre Washington y Caracas han sido tensas durante décadas, moldeadas por una larga historia de intervención militar estadounidense en países latinoamericanos.

Las tensiones se profundizaron a fines de la década de 1990 bajo el gobierno del presidente venezolano de izquierda Hugo Chávez, principalmente debido a la nacionalización de activos petroleros de propiedad extranjera, que Estados Unidos afirmó que sus empresas habían invertido y construido, y se deterioraron aún más después de que su sucesor, Nicolás Maduro, asumió el poder en 2013.

Las tensiones se han intensificado en los últimos meses como resultado de una campaña militar estadounidense dirigida a presuntos traficantes de drogas venezolanos. La administración Trump afirma que el tráfico de drogas a Estados Unidos constituye una emergencia nacional, pero múltiples informes han demostrado que Venezuela no es una fuente importante de drogas que se transportan a través de las fronteras.

Una imagen satelital muestra el Skipper, un petrolero de gran tamaño y el primer buque relacionado con Venezuela incautado por Estados Unidos el 10 de diciembre, cerca de la costa de Galveston, Texas, EE. UU., 21 de diciembre de 2025. [Imagen satelital: Vantor/Handout vía Reuters]

Desde septiembre, Washington ha llevado a cabo más de dos docenas de ataques en el Mar Caribe y el Océano Pacífico, matando a más de 100 personas, acusando al gobierno de Maduro de estar involucrado en inundar Estados Unidos con drogas.

La administración Trump no ha ofrecido evidencia de tráfico de drogas ni justificación legal para las operaciones, lo que ha generado acusaciones de que está más interesada en controlar el petróleo en la región y en forzar un cambio de régimen en Venezuela.

Los ataques han ido acompañados de la mayor demostración de fuerza estadounidense en la región en décadas, incluida la implementación del portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R Ford, aviones F-35 y aproximadamente 15.000 soldados. Trump también ha advertido previamente sobre posibles ataques “en tierra”.

Caracas ha rechazado las acusaciones estadounidenses de tráfico de drogas, condenando sus acciones como “ilegales” según el derecho internacional y una violación de la soberanía de Venezuela.

El gobierno venezolano afirma que Washington está utilizando las drogas como pretexto para un cambio de régimen y para apoderarse de la riqueza petrolera del país.

Además, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas han condenado el bloqueo naval parcial, considerándolo una agresión armada ilegal contra Venezuela, al tiempo que instan al Congreso estadounidense a intervenir.

¿Este ataque conducirá a una guerra inminente con Venezuela?

El analista con sede en Caracas, Elias Ferrer, de Orinoco Research, dijo que si Estados Unidos ha atacado efectivamente territorio venezolano, “ciertamente ha violado el derecho internacional”, a menos que el ataque haya sido aprobado previamente por el gobierno de Maduro, lo que podría ser posible a la luz de las conversaciones recientes entre el presidente venezolano y Trump en el último mes.

Dependiendo de la respuesta a esa pregunta, Ferrer dijo que el incidente podría “escalar o incluso desescalar” la situación.

“Trump necesita una victoria antes de poder desescalar en Venezuela, y esto podría serlo: destruir un objetivo presuntamente relacionado con las drogas”, dijo, citando el bombardeo estadounidense de Irán en julio como ejemplo durante la guerra Irán-Israel de 12 días en junio.

Irán respondió llevando a cabo un ataque preavisado contra una base estadounidense en Qatar, tras lo cual se anunció un alto el fuego entre Irán e Israel en las siguientes 24 horas.

Si no fue aprobado con Caracas, sin embargo, Alan McPherson, profesor de estudios latinoamericanos en la Universidad de Temple, dijo que representa una “grave escalada” por parte de Washington, ya que es el primero en territorio venezolano.

“Esto tiene todas las características de una guerra por elección, militarmente innecesaria, contra una nación soberana”, dijo McPherson a Al Jazeera.

“Políticamente, la [administración estadounidense] quiere derrocar al presidente Maduro, simple y llanamente”, añadió.

Además, McPherson dijo que, si bien Estados Unidos “también podría querer dañar el negocio de las drogas” proveniente de Venezuela, Trump ha dejado claro que principalmente quiere “revertir la nacionalización del petróleo en beneficio de las corporaciones estadounidenses”.

¿La campaña estadounidense se trata realmente del petróleo?

Comentarios recientes de funcionarios de la Casa Blanca han suscitado preguntas sobre si las grandes reservas petroleras de Venezuela son en realidad la verdadera fuente de tensión con Caracas, en lugar del tráfico de drogas.

Venezuela tiene las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo, y Estados Unidos una vez se asoció con el país para desarrollar sus campos petroleros. Fue miembro fundador de la OPEP en 1960 y se convirtió en un importante exportador de petróleo, especialmente después de la creación de PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA) en 1976, y todas las empresas petroleras extranjeras quedaron bajo control estatal.

A fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, Venezuela suministraba aproximadamente 1,5 a 2 millones de barriles por día a Estados Unidos, lo que la convertía en una de las mayores fuentes de petróleo extranjero de Estados Unidos. Sin embargo, las exportaciones comenzaron a disminuir drásticamente después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente en 1998, ya que remodeló el sector petrolero del país, nacionalizando activos, reestructurando PDVSA y priorizando los objetivos nacionales y políticos sobre los mercados de exportación tradicionales.

La situación empeoró bajo el presidente Nicolás Maduro, sucesor de Hugo Chávez, cuando la administración Trump impuso sanciones petroleras en 2017 y luego las endureció en 2019. Estas medidas restringieron la capacidad de Venezuela para vender petróleo crudo a Estados Unidos y limitaron el acceso a los mercados financieros internacionales, lo que redujo aún más las exportaciones de petróleo del país.

Hoy en día, Chevron es la única empresa petrolera estadounidense que continúa operando en Venezuela bajo una licencia especial otorgada por el ex presidente estadounidense Joe Biden, lo que le permite operar a pesar de las sanciones petroleras.

Stephen Miller, un alto asesor del presidente Donald Trump, dijo a principios de este mes que el petróleo de Venezuela pertenece a Washington, calificando la nacionalización de la industria petrolera del país como un “robo” y argumentando que “el sudor, el ingenio y el trabajo estadounidense crearon la industria petrolera en Venezuela”.

Si bien las empresas estadounidenses y británicas invirtieron en el desarrollo temprano de proyectos petroleros en Venezuela, el derecho internacional reconoce claramente la soberanía de Venezuela sobre sus propios recursos.

oil
(Al Jazeera)

¿Puede el Congreso estadounidense intervenir para evitar que Trump vaya a la guerra?

El poder sobre el ejército está dividido en Estados Unidos. El Congreso tiene el poder de declarar la guerra según la Constitución de Estados Unidos, pero la última vez que Estados Unidos declaró la guerra fue en la Segunda Guerra Mundial, en 1942. Eso significa que las guerras más largas en las que ha participado Estados Unidos no han sido declaradas por el Congreso.

Además de facultar al presidente para dirigir acciones militares durante una guerra declarada, la Constitución otorga al presidente la autoridad para ordenar a las fuerzas armadas estadounidenses que respondan a ataques e amenazas inminentes. Es a partir de estos poderes que el poder ejecutivo ha podido desplegar fuerza militar contra países en ausencia de una guerra declarada por el Congreso.

La Resolución de Poderes de Guerra de 1974 tenía como objetivo limitar la capacidad del presidente para desplegar el ejército en estas acciones no bélicas, imponiendo límites de tiempo a los despliegues sin autorización del Congreso e imponiendo otros requisitos. Sin embargo, la aplicación ha sido irregular y las amplias interpretaciones ejecutivas de lo que requiere o no autorización, así como lo que está permitido por las Autorizaciones Existentes para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), han dejado al presidente con una relativa libertad de acción.

Los miembros del Congreso han intentado repetidamente evitar que Trump tome medidas militares contra Venezuela.

A principios de este mes, un grupo de representantes del Congreso estadounidense demócratas y republicanos forzó una votación que habría bloqueado la acción militar estadounidense contra Venezuela sin la aprobación del Congreso.

Pero la resolución fue derrotada por poco en el Congreso controlado por los republicanos por un voto de 216-210.

El académico McPherson dijo que el Congreso ciertamente puede negarse a declarar la guerra o a darle al presidente “cualquier autorización para usar la fuerza”.

“Incluso puede recortar fondos para fines militares específicos. Pero el poder ejecutivo probablemente desafiaría cualquier restricción de este tipo, y es poco probable que este Congreso republicano haga nada de lo anterior”.

diciembre 30, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Mercosur-UE: Lula espera acuerdo comercial en enero pese a tensiones

by Editor de Mundo diciembre 20, 2025
written by Editor de Mundo

SAO PAULO (AP) — El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó el sábado su esperanza de que el ambicioso acuerdo de libre comercio entre el bloque sudamericano Mercosur y la Unión Europea se firme en enero. Las protestas del viernes por parte de agricultores europeos y la oposición de Francia e Italia amenazan con frustrar un acuerdo que ha estado en negociaciones durante más de 26 años.

Altos funcionarios de la UE esperaban firmar el acuerdo UE-Mercosur en Brasil este fin de semana, pero la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció el viernes tras una tensa cumbre de la UE que la firma se retrasará “unas pocas semanas más para abordar algunas cuestiones con los Estados miembros”.

Lula informó a otros líderes sudamericanos reunidos en una cumbre en la ciudad brasileña de Foz do Iguazú, en la frontera tripartita con Argentina y Paraguay, que la reunión se celebraba únicamente porque los negociadores europeos habían indicado previamente que eventualmente firmarían el acuerdo, algo que no ocurrió. Añadió que el retraso se debe a que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, solicitó más tiempo.

Von der Leyen necesita el respaldo de al menos dos tercios de las naciones de la UE para asegurar el acuerdo. La oposición de Italia daría a Francia los votos suficientes para vetar la firma de von der Leyen.

“Sin voluntad política y coraje por parte de los líderes, no será posible finalizar una negociación que se ha prolongado durante 26 años”, afirmó Lula, quien habló por teléfono con Meloni el viernes y recibió una carta del liderazgo de la UE con miras a un acuerdo en enero, a sus colegas. “Mientras tanto, Mercosur continuará trabajando con otros socios”.

“El mundo está ansioso por llegar a acuerdos con Mercosur”, agregó el presidente brasileño. “Muchos países lo desean. Y ciertamente podremos finalizar los acuerdos que no se completaron durante mi presidencia (del bloque, que finaliza a fines de diciembre)”.

De firmarse, el acuerdo comercial cubriría un mercado de 780 millones de personas y un cuarto del producto interno bruto mundial, y eliminaría progresivamente los aranceles sobre casi todos los bienes comercializados entre los dos bloques.

Francia ha liderado la oposición al acuerdo entre la UE y los cinco países activos de Mercosur —Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia—. El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró el jueves en una cumbre de la UE que tampoco se comprometería a apoyar el acuerdo el próximo mes.

Macron añadió que ha mantenido conversaciones con colegas italianos, polacos, belgas, austriacos e irlandeses, entre otros, sobre la posibilidad de retrasarlo para abordar las preocupaciones de los agricultores.

Lula argumentó que Macron por sí solo no puede bloquear un acuerdo.

“Esperemos que las cosas sucedan para el bien de nuestro Mercosur, el multilateralismo y el desarrollo de nuestros países”, concluyó el presidente brasileño.

diciembre 20, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología