The 2026 NBA Draft lottery odds are officially set after the league broke two ties on Monday. The Utah Jazz earned the tiebreaker over the Sacramento Kings, securing a favorable position in the draft order. This outcome impacts the lottery probabilities and the first-round selections, as confirmed by league officials following the tiebreaker procedures. The resolution of these ties finalizes the draft odds for all participating teams ahead of the upcoming lottery event.
Blake Griffin, una de las figuras más emocionantes que ha pisado las canchas en su época en la NBA, siempre ha sido un jugador que ha generado titulares. A diferencia de otras estrellas, Griffin reveló que nunca se ha visto afectado por lo que los llamados «expertos» de la NBA decían sobre él.
Según el ex campeón del Concurso de Clavadas de la NBA, escuchar a estos analistas nunca valió la pena ni mereció su atención. De hecho, Griffin cree que la mayoría de los comentaristas deportivos tienen poco o ningún conocimiento real de lo que hablan.
«Honestamente, no diría que ninguno de ellos me afecte mucho,» declaró Griffin a GQ sobre los analistas de la NBA. «Hay un grupo selecto de personas en cuyas opiniones sobre baloncesto confío de verdad. A la mayoría de los ‘expertos’, no. No estoy tratando de ser grosero, simplemente no.»
A lo largo de su carrera de 13 años en la NBA, Griffin demostró que no se limitaba a clavadas espectaculares y jugadas de alley-oop. Más importante aún, era un estudiante del juego.
Para Griffin, ver un partido es una cosa, y entenderlo es otra, especialmente cuando se trata de la NBA. Con el paso de los años, Blake ha mejorado su capacidad para analizar no solo el juego en sí, sino también a las personas que hablan sobre el deporte.
De hecho, la leyenda de «Lob City» de Los Angeles Clippers confía en que puede saber si alguien realmente entiende el juego con solo escuchar sus ideas y opiniones.
«Si puedo sentarme a conversar contigo y puedas demostrarme que sabes de baloncesto, que realmente ves los partidos – mucha gente no ve partidos completos. Miran las estadísticas y los momentos destacados. No mucha gente ve partidos completos… Y lo entiendo. Pero creo que cuanto más habla la gente, más me doy cuenta de que no ven baloncesto, no necesariamente ven el juego de la manera en que lo ven la mayoría de los jugadores,» explicó Blake.
Griffin jugó su último partido en la NBA en 2023. Dos años después de su retiro, el seis veces All-Star hizo una transición natural a la transmisión deportiva.
El año pasado, Blake fue nombrado analista de estudio para la cobertura exclusiva de la NBA de Amazon Prime Video, junto con otra leyenda de la NBA, Dirk Nowitzki. Griffin admitió que su primer trabajo como comentarista de la NBA fue «súper emocionante».
BG se alegró de encontrar finalmente una plataforma donde pudiera compartir su amplio conocimiento y experiencia en la NBA. Sin embargo, aunque conocía el juego de memoria, Blake aún hizo su tarea antes de su debut como analista.
«Me da la oportunidad de hablar sobre lo único que realmente amo y de lo que sé, y eso es el baloncesto,» dijo Griffin a USA TODAY Sports. «He dedicado tiempo a reunirme con entrenadores con los que jugué o con entrenadores y gerentes generales con los que tengo una buena relación para asegurarme de que continúo con mi educación en baloncesto y de que estoy al día con lo que está sucediendo dentro de los vestuarios y en las reuniones de los entrenadores.»
Desde un punto de vista personal, Griffin se siente bien al estar en una posición que le permite no solo educar a los fanáticos sobre el juego, sino también contribuir a la comunidad de la NBA.
«Se trata de dar a los fanáticos una idea de lo que estaba pasando por la mente de este tipo o lo que estaba pensando este entrenador, porque siento que tal vez hay una desconexión entre los fanáticos y los equipos y los jugadores,» añadió.
Griffin se especializa en dar sus reacciones honestas y compartir sus opiniones perspicaces sobre los problemas de la NBA actual. Hasta ahora, se puede decir con seguridad que Blake está haciendo un gran trabajo.
Esta historia fue publicada originalmente por Basketball Network el 21 de febrero de 2026, donde apareció por primera vez en la sección Off The Court. Agrega Basketball Network como una Fuente Preferida haciendo clic aquí.
Mark Cuban, expropietario mayoritario de los Dallas Mavericks, ha declarado que la NBA debería priorizar la creación de experiencias memorables para sus aficionados en lugar de preocuparse por el «tanking» (pérdida intencional de partidos). Sus comentarios llegan después de que el comisionado Adam Silver prometiera el fin de semana pasado aumentar las sanciones por esta práctica, tras las recientes multas impuestas a los Utah Jazz y los Indiana Pacers.
Cuban expresó en una publicación en redes sociales el martes que la NBA debería «abrazar el tanking» y admitió haberlo hecho durante su tiempo con los Mavericks. Explicó que esta estrategia es ventajosa para mejorar la posición en el draft, crear valor en los intercambios y obtener espacio salarial, factores que podrían conducir a un campeonato de liga.
«Cuando entré en la NBA, pensaban que estaban en el negocio del baloncesto. No lo están», escribió Cuban. «Están en el negocio de crear experiencias para los aficionados. Pocos recuerdan el marcador del último partido que vieron o al que asistieron. No recuerdan las volcadas o los tiros. Lo que recuerdan es con quién estaban. Su familia, amigos, una cita. Eso es lo que hace que la experiencia sea especial.
«Los aficionados saben que su equipo no puede ganar todos los partidos. Saben que solo un equipo puede ganar el anillo. Lo que quiere un aficionado que se preocupa por su equipo es esperanza. Esperanza de que mejoren y tengan la oportunidad de competir por los playoffs y, tal vez, por un anillo».
Cuban afirma que la NBA está «equivocada» en su percepción de lo que quieren los aficionados. Según él, los fanáticos entienden los beneficios del tanking y la liga debería preocuparse más por la asequibilidad de los partidos y la experiencia en los estadios que por la competitividad en sí.
«¿Saben quién es el que menos le importa el tanking? Un padre que no puede permitirse llevar a sus tres hijos a un partido y comprarles a sus hijos la camiseta de su jugador favorito», escribió Cuban.
Adam Silver se ve obligado a abordar la competitividad, los Clippers y más crisis en medio del año más desafiante del comisionado
John Gonzalez
Los Dallas Mavericks seleccionaron a Luka Dončić, una de las figuras más queridas por la afición, en la tercera posición del draft de 2018. Sin embargo, no habrían estado en esa posición de lotería si no hubieran terminado con un récord de 24-58 y en el decimotercer lugar de la Conferencia Oeste la temporada anterior. Dončić lideró a Dallas a su tercera aparición en las Finales de la NBA en la historia de la franquicia en 2024, donde perdieron ante los Boston Celtics.
En su duodécima temporada como comisionado, Silver reconoce que existe un área gris en cuanto a la subjetividad del tanking y comprende por qué los equipos intentan disfrazarlo. Mencionó el «dilema» que plantea el tanking generalizado y la dificultad para diferenciar entre los equipos que son realmente malos y los que simplemente manipulan su rendimiento para mejorar su posición en el draft.
Silver reveló que la liga incluso ha considerado retirar selecciones del draft por tanking flagrante, entre «todas las posibles soluciones» esta temporada.
«En el pasado, era simplemente un entendimiento entre los socios en términos de comportamiento», dijo Silver durante el fin de semana del All-Star. «Creo que lo que estamos viendo es un análisis moderno donde está claro que los incentivos están desalineados. … ¿Estamos viendo un comportamiento peor este año que en la memoria reciente? Sí, en mi opinión. Eso fue lo que llevó a esas multas, y no solo a esas multas, sino a mi declaración de que vamos a examinar más de cerca todas las circunstancias de esta temporada en términos del comportamiento de los equipos, y queríamos intencionalmente poner a los equipos en aviso».
Los Mavericks son actualmente uno de los siete equipos con 19 o menos victorias esta temporada, con aproximadamente 24 partidos por jugar. Solo tres equipos terminaron con ese número o menos el otoño pasado.
En línea con el argumento de Cuban, Silver reconoció a los fanáticos más leales de la liga y dijo que espera no perder de vista «a las personas que apoyan a esta liga día tras día». La liga sancionó a Indiana y Utah la semana pasada por «tanking descarado» después de que algunos jugadores de alto perfil fueran excluidos de los partidos recientes.
INGLEWOOD, California — El sábado por la noche de las estrellas nunca deja de sorprender, especialmente considerando que el evento principal no atrae a los mejores jugadores desde hace más de una década.
¿Será el comienzo de algo grande para un joven jugador de la NBA, el primer momento destacado de una carrera aún por escribir? ¿O será simplemente un instante aislado, una respuesta a una pregunta de trivia sobre un concurso de volcadas que se sumará a la lista de eventos olvidados que han dañado la reputación de la competencia?
Aún está por verse cómo el triunfo de Keshad Johnson en el concurso de volcadas de 2026 y sus 15 minutos de fama se compararán con una carrera que hasta ahora ha sumado poco más de 257 minutos de juego en la NBA.
Johnson, un jugador no drafteado que ascendió desde un contrato de doble vía hasta un contrato estándar con el Miami Heat, culminó el sábado estelar en el Intuit Dome al llevarse la victoria sobre el novato de los San Antonio Spurs, Carter Bryant, con una exhibición llena de energía y baile.
“Este es mi hogar”, declaró Johnson, originario de Oakland, California. “Esta es la Costa Oeste. Tenemos estilo, tenemos sabor. Me sentí como en casa, así que cuando vi a todos, a los aficionados, fue como un sueño hecho realidad.
“Una vez que estás en un sueño, lo controlas, puedes hacer lo que quieras. Sentí que los aficionados estaban conmigo. Simplemente hice lo que tenía que hacer, di lo mejor de mí.”
El final resultó ser anticlimático.
Bryant, necesitando una puntuación de 47.6 para ganar, estuvo a punto de no lograr ninguna volcada en el período de 90 segundos. Repetidamente falló un intento de meter el balón entre las piernas antes de realizarse un pase de sí mismo desde el tablero. Perdió un tiempo valioso hablando con el analista de NBC, Vince Carter, antes de fallar nuevamente, lo que obligó a Bryant a apresurar una última volcada decepcionante para evitar quedar sin puntos.
“Probablemente esa es la volcada que más he practicado en mi vida”, admitió Bryant. “He estado haciendo esa volcada desde que tenía 14 años. Simplemente, la suerte no estuvo de mi lado esta noche. Pero así es la vida.”
La volcada de Bryant obtuvo solo 43 puntos, asegurando la victoria para Johnson.
Damian Lillard, de los Portland Trail Blazers, ganó el concurso de triples, y el equipo de los New York Knicks, compuesto por Jalen Brunson, Karl-Anthony Towns y Allan Houston, se llevó el concurso de tiros de estrellas.
Johnson intentó mantener la energía alta durante todo el concurso, bailando antes y después de sus volcadas. Comenzó la final con el balón entre las piernas tras recibir un pase elevado y culminó su participación con una volcada con una sola mano desde dentro de la línea de tiro libre.
Bryant abrió el concurso, entrando rápidamente a la cancha a través del túnel del vestuario lleno de humo y conectando su primera volcada, una windmill de 360 grados desde la línea de fondo.
Johnson saltó a la cancha junto al rapero E-40, saltando y volcando sobre el artista mientras posaba para las cámaras.
Bryant ganó la primera ronda con las primeras puntuaciones perfectas de 50 puntos del concurso, su potente pase elevado y windmill con una mano le valieron 50 puntos de Dwight Howard y Dominique Wilkins. Johnson aseguró su lugar en la final con una volcada inversa desde la línea de fondo.
Jase Richardson, novato de Orlando e hijo del bicampeón de volcadas Jason Richardson (2002, 2003), siguió a Bryant y también logró su primer intento: una windmill inversa con dos manos tras un pase elevado que él mismo se lanzó. Richardson, el competidor más bajo del concurso, sufrió una fea caída mientras intentaba un pase elevado de 360 grados en su segundo intento. Evitó la lesión y completó una volcada de 360 con dos manos antes de ser eliminado.
Jaxson Hayes, pívot de Los Angeles Lakers, pareció fallar su marca y pasó la línea de tiro libre antes de que una simple volcada con una mano pusiera fin a la primera ronda de volcadas. En su segunda volcada, Hayes comenzó lanzando el balón y tocándolo consigo mismo antes de meterlo por debajo de la pierna en el camino hacia el aro. Fue su volcada con mayor puntuación en la primera ronda, pero no fue suficiente para que avanzara a la final.
La semana de traspasos de la NBA ha concluido, y si pareció un torbellino, no podría estar más de acuerdo. Pero fue más bien un viento extraño. En muchos sentidos, esta fecha límite fue poco ortodoxa y atípica.
Después de tener solo un intercambio en toda la temporada hasta finales de enero, la NBA concretó 28 en los siete días previos a la fecha límite. Esto supera el récord de 21 establecido en la temporada 2018-19, según la NBA. Un total de 73 jugadores fueron traspasados, otro récord; 27 de los 30 equipos de la liga realizaron un intercambio (solo los Houston Rockets, San Antonio Spurs y Miami Heat se abstuvieron) y se intercambiaron 44 selecciones de draft, incluyendo 35 de segunda ronda (todas ellas destinadas a los Chicago Bulls).
Básicamente, podemos clasificar los traspasos en cuatro tipos, y es aquí donde las cosas se vuelven realmente peculiares.
Los primeros son los traspasos para reducir masa salarial. Los vemos cada año, pero fueron más prominentes esta vez debido a que 14 equipos ingresaron a la semana en la situación de impuesto de lujo (nómina superior a 187.9 millones de dólares). Para el jueves por la tarde, los Boston Celtics, Philadelphia 76ers, Denver Nuggets, Phoenix Suns, Toronto Raptors y Orlando Magic habían logrado salir de esta situación. Además, los Cleveland Cavaliers se liberaron del umbral del segundo apron (nómina superior a 207.8 millones de dólares), y los Minnesota Timberwolves redujeron significativamente su factura fiscal con dos traspasos destinados a recortar salarios. Incluso los LA Clippers, conocidos por su gasto, redujeron masa salarial, aunque el gobernador Steve Ballmer demostró su poco interés en este concepto al tener a su equipo terminando a solo un millón de dólares por encima de la línea del impuesto, lo que activó el impuesto de repetidores y lo mantuvo vigente para los próximos años.
El segundo tipo de traspasos son aquellos que podríamos llamar “pre-agencia”, donde los equipos adquirieron los derechos de Bird de un jugador que será agente libre con la esperanza de facilitar la gestión de su tope salarial y, potencialmente, volver a ficharlo. No es un concepto nuevo. La adquisición de Coby White por parte de los Charlotte Hornets, la incorporación de Ayo Dosunmu por parte de Minnesota y el traspaso de Kristaps Porziņģis a los Golden State Warriors entran en esta categoría.
Sin embargo, cabe destacar que el tercer tipo de traspaso fue prácticamente invisible este año. En términos de contendientes “apostando fuerte”, tuvimos un ejemplo obvio en el traspaso de Darius Garland a cambio de James Harden por parte de los Cavaliers… y luego solo tuvimos el intercambio de Luke Kennard a los Los Angeles Lakers, la adquisición de Jose Alvarado por parte de los New York Knicks y la llegada de Kevin Huerter a los Detroit Pistons. Uf. El traspaso de Jared McCain a los Oklahoma City Thunder podría considerarse, también, y si se mira con atención, se podría argumentar el caso de Vít Krejčí en Portland.
Entre los umbrales del impuesto, el impuesto en sí y el hecho de que la mayoría de los contendientes ya habían intercambiado sus selecciones de draft hace mucho tiempo, la mayoría de la clase de contendientes se estaba deshaciendo de dinero en lugar de apostar fuerte. Ciertamente, no estaban en condiciones de realizar movimientos contundentes por jugadores titulares o All-Star. En cambio, los equipos que se lanzaron fueron los Utah Jazz, Washington Wizards e Indiana Pacers. ¿Qué? ¿Esos fueron los que apostaron sus fichas, los equipos con tres de los seis peores récords de la liga al momento de la fecha límite?
Sí, y eso nos lleva a un cuarto tipo de traspaso que vimos este año, que, de hecho, fue el tema central de la fecha límite: el traspaso tardío.
Nunca tantos equipos han jugado tantas manos con tan poco retorno. Es sorprendente cuántos jugadores que fueron traspasados esta semana deberían haber sido movidos meses o años antes y, en cambio, obtuvieron solo el 11% de su valor.
Trae Young, la primera ficha de dominó de este año y uno que los Atlanta Hawks habían estado considerando mover durante años, se fue a cambio básicamente de dinero expirando y un discreto traspaso de la extensión de Corey Kispert.
Los Dallas Mavericks deberían haber traspasado a Anthony Davis el día que ganaron la lotería de Cooper Flagg; lo que obtendrían por él este verano seguramente sería más que “alivio salarial y la selección número 30 del draft”. Por desgracia, los Mavericks necesitaban reemplazar la “visión” de Nico Harrison con algo menos miope antes de poder seguir adelante con Davis. Todo lo que hicieron fue ganar demasiados partidos durante medio año mientras veían cómo su valor de traspaso se desvanecía.
Esto, a su vez, explica cómo los Wizards pudieron ir tras esos jugadores; apenas les costó nada. El mayor gasto podría ser la multa por mantenerlos fuera de los partidos de marzo y abril con “espasmos de espalda” mientras los Wizards conservan su primera selección protegida del draft.
En otro orden de cosas, ¿recuerdan cuando los Warriors estaban negociando con los Kings sobre la protección de la primera ronda en un traspaso de Jonathan Kuminga? Esos fueron tiempos. Golden State terminó sin selecciones de draft y solo con los derechos de Bird de Porziņģis del eventual intercambio de Kuminga con Atlanta, junto con la eliminación de 3 millones de dólares en dinero garantizado a Buddy Hield si no lo iban a mantener el próximo año. (Al menos la saga de Kuminga ha terminado; este traspaso gana el premio Ben Simmons Memorial Gracias a Dios que Esto Finalmente Terminó para 2026).
Y luego tenemos a los Bulls. Suspiro. Chicago finalmente se inclinó por una reconstrucción total justo después de que los Bulls ya hubieran ganado demasiados partidos para que fuera probable obtener una selección de draft entre las cuatro primeras en un draft prometedor. También esperaron demasiado para traspasar a Dosunmu, White, Alex Caruso, DeMar DeRozan, Zach LaVine y Nikola Vučević, y asombrosamente no recibieron ninguna selección de primera ronda a cambio. Esperar hasta que White y Dosunmu tuvieran solo dos meses restantes en sus contratos fue particularmente grave; se podía ver venir su tren de agencia libre a una milla de distancia.
En consonancia con el tema, los Bulls parecen estar posicionados para un tanque duro durante las próximas dos temporadas… justo a tiempo para las clases de draft de 2027 y 2028 que muchos ojeadores consideran algunas de las más débiles de los últimos años. Sigue sin estar claro por qué los Bulls no intentaron ser malos para las clases de 2025 y 2026 también, en lugar de perseguir el Play-In Tournament.
Pero esperen, hay más: también están los jugadores que no fueron traspasados en absoluto. Olvídense de Giannis Antetokounmpo, podemos profundizar mucho más. En un mar de traspasos, de alguna manera Ja Morant, Domantas Sabonis, Andrew Wiggins, Cam Thomas y DeRozan no cambiaron de equipo… porque el momento de moverlos había pasado hace mucho tiempo y su valor se había reducido a cero.
La no transferencia de Morant por parte de los Memphis Grizzlies fue lo más destacado. Morant fue una vez considerado intocable en Memphis; ahora el resto de la liga lo considera intocable, pero solo porque es “radioactivo”. Irónicamente, como señaló esta semana el columnista de Memphis, Geoff Calkins, en las redes sociales, la falta de fiabilidad de Morant obligó a los Grizzlies a traspasar a los dos jugadores en los que podían confiar (Desmond Bane y Jaren Jackson Jr.) y a empezar de cero. Así es como Utah pudo apostar fuerte en este extraño momento (incluso con su propia selección protegida para seguir apostando por el tanking) y aprovechar la oportunidad para adquirir a Jackson.
Memphis, por cierto, todavía tiene que averiguar cómo traspasar a Morant y los dos años y 87 millones de dólares que quedan en su contrato después de esta temporada, incluso si no está claro cómo pueden hacer un “soft tank” durante el resto de la temporada y aún así mejorar su valor de traspaso.
Sin embargo, la pieza de resistencia, la guinda del pastel de la fecha límite de traspasos (¿o el jueves?) fue el despido de Thomas por parte de los Brooklyn Nets inmediatamente después de la fecha límite. ¿Cuántas oportunidades tuvieron para obtener algo a cambio de él en los últimos cinco años?
Así que sí, nunca se debe traspasar a un jugador demasiado pronto. Pero hay un costo real en traspasarlos demasiado tarde.
Dicho esto, veamos algunos de mis otros superlativos de la fecha límite de traspasos:
El traspaso de Oklahoma City por Jared McCain fue astuto; con una enorme factura fiscal en las temporadas futuras, el Thunder necesitaba un jugador con un costo controlado y con un contrato de novato, y que pudiera encestar tiros abiertos. Es fácil imaginar que lo colocan en el rol de Isaiah Joe como el tirador suplente descartado de los Sixers y se deshacen de Joe y uno o dos veteranos más para aliviar su carga fiscal y la inminente crisis de plantilla. Necesitan espacio solo para absorber sus futuras selecciones de draft.
No obstante, Philly tomó la decisión correcta. El valor de McCain nunca iba a ser mayor como Sixer, porque era el cuarto base detrás de Tyrese Maxey, VJ Edgecombe y Quentin Grimes, e incluso si Grimes se marchaba como agente libre, siempre estaría por detrás de los otros dos. Además, la liga en general ha mostrado desaprobación por los jugadores ofensivos combo-guard de baja estatura; adquirir una selección de primera ronda tardía y tres buenas selecciones de segunda ronda es un buen retorno a la luz de esto. Mientras estuviera en Philly, su valor de traspaso solo iba a disminuir.
Anfernee Simons heading to Chicago was a big part of Boston’s in-season cost cutting. (Maddie Meyer / Getty Images)
Boston realizó tres traspasos para liberarse por completo del impuesto de lujo, y los Celtics terminarán eliminándolo por solo unos pocos dólares, incluido uno particularmente ingenioso con Utah. Los Celtics intercambiaron a Anfernee Simons por Vučević para reducir su exceso de 12 millones de dólares aproximadamente a la mitad, y ahí es cuando comenzó la verdadera diversión. El intercambio de los contratos mínimos de Josh Minott, Xavier Tillman y Chris Boucher no fueron maniobras complicadas, pero averiguar cómo reemplazarlos sí lo fue.
La liga exige que los equipos tengan al menos 12 jugadores en todo momento y 14 durante todos los días excepto 14 de la temporada. Por lo tanto, a los Celtics les quedaron tres puestos vacantes en la plantilla para cubrir; fichar a un veterano en esos puestos los habría devuelto directamente por encima del impuesto. Incluso fichar a un jugador no drafteado habría costado lo mismo en el cálculo del impuesto de la liga.
La excepción, sin embargo, es algo llamado “novato de draft”, un jugador drafteado que está en su primera temporada con el salario mínimo de la liga. Estos jugadores cuentan contra el impuesto de lujo por apenas la mitad de lo que cuenta un veterano. Si Boston pudiera de alguna manera llenar los tres puestos con “novatos de draft”, al menos por un tiempo, apenas podría evitar el impuesto.
Dos de esos novatos ya estaban a mano en Amari Williams y Max Shulga, ambos actualmente con contratos de dos vías. Pero Boston necesitaba un tercero. Aquí es donde entró en juego el traspaso de Boucher a Utah por los derechos de John Tonje, la selección número 53 del draft de 2025.
Si Tonje es realmente bueno en baloncesto apenas importa; la clave era que le dio a los Celtics otro novato de draft. Les costó una futura selección de segunda ronda deshacerse de Boucher y recuperar a Tonje, pero ahora Boston está fuera del impuesto y puede permanecer fuera; de hecho, los Celtics incluso pueden agregar a un veterano en el mercado de despidos más adelante en la temporada una vez que Tonje haya consumido algo de tiempo con una presencia de bajo costo en ese puesto número 14.
Si Boston se mantiene fuera del impuesto de lujo el próximo año, los Celtics restablecerán el reloj del impuesto de repetidores; incluso si no lo hacen, evitaron un fuerte impuesto de repetidores este año sin afectar materialmente a su equipo de baloncesto.
Houston, Brooklyn, Philadelphia, los Clippers. ¿Ven el patrón? James Harden se marchó de nuevo, esta vez saliendo de Los Ángeles justo cuando estaban en una racha de 14 victorias de 17 partidos. En cambio, buscó pastos más verdes en Cleveland, donde posiblemente tendría más probabilidades de ganar un título y ciertamente tendría más probabilidades de obtener una extensión.
La opción de jugador de Harden por 43 millones de dólares para la próxima temporada le brindó cierta seguridad; aunque solo 13 millones de dólares están garantizados, es impensable que los Clippers lo corten después del año que está teniendo. No obstante, poder optar por no participar y firmar un nuevo contrato en Cleveland este verano (no era elegible para una extensión) parecía su preferencia. También podría ayudar a Cleveland si acepta menos dinero en 2026-27 y también entice a Donovan Mitchell a extender su propio contrato (tiene una opción de jugador para 2027-28).
Por ejemplo, un contrato de tres años y 110 millones de dólares para Harden probablemente permitiría a los Cavaliers mantenerse por debajo del segundo apron (y, por lo tanto, descongelar la selección de primera ronda de 2033 que se congelará en junio) sin necesidad de infligir demasiado dolor al resto de la plantilla. Tal movimiento permitiría a Harden permanecer con Mitchell en Cleveland hasta que también se rinda hasta la temporada 2028-29, cuando Harden tendría 39 años.
La única pregunta para los Cavaliers es si asumieron demasiado riesgo de edad al envejecer 10 años en el intercambio de Garland por Harden. Es justo preguntarse si esto fue el dicho de que “si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo”. Harden era prácticamente el único base de calidad en toda la liga donde un intercambio directo con Garland funcionaba a pesar de las restricciones del apron fiscal en ambos lados. Y los argumentos sobre Harden como un potenciador del techo caen un poco planos cuando uno mira su historial en los playoffs.
Pero el caso positivo parece más fuerte. Los Cavaliers están tratando de competir ahora mismo y simplemente no podían confiar en que Garland se mantuviera sano. Además, Harden podría encajar mejor en esta plantilla. Apenas es la idea de nadie de un gran defensor, pero su tamaño y fuerza niegan el problema de los Cavaliers de tener dos bases pequeñas y tratar constantemente de ocultarlas en defensa. Cleveland solo necesita que sea su tercer mejor jugador durante dos temporadas. Eso parece factible.
Desesperados por tamaño debido a la falta de disponibilidad de Porziņģis y una lesión que pone fin a la temporada del tercer pívot, N’Faly Dante, Atlanta de alguna manera se coló en el traspaso de Utah-Memphis por Jackson y se quedó con el productivo pívot Jock Landale. Inmediatamente entregó 26 puntos, 11 rebotes, cinco asistencias y cuatro tapones en una reñida victoria sobre el mismo equipo de Jazz (cuando se trata de tanking, ese es un ajedrez tridimensional serio por parte de Utah). Sorprendentemente, todo lo que le costó a los Hawks fue una consideración mínima en efectivo.
¿Cuántos movimientos habrían estado disponibles para los Raptors si simplemente no hubieran extendido a Jakob Poeltl por tres años y 62 millones de dólares adicionales en dinero garantizado este verano? Cada intento de los Raptors por mejorar su juego interior básicamente chocó con el mismo obstáculo de que ningún equipo quería el contrato de Poeltl; en la era del apron, simplemente no se pueden tener 26 millones de dólares en dinero de bajo rendimiento durante varias temporadas, y la preocupación es que, si Poeltl ya tiene esto a los 30 años, ¿cómo se verá a los 33?
Si Poeltl simplemente se hubiera mantenido en su contrato original, con una opción de jugador de 19 millones de dólares esta temporada, Toronto probablemente podría haber estado en el mercado para intercambiarlo por Ivica Zubac o Sabonis u otro centro de calidad para consolidar su plantilla, de otro modo, agradablemente sorprendente. En cambio, Poeltl se ha convertido en uno de los jugadores más intransferibles de la liga.
Los Angeles Clippers y Cleveland Cavaliers han protagonizado un movimiento sísmico en la NBA al acordar un intercambio que involucra a James Harden y Darius Garland. La operación, confirmada este miércoles, envía a Harden a los Cavaliers a cambio del prometedor base Garland.
Este traspaso estratégico responde a las necesidades de ambas franquicias. Los Clippers buscan rejuvenecer su núcleo, apostando por el potencial de Garland, mientras que Cleveland añade una pieza clave con la experiencia y capacidad ofensiva de Harden para impulsar sus aspiraciones en los playoffs.
Con la fase regular llegando a su clímax, este intercambio marca un claro cambio de rumbo para ambas organizaciones. Los Clippers, al recibir a Garland, de 26 años, se aseguran un base explosivo y con visión de juego, capaz de revitalizar su ataque y complementar a sus jugadores más veteranos. La salida de Harden les brinda flexibilidad salarial y la oportunidad de construir un futuro sólido.
Por su parte, los Cavaliers se arriesgan a incorporar a Harden, un jugador de élite en la creación de juego y con una trayectoria probada en la liga. Su llegada promete potenciar el ataque de Cleveland y darle una dimensión adicional a su juego en el poste bajo. A pesar de que Harden podría ser agente libre al final de la temporada, los Cavaliers priorizan la competitividad inmediata sobre la planificación a largo plazo.
Se espera que Darius Garland debute con los Clippers el jueves, mientras que James Harden podría tener su primera oportunidad con los Cavaliers durante su próxima gira como visitante. Los aficionados podrán revivir los mejores momentos de ambos jugadores en el enlace proporcionado.
Nadie lo preveía. Según fuentes de ESPN, James Harden, actualmente ausente por dos partidos, estaría a punto de abandonar Los Angeles Clippers. Tanto el jugador como la franquicia estarían buscando activamente un nuevo destino para él de cara a la conclusión de la temporada. Chris Mannix de Sports Illustrated añade que ya se han iniciado negociaciones avanzadas con los Cleveland Cavaliers, con Darius Garland como posible pieza clave en el intercambio.
La noticia ha sorprendido a muchos, especialmente en un momento en que la atención se centra en Giannis Antetokounmpo. Los Clippers habían logrado una notable recuperación tras un comienzo de temporada complicado, en el que perdieron 21 de sus primeros 27 encuentros. Desde entonces, han ascendido hasta la octava posición en la Conferencia Oeste, ostentando el mejor registro de la NBA desde el 1 de enero.
De concretarse, sería el sexto equipo en la carrera de James Harden, tras haber jugado en el Thunder, los Rockets, los Nets, los Sixers y los Clippers. Encontrar una franquicia interesada en un base de 36 años con un alto consumo de balón y capaz de asumir un contrato que supera los 39 millones de dólares por temporada podría ser un desafío. Los Cavaliers se perfilan como uno de los principales candidatos, aunque podrían surgir otros equipos interesados, especialmente en la Conferencia Este, como Toronto u Orlando.
Harden tiene una opción de contrato de 42 millones de dólares (parcialmente garantizada) para la próxima temporada. El equipo que lo adquiera podría considerar una extensión de contrato por un período más largo y una cantidad ligeramente inferior. El jugador, actualmente ausente por motivos personales, promedia más de 25 puntos y 8 asistencias por partido esta temporada.
Steve Kerr, entrenador de los Golden State Warriors, cuatro veces campeón de la NBA, lidera la lista de los entrenadores mejor pagados de la liga estadounidense con un salario anual promedio de 17,5 millones de dólares (14,9 millones de euros), según el ranking elaborado por el medio Sportico. Esta posición es resultado de una extensión de contrato firmada en 2024 que prácticamente duplicó sus ingresos anteriores.
El mercado salarial de los entrenadores de la NBA ha experimentado una inflación significativa desde 2023, año en que los Detroit Pistons contrataron a Monty Williams con un contrato de seis años por 78,5 millones de dólares. Antes de esta firma, solo Gregg Popovich percibía 10 millones de dólares anuales. En la actualidad, ocho entrenadores alcanzan o superan ese umbral, en comparación con los siete del año anterior.
El trío de líderes está compuesto por entrenadores con un historial de éxitos: Steve Kerr supera a Erik Spoelstra (Miami Heat) y Tyronn Lue (Los Angeles Clippers), ambos con 15 millones de dólares por año. Los tres firmaron extensiones en 2024 que duplicaron sus remuneraciones previas. Kerr tiene dos años restantes en su contrato, Spoelstra ocho y Lue cinco.
A pesar de los altos salarios, la estabilidad laboral sigue siendo precaria en la NBA. Solo dos entrenadores actualmente en activo fueron contratados antes de septiembre de 2020. El despido de Michael Malone por parte de los Denver Nuggets en abril, menos de dos años después de ganar un título de la NBA, ilustra esta inestabilidad. Desde 2016, los Cleveland Cavaliers, los Los Angeles Lakers y los Milwaukee Bucks también han despedido a sus entrenadores campeones dos años después de su consagración.
Los New York Knicks también despidieron a Tom Thibodeau en junio, a pesar de alcanzar su primera final de la Conferencia Este desde el año 2000. El club neoyorquino finalmente contrató a Mike Brown por cuatro años a 10 millones de dólares anuales, después de que cinco equipos se negaran a liberar a sus entrenadores con contrato. Tres de estos entrenadores posteriormente renovaron con un aumento salarial, entre ellos Billy Donovan (Chicago Bulls), Jason Kidd (Dallas Mavericks) e Ime Udoka (Houston Rockets).
El salario mínimo de un entrenador de la NBA se sitúa en torno a los 4 millones de dólares por año. Los diez entrenadores mejor pagados acumularán aproximadamente 120 millones de dólares esta temporada en salario base, frente a los 158 millones de sus homólogos de la NFL. Estas cantidades siguen siendo modestas en comparación con los jugadores: 58 jugadores de la NBA perciben al menos 30 millones de dólares esta temporada y 170 alcanzan los 10 millones, según datos de Spotrac.
1. Steve Kerr (Golden State Warriors) = 17,5 M$ (14,9 M€)
2. Erik Spoelstra (Miami Heat) = 15 M$ (12,8 M€)
4. Tyronn Lue (Los Angeles Clippers) = 15 M$ (12,8 M€)
4. Doc Rivers (Milwaukee Bucks) = 11 M$ (9,4 M€)
5. Ime Udoka (Houston Rockets) = 11 M$ (9,4 M€)
6. Joe Mazzulla (Boston Celtics) = 11 M$ (9,4 M€)
7. Rick Carlisle (Indiana Pacers) = 11 M$ (9,4 M€)
8. Mike Brown (New York Knicks) = 10 M$ (8,5 M€)
9. Jason Kidd (Dallas Mavericks) = 9,5 M$ (8,1 M€)
10. JJ Redick (Los Angeles Lakers) = 9 M$ (7,7 M€)
¿Cuál será el destino de Chris Paul? A sus 40 años, el jugador permanece oficialmente en la plantilla de Los Angeles Clippers, aunque ha sido apartado del equipo a la espera de un traspaso o su liberación. La pregunta es si alguna franquicia estará dispuesta a ceder activos, incluso menores, para hacerse con los servicios de este futuro miembro del Salón de la Fama. Por el momento, los Charlotte Hornets no se encuentran entre los interesados.
Según informa Marc Stein, la franquicia de Carolina del Norte, estado natal de CP3, no planea fichar al veterano, ni siquiera en caso de que se convierta en agente libre. Los Hornets mostraron interés en Chris Paul durante la última temporada baja, pero el jugador prefirió permanecer en Los Ángeles, cerca de su familia. Firmó entonces con los Clippers, uno de los clubes donde ha logrado más éxito en la NBA, con la esperanza de cerrar su carrera en el lugar donde comenzó.
Sin embargo, las cosas no han salido como esperaba. La directiva, el cuerpo técnico y algunos jugadores se han mostrado insatisfechos con la actitud de Paul, conocido por ser un jugador exigente.
Cabe recordar que Chris Paul ya jugó para los Hornets, aunque en aquel entonces la franquicia se correspondía con la de Nueva Orleans, actualmente conocida como los Pelicans.