El Inter Miami, con Lionel Messi, continúa a la espera de conseguir su primer éxito en su nuevo estadio.
Una semana después del debut en el recinto, el equipo sigue buscando la victoria tras el empate 2-2 obtenido en el partido inaugural contra el Austin FC.
Washington (dpa) – La administración del presidente Donald Trump ha sufrido un revés legal frente a medios de comunicación críticos como el Fresh York Times en la lucha por la libertad de prensa en Estados Unidos. Un juez federal en Washington declaró inconstitucionales las restricciones impuestas por el Pentágono a los periodistas en su cobertura informativa, medidas que se habían implementado hace seis meses.
El juez Paul Friedman argumentó en su fallo que, especialmente en tiempos de conflicto bélico, es “más importante que nunca que el público reciba información sobre las acciones de su gobierno, y desde diversas perspectivas”. Citó como ejemplos las intervenciones militares estadounidenses en Venezuela e Irán. Una prensa libre, añadió, es esencial para que los ciudadanos estadounidenses puedan “apoyar las políticas gubernamentales si así lo desean, protestar contra ellas si no están de acuerdo, y tomar decisiones informadas sobre a quién votar en las próximas elecciones”.
El Departamento de Defensa de EE. UU., ahora denominado Departamento de Guerra, anunció inmediatamente su intención de apelar la decisión judicial.
Las nuevas directrices, introducidas en octubre, permitían al Pentágono denegar la acreditación a los reporteros que publicaran información sin la aprobación del ministerio, incluso si esta no se consideraba previamente clasificada como secreta. Los periodistas que no cumplieran con estos requisitos debían entregar sus credenciales y abandonar sus puestos de trabajo en el Pentágono.
Casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses se opusieron a estas medidas. Cadenas como ABC, CBS, NBC, CNN y Fox News, así como periódicos como el New York Times, se negaron a firmar el reglamento de 21 páginas del Departamento de Defensa. Según el Washington Post, de los cientos de reporteros acreditados anteriormente, solo una pequeña cantidad de periodistas de tendencia conservadora, que cubrían la administración Trump y sus políticas de manera favorable, permanecieron acreditados.
El New York Times presentó una demanda contra el Pentágono, argumentando que las nuevas directrices violaban los derechos constitucionales de los periodistas. La demanda sostenía que los periodistas no deben ser impedidos de “hacer lo que siempre han hecho: hacer preguntas a los funcionarios del gobierno y recopilar información”. Los informes de los medios libres, enfatizó, no son comunicados oficiales. El New York Times celebró la decisión judicial como una confirmación de su derecho a “hacer preguntas críticas en nombre del público”.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege, entre otras cosas, la libertad de expresión, religión y prensa. En general, el Congreso no puede aprobar leyes que restrinjan estas libertades.
La organización “Freedom of the Press” acogió con satisfacción la demanda del New York Times e instó a otros medios a seguir el ejemplo del prestigioso periódico. La administración Trump, señaló la organización, representa “ataques multifacéticos a la libertad de prensa”, y “un ataque a los derechos de un periodista es un ataque a todos”, declaró en un comunicado en octubre.
Desde que Trump asumió el cargo, su administración ha intentado restringir el acceso de los medios independientes a través de diversas medidas. Se modificó la composición del llamado “press pool” de la Casa Blanca, lo que provocó la pérdida de sus puestos fijos para agencias como Associated Press (AP), Reuters y Bloomberg. En su lugar, se admitieron como “nuevos medios” a blogueros de derecha e influencers de las redes sociales, de quienes el gobierno no temía preguntas críticas durante las conferencias de prensa. Además, Trump demandó a varios medios de comunicación por su cobertura informativa, buscando elevadas indemnizaciones.
© dpa-infocom, dpa:260321-930-845763/1
Berlín (dpa) – La reconocida actriz Isabelle Huppert, de 72 años, ha demostrado su entusiasmo por un nuevo y sangriento papel. En su más reciente película, «Die Blutgräfin» (La Condesa de Sangre), Huppert interpreta a un vampiro que vaga por Viena. “Fue divertido interpretar a un vampiro”, declaró durante el Festival de Cine de Berlín, donde la grotesca comedia dirigida por la aclamada Ulrike Ottinger, de 83 años, tuvo su estreno mundial.
La actriz francesa añadió que las expectativas en torno a la interpretación de un vampiro son altas, pero que la visión única de Ottinger sobre el género le ha añadido una nueva dimensión. Ottinger, según Huppert, es una verdadera visionaria.
Ottinger reveló al periódico «Tagesspiegel» que Huppert insistió en interpretar a una “vampira de verdad”. “Ella dijo: ‘¡Quiero morder al menos una vez!’”, comentó la directora, añadiendo que accedió gustosamente a su petición. Aunque Huppert prefería tener más diálogo –algo común en las películas francesas–, Ottinger consideró que un vampiro no debería ser tan conversador.
La película se basa en la leyenda de la condesa húngara Elisabeth Báthory, quien, alrededor del año 1600, supuestamente asesinó a decenas de jóvenes para beber su sangre y alcanzar la juventud eterna. Ottinger colaboró con la escritora austriaca Elfriede Jelinek para desarrollar los diálogos del filme. La idea para el guion surgió en 1998, según reveló la directora durante el estreno mundial, que fue recibido con una gran ovación.
Lars Eidinger («Jay Kelly», «Sterben») interpreta al terapeuta Theobald Tandem, aunque inicialmente esperaba un papel diferente. “Esperaba ser un vampiro, pero cuando me enviaron el guion, descubrí que era el terapeuta del vampiro”, explicó Eidinger, de 50 años.
A pesar de ello, aceptó el papel por su interés en trabajar con Ottinger, a quien describe como una figura con una actitud punk poco común.
Tom Neuwirth (alias Conchita Wurst) también tiene varias apariciones en la película. Birgit Minichmayr («Andrea lässt sich scheiden», «Alle anderen») interpreta a la doncella de la condesa de sangre, y Thomas Schubert («Roter Himmel») encarna a un personaje peculiar de la familia vampírica: un vampiro vegetariano con un nombre singular: Rudi Bubi Baron von Strudl zur Buchtelau.
© dpa-infocom, dpa:260217-930-696373/1
Los contratos en línea serán más favorables para los consumidores a partir de junio de 2026. Una nueva ley alemana busca simplificar y hacer más transparentes los procesos de revocación y las condiciones contractuales, implementando un “botón de desistimiento”, plazos claros y un lenguaje comprensible, en cumplimiento con las directivas de la Unión Europea.
Los consumidores estarán mejor protegidos al celebrar contratos por internet. El Bundesrat (Cámara de Estados Federados) aprobó el 30 de enero de 2026 la ley que sustenta estos cambios, denominada “Ley de modificación del Derecho de Contratos de Consumo y Seguros, así como del Derecho de Contratos de Atención Médica”. Esta legislación transpone varias directivas de la UE al derecho nacional.
Revocar contratos celebrados por internet será más sencillo en el futuro. Los proveedores deberán ofrecer un botón claramente visible, accesible en todo momento y fácil de usar. El proceso de desistimiento deberá ser tan simple como el de la contratación.
Los proveedores de servicios financieros deberán garantizar que los consumidores comprendan los productos ofrecidos y los riesgos asociados. Las empresas están obligadas a explicar el contenido de los contratos de forma clara y comprensible, evitando la utilización de jerga jurídica. Además, los consumidores podrán solicitar una comunicación personal directa en el ámbito en línea.
La ley establece plazos limitados para el desistimiento de contratos de servicios financieros: un máximo de 12 meses y 14 días, a menos que los consumidores no hayan sido informados adecuadamente sobre su derecho de desistimiento. Esto busca aumentar la seguridad jurídica, prevenir abusos y limitar la posibilidad de desistimiento ilimitado, evitando así litigios prolongados.
La ley puede ser refrendada por el Gobierno Federal y promulgada por el Presidente Federal. Las disposiciones esenciales de la ley entrarán en vigor el 19 de junio de 2026, con plazos específicos para algunas disposiciones.
Bundesrat vom 30.01.2026 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)