Washington (dpa) – La administración del presidente Donald Trump ha sufrido un revés legal frente a medios de comunicación críticos como el Fresh York Times en la lucha por la libertad de prensa en Estados Unidos. Un juez federal en Washington declaró inconstitucionales las restricciones impuestas por el Pentágono a los periodistas en su cobertura informativa, medidas que se habían implementado hace seis meses.
El juez Paul Friedman argumentó en su fallo que, especialmente en tiempos de conflicto bélico, es “más importante que nunca que el público reciba información sobre las acciones de su gobierno, y desde diversas perspectivas”. Citó como ejemplos las intervenciones militares estadounidenses en Venezuela e Irán. Una prensa libre, añadió, es esencial para que los ciudadanos estadounidenses puedan “apoyar las políticas gubernamentales si así lo desean, protestar contra ellas si no están de acuerdo, y tomar decisiones informadas sobre a quién votar en las próximas elecciones”.
El Departamento de Defensa de EE. UU., ahora denominado Departamento de Guerra, anunció inmediatamente su intención de apelar la decisión judicial.
La mayoría de los principales medios estadounidenses se opusieron a las nuevas normas
Las nuevas directrices, introducidas en octubre, permitían al Pentágono denegar la acreditación a los reporteros que publicaran información sin la aprobación del ministerio, incluso si esta no se consideraba previamente clasificada como secreta. Los periodistas que no cumplieran con estos requisitos debían entregar sus credenciales y abandonar sus puestos de trabajo en el Pentágono.
Casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses se opusieron a estas medidas. Cadenas como ABC, CBS, NBC, CNN y Fox News, así como periódicos como el New York Times, se negaron a firmar el reglamento de 21 páginas del Departamento de Defensa. Según el Washington Post, de los cientos de reporteros acreditados anteriormente, solo una pequeña cantidad de periodistas de tendencia conservadora, que cubrían la administración Trump y sus políticas de manera favorable, permanecieron acreditados.
El New York Times presentó una demanda contra el Pentágono, argumentando que las nuevas directrices violaban los derechos constitucionales de los periodistas. La demanda sostenía que los periodistas no deben ser impedidos de “hacer lo que siempre han hecho: hacer preguntas a los funcionarios del gobierno y recopilar información”. Los informes de los medios libres, enfatizó, no son comunicados oficiales. El New York Times celebró la decisión judicial como una confirmación de su derecho a “hacer preguntas críticas en nombre del público”.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege, entre otras cosas, la libertad de expresión, religión y prensa. En general, el Congreso no puede aprobar leyes que restrinjan estas libertades.
“Ataques multifacéticos a la libertad de prensa”
La organización “Freedom of the Press” acogió con satisfacción la demanda del New York Times e instó a otros medios a seguir el ejemplo del prestigioso periódico. La administración Trump, señaló la organización, representa “ataques multifacéticos a la libertad de prensa”, y “un ataque a los derechos de un periodista es un ataque a todos”, declaró en un comunicado en octubre.
Desde que Trump asumió el cargo, su administración ha intentado restringir el acceso de los medios independientes a través de diversas medidas. Se modificó la composición del llamado “press pool” de la Casa Blanca, lo que provocó la pérdida de sus puestos fijos para agencias como Associated Press (AP), Reuters y Bloomberg. En su lugar, se admitieron como “nuevos medios” a blogueros de derecha e influencers de las redes sociales, de quienes el gobierno no temía preguntas críticas durante las conferencias de prensa. Además, Trump demandó a varios medios de comunicación por su cobertura informativa, buscando elevadas indemnizaciones.
© dpa-infocom, dpa:260321-930-845763/1
